Slt tout le monde,
 
Je teste en se moment World in Conflict, excellent STR ( mon 1er    ) et je souhaite avoir des infos concernant le phénomène que je rencontre avec ma config de moyenne gamme. Voilà, je peux jouer avec un tres bon niveau de détail, mais ne peut pas tout pousser à fond, World in Conflict étant un jeu aussi magnifique que gourmand, ma config ne suis pas pour le TOUT à fond, par contre, quand je tente du 70% de détail je vois fraps qui m'indique un nombre d'ips toujours supérieur à 40, mais le jeu est injouable car avec de GROSSES saccades, comme si en fait j'étais à 8 ou 10 images secondes ? alors que fraps mais aussi le bench du jeu m'indique que je suis à plus de 40 ? PAr contre, si je met le jeu TOUT à fond, là le framerate correspond à ce que je vois sur l'écran, ça rame bien avec des chuttes vers 10.
 
Ce peut-il que ma ram ou mon hdd soit la cause ? un teste de mon HDD avec HD Tach m'indique un taux de transfert qui semble correct de 240m/s.  
 
Des avis ?
 
Merci,
 
 
 
config:
Phenom II x2 550 oc @3,7ghz
HD 4850 oc  @720/1120mhz
4 Go DDRII 800 en Dual ( 1 x 2go Transcend / 2 x 1go No Name ) timing 5-6-6-18
Alim OCZ 600w StealthXtream
win XP 32bits

7,7 Ghz ? tu es sûr ?

7,7     heu pardon..... oups.....3,7

ton dd c'est quoi

CPU léger, RAM catastrophique et pilotes ATI qui déconnent un pwal avec WiC, faut pas s'attendre à des miracles...
 
Sur ma 4870 par contre avec un E8400@3.6 et 4Go en 4-4-4-10 c'est parfaitement jouable (et non parfaitement fluide, certaines séquences rament un peu dans les 20-30fps). Pour ce que tu observes, ça correspondrait presque à une X1250 (690G) tous les détails au mini sur un Sempron

 
 
faut arrêter un peu les absurdité, sur mon ancien athlon 64 3200 avec 1go de ram et une hd 3650 je jouais à wic en 1280x1024 avec pas mal de détails. ma config était juste un peu overclocker donc avec sa config qui ressemble un peu à la mienne actuellement il ne devrait pas du tout ramer. le probléme doit venir d'autre chose par ce que avec 40 fps on ne rame pas normalement.
 
regardes au niveau de l'audio et réduit les taux d'échantillonnage et les bits, mets par exemple 16 bits et 48k pour voir.  

Slt,
 
Apres de plus amples tests, voici mes reglages en détail, en 1680x1050, j'en suis TRES satisfait, simplement, si j'active certaines options, je suis à 40 fps MAIS en saccade, c'est le sujet de mon post:
 
 

 

 

 
 
 
Encore une fois, je ne me pleins pas, je suis tres satisfait de ma config, c'est parfaitement jouable et presque parfaitement fluide pour paraphraser Gigathlon, je veux juste savoir si le lag avec 40 ips peut venir de mon HDD ou mes rams "catastrophique" ( d'ailleurs pourquoi le sont-elles ? les timings ? la marque pourrave ? )

Gigathlon a été un peu violent dans ses propos, en fait tu as des ram de différentes capacité de différentes marques et pas super........ en plus avec des timings pas forcément top

ok, merci redbull, donc le maillon faible de ma config serai ma ram pourrave, merci  

ce qui est dommage est que tu as mis un processeur am3 sur une carte mère am2, donc tu perds l'utilité de l'am3 et tu perds la gestion de la DDR3....... en tout cas ne change pas tes ram ya pas d'utilité

Slt,
 
ah budget non extensible à l'infini donc il a fallut faire des choix   mais franchement, ma config me convient parfaitement, bon si j'avais put débloquer le 550 en 4 coeurs ça l'aurai fait mais bon, on en veut toujours plus   au fait REdbull à ce propos, de la ram pourrave peut empecher le déblocage en 4 coeurs ?

aucun rapport avec la ram c'est uniquement le processeur et la carte mère qui rentre en compte dans ce cas

Commence par refaire le test avec tout le monde aux fréquences de base. Tu peux avoir des reprises sur erreur dues à des fréquences trop élevées qui annulent le gain de perf lié à l'O/C

Les timings sont même très mauvais, faut pas être aussi gentil...
 
Le principal problème vient du CPU, et comme il a besoin de BP "pratique" (pas théorique uniquement basée sur la fréquence) il est normal que ça ramouille par moments, surtout combiné au comportement chelou des Catalyst avec WiC.
 
Pour le comportement chelou des Catalyst, vala les graphs de Tridam lors des articles 8800GT et 3870:
 
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] 00-gt.html (7.10 beta)
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html (7.10)
 
Ca n'a pas vraiment évolué depuis...
 
En tout cas, certaines options sont effectivement très gourmandes en BP GPU, comme les ombres et réflexions haute résolution, et là la 4870 tire son épingle du jeu face à ta 4850, mais en dehors de ça le X2 550 est quand même bien à la ramasse (39 contre 49fps pour un E8400 non o/c si on considère l'article sur le X4 965, et ça avec de la RAM correcte).

Merci Fraisouille,
 
et merci Gigathlon, mais le E8400 était se sur quoi je voulais aller, mais malheureusement j'ai été obligé de faire une config sur la base de ma mobo....donc bon, je m'en contente. C'est quoi le "BP" ? et tu parles de BP "pratique" ?
 
 
EDIT:
 
    Tient le test que tu sites Gigathlon, sur le tableau le x2 550 fait 39 ips de moyenne =>
 

 
 
 
Je fais le meme test, sauf DirectX9c car je suis sous XP, et bien je ne fais que 32 de moyenne   alors que j'OC à 3.7 ? si je remet à fréquence d'origine, je ne fais plus que 26 ips de moyenne      
 
Bon, je sais que je n 'ai pas la config de test de Hardware.fr à savoir 4go de bonne rame et une GT280 m'enfin j'espere avoir un meilleur score avec mes G.skill 1066 et leur bon timing    
 
T'en pense quoi Gigathlon ?
 
 
HEEEEEEEEEEEEELP    

Le test est fait en 800x600 de façon à limiter l'impact du GPU, et effectivement avec une GTX280 dont les pilotes sont franchement moins dépendants du CPU.
 
Ca ne fait pas de ton CPU une bouse, même si il se trouve bien bas globalement, et un simple changement de RAM n'apporterait pas non plus un changement énorme, le fait est que tu cumules les "petits défauts" à tous les niveaux.

Bon, bah ecoute, j'espere kan meme faire mieux avec de la bonne ram, la je suis à 32 CPU OC au lieu de 39 cpu d'origine, ya de quoi      j'te l'dis.

franchement, le test a été fait sur une carte mère am3 avec de la ddr3 c'est pas comparable

Meme pas....      
 

 
le lien:  http://www.hardware.fr/articles/76 [...] 2-550.html
 
 
 
Franchement, je ne comprend pas un tel décallage    je viens de remettre des timing suivant dans mon bios 5-5-5-18, je suis bien en DUAL, avec cette fois une barrette de 2go Transcend et 1 de 1go Cdiscount, en DDR2 800, et je ne suis qu'à 32 ips contre 39 pour le CPU non OC de HArwafe.fr ????  j'ai un souci dans ma config la ?

Meacoulpa......... autant pour moi mais je ne vois pas pourquoi le test n'a pas été fait sur de l'am3, bref cela ne résout pas le problème

JE vois pas comment passer sur du G.Skill 1066, meme si j'arrive a les baisser en 4-4-4-12, comment je peux gagner 6 ips ?

j'ai pas vu ta carte mère dans les précédents post?

une gigabyte GA MA770 UD3, la v2.0, avec le dernier bios, franchement si quelqu'un a une hypothese je suis preneur. mon CPU OC fait carrément moins bien que le meme CPU à fréquance de base....je suis vert.
 

Meme punition sur le Bench CPU 2 de Crysis   je viens d'en faire un.
 
Avec le meme CPU que moi, la config Hardwar.fr fait du 25 ips, alors que moi je fais du 19   c'est pas possible ? meme un X2 7750 fait mieux que mon Phenom II X2 550 oc@ 3,7 ghz       Qu'est ce qui cloche sérieux ???    
 
 

Slt,
 
Reçu les rams G.Skills ce matin,  aucune différence aux niveaux des benchs Crysis et WiC, donc mes anciennes rames "catastrophiques", avec leur timings et compagnies, font jeu égale avec des G.Skills 1066 5-5-5-15.
 
Tu vois gigathlon, la ram n'y est pour rien dans mes résultats en retrait, a mon avi c'est surtout la CG qui joue, ( ou la mobo mais j'y crois moins ) la config Hardware.fr avec la GTX280 contre ma HD4850 explique le décallage, en tres élevé ya du AA x4 de l'aniso et des effets et compagnis, bref tout à fond, et meme en 800x600, la CG intervient forcément.
 
Conclusion => c'est un bon test pour comparer les CPU entre eux, sur la meme machine, mais sorti de LEUR config de test, ne pas comparer "SES PROPRES" resultats avec les leurs.
 
Bon, c'est pas grave j'aurai acheté les G.Skills tout de meme.
 
 
Qui aurait un Bench 100% CPU ? mais alors vraiment indépendant de la CG par exemple ? le test CPU de 2DMark 2006 en est un ?