Voila j'ai ces deux cartes graphiques mais j'arrive pas réellement à savoir la grosse différence entre les 2
 
La première est bien connu et la deuxième a ce que j'ai lu n'ai rien moins qu'une 9800 gtx+
Ma résolution est pour ma part en 1650*1050 sur un 22" samsung syncmaster
 
Pourriez vous m'expliquer dans les détails la mieux?

 
Je pense la 4850 qui bénéficie d'une archi "équivalente" à la série GTX 280 de chez Nvidia, alors que la GTS 250 n'est qu'une 8800 renommée. Cependant le 4850 est un declinaison "low cost" de l'archi 48xx alors que la GTS 250 est le top d'une archi plus vieille.
 
L'écart de perfs entre les 2 ne sera significatifs que si tu actives les filtres.
 
Depuis plus l'ATI sera meilleure pour le décodage HD.
 
Après, vu que tu joues dans une résolution moyenne, et selon que tu mettes à fond les filtres ou pas, tu verras pas forcément la différence.
 
"Inutile la GeForce GTS 250 ? Oui et non… Certes nous sommes en présence d'une énième version remaniée du G92 que l'on retrouve au cœur des GeForce 8800 GT et 8800 GTS 512 Mo sorties à l'automne 2007 ! C'est dire si cela commence à dater ! Et alors que le passage à une finesse de gravure supérieure, en l'occurrence le 55 nm, aurait pu permettre à NVIDIA de revoir largement les spécifications du G92 à la hausse, il n'en est... toujours... rien ! Les fréquences de fonctionnement de la puce évoluent en effet de manière très modérée ce qui fait qu'au final le GeForce GTS 250 est à peine 5 % plus rapide que le GeForce 8800 GTS 512 Mo dans certaines conditions. Certes, dans d'autres cas de figure, le gigaoctet de mémoire permet des gains plus importants, notamment sous Crysis où l'on observe des deltas de 12 % entre les deux cartes.
 
Mais reste un vrai problème… L'appellation commerciale de cette carte est tout simplement trompeuse ! Car finalement, le GeForce GTS 250 n'a rien de familier avec les puces GeForce 200 que l'on retrouve au cœur des GeForce GTS 260, 275, 285 et 295. Non, NVIDIA renomme un produit existant, déjà ancien, en tentant de le faire passer pour neuf… Il n'en est hélas rien et le GeForce GTS 250 n'est que la conséquence des choix opérés lors de la conception des puces GeForce de la série 200. En faisant une puce trop ambitieuse, car trop complexe, NVIDIA s'est privé de la possibilité de la décliner. Du coup, le GeForce GT200 reste cantonné sur le haut de gamme alors que la firme au caméléon ne peut proposer que des puces basées sur l'architecture GeForce 8, alias G80, sur l'entrée et le milieu de gamme. La stratégie aurait pu fonctionner… mais c'était sans compter sur l'agressivité renouvelée d'AMD. AMD qui lui propose des puces graphiques exploitant DirectX 10.1, une spécificité toujours absente des puces NVIDIA.
 
Vendu dans les 150 euros TTC, le GeForce GTS 250 dans sa version 1 Go fait certes mieux que le Radeon HD 4850 muni de 512 Mo, mais il est aussi plus cher. Dès lors, si la carte de NVIDIA semble bien positionnée en terme de performances, son prix nous paraît un rien trop élevé pour réellement convaincre."
 
http://www.clubic.com/article-2697 [...] 55-nm.html

Ok merci pour le copier coller, donc finalement Nvidia vieux mais remis a jour de la 4850 et cette derniere une low cost de leur meilleur carte graphique
 
ATI meilleur pour décodage HD et directx 10.1 géré
je vois que le stream processor ("stream processor est une unité de calcul optimisée pour l’exécution de calculs de flux" )  est a 800(ATI) pour 128(Nvidia)
mais la bande passante est a 70.4Go(Nvidia) pour seulement 59Go(ATI)
et la frequence pour l"ati est en GDDR3 donc ...
 
faut en penser quoi ?
 
Mais encore quelque question par rapport a PhysX ou le pilote catalyst de chez ati ??? gain ?

 
 
J'ai troujours trouvé les drivers nvidia meilleurs et plus légers, sauf que ATI fait toujours évoluer ses drivers 48xx alors que l'archi de la GTS 250 n'est plus la cible.
 
Je pense donc que sur les jeux récent la 4850 à de meilleurs drivers, mieux "actualisés".
 
Le PhysX ne marche que dans très peu de jeux, et si tu as 2 ports PCI Express pouquoi ne pas monter la GTS 250 en support Physx ? http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4566_1.htm
 
Perso le Physx j'ai trouvé ça sympa dans Batman AA (j'avais mis une 8800GTS 512 en support de mes 5850, une GTS 250 512 Mo quoi), mais c'est quand même pas ça qui transforme le jeu. Et demain avec DX11 le Physx aura bcp moins d'interet, c'est un peu "gadget" il faut le reconnaitre.

Ok donc finalement si je veux un réellement jouer autant que je mette ma HD4850 alors
 
ah oui d'accord j'ai vu la difference physX ba je vais garder pour le moment ma gts 250 pour sacred 2