Bonjour a toutes et a tous    
 
J'ai une tour MSI Nightblade Mi2: (la version i5 6400 et GTX 1060 Go 6go)
=> https://www.msi.com/Desktop/Nightbl [...] cification  
 
Je compte remplacer mon GPU (MSI GTX 1060 6 go) par une RX 580 8go afin de bénéficier du FreeSync pour mon écran  
=> https://www.samsung.com/uk/monitors/uhd-ue570/
 
Mes questions sont donc les suivantes:  
 
1) mon alim sera t'elle suffisante ? (350W 80 PLUS Bronze certified) car sur lme site officiel AMD il est dit " Bloc d’alimentation recommandé
500 W => https://www.amd.com/fr/products/graphics/radeon-rx-580
 
2) Le FreeSync apporte il réellement un plus ? et si OUI quand et dans quel cas de figure ?  
 
Merci  

Ça apporte,  après la rx 580 et la 1060 tellement proches qu'il est difficile de conseiller un tel upgrade... Et effectivement pourun une rx 580 gaming 350W vont être un peu chiches. Une bonne 450500W serait mieux, après le jeu en vaut-il la chandelle...

La GTX 1060 6 GO est équivalente (à 5% près), à la RX 580.
 
La RX 580 consomme dans les 180 Watts minimum en jeux alors que, la GTX 1060, consomme dans les 130 Watts maximum
 
Donc pour répondre:
 
1) Alim limite limite voire insuffisante.
2) Aucun gain de perf en passant à la RX 580, à part que t'aurais 2 Go de Vram en plus en prenant la version 8 Go.
 
Est-ce vraiment nécessaire ?
 
Perso j'ai une 1050 Ti Oc, que je remplacerais par une 1160 ou 1170 à leur sortie. J'ai aussi un écran Freesync, je n'avais pas remarqué ce détail à l'achat.
 
J'ai activé la Vsync et je m'arrange pour toujours avoir 60 fps dans mes jeux.
Je ne vois pas de saccades ou de rayures d'image.
 
Si ça peut t'aider.

Plussin, ces deux cartes sont tellement proches qu'en perfs tu ne vas rien gagner.  
 
Et freesync n'a d'intérêt que si tu es en-dessous de 60fps, donc il n'y a qu'à régler les graphismes du jeu pour rester à 60 et pas de souci.
 
Et oui, l'alim 350W est déjà limite avec la 1060, alors avec la RX580 qui consomme 50W de plus c'est pas une bonne idée.
Sans compter le tout petit boîtier pas forcément bien ventilé qui risque d'avoir du mal à refroidir les 50W supplémentaires en question.

Merci a tous pour votre contribution, je fais déja exactement les choses que vous avez évoqué, a savoir activer la sync vertical et faire en sorte de rester a 60 fps constant au prix de quelques concessions (GTA V en 4k tourne a merveille en exemple meme avec les textures en tres élévé et la MSAA 2x)
 
Le freesync m'interessait surtout pour les jeux mal opti (far cry 5...) ou meme en 1080p et en élévé j'ai des chutes de framerates ce qui crée des saccades que je n'aurais pas avec la freesync...
 
Maintenant j'ai conscience qu'il n'y a pas de gain de perf entre les deux, je voulais juste jouer a des jeux de facon plus "fluide" pour l'oeil meme a 40 ou 50 fps

OK, mais même dans ces conditions, ça risque d'être compliqué avec l'alim de 350W.
 
Autre idée : Avec le même budget que tu comptais allouer à la RX580, tu n'arrives pas à acheter un écran g-sync ?

Effectivement ca reste une solution a envisager, d'autant que niveau GPU ma préférence va clairement chez les verts...
 
apres ca m'oblige a revoir mon setup, mais la n'est pas la question
 
Quand a l'alim j'avais justement envisagé de remplacé celle ci mais cela m'est impossible vu son format, et quand j'en trouve de 500w avec la meme hauteur elle sont bien longue et ne peuvent se mettre dans le boitier en question...
 
Bref je pense que l'écran G-Sync s'avere etre la meilleur alternative ou attendre la prochaine gen de GPU AMD en esperant qu'il soit moins energivore ^^
 
 
Edit: je viens d'aller faire un tour sur LDLC, le 1er écran 4k 27" mini et G-Sync est a 599€ ...    alors que mon samsung 4k 28" freesync m'a couté 300€ ^^ donc bon... on va réfléchir ^^

 
C'est là tout le problème des verts, au final, c'est ton banquier qui voit rouge  

bien vu lesabreur ^^

Après une RX 580 ou une GTX 1060 c'est taillé pour le full hd (avec ou sans g-synch/freesync) pas la 4K.
 

Pourtant je tourne en 4k convenablement sur l'ensemble de mes jeux (Wow, GTA V, BF4, Project Cars) et sans faire trop de concession, c'est surtout la ram 8 Go qui me limitait, depuis que j'ai mis 16 ca ronronne

Tu dois pas avoir la même notion du "sans trop de concessions" que la moyenne, parce que vu les perfs d'une 1060, GTA V ne doit pas tourner beaucoup plus haut que le low en 4k

Perso avec ma 1080 en 2k je suis déjà obligé de faire des petites concessions, l'ultra ça passe pas

Tu te trompes ^^ preuve a l'appui =>

C'est bien le cas pourtant, t'es pas beaucoup plus haut que le low , pour les texture sinon ça n'impacte pas les perf, ça bouffe de la vram c'est tout, sinon en high-ultra j'ai test sur ma 1060 en 4k c'est dans les 20 fps (ce qui est normal).

Bah en moyenne en étant en normal + (avec certaines choses a fond) je suis a 60 fps constant , donc loin d'etre en low et en élévé je tourne a 35-40 fps, apres je précise que c'est une 1060 6 Go, et qu'en l'overclockant je gagne environ 8-10% de perf selon les jeux

Non mais rien ira à l'encontre des différents benchmarks hein... Elle n'a pas taillée pour la 4K.

Non mais tant mieux si sa carte lui convient pour l'utilisation qu'il en fait, c'est le plus important…

Bah oui je vois hive dire "elle n'est pas taillé pour la  4k" ect, tout dépend l'utilisation encore une fois, pour les jeux susmentionnés et d'autres comme Nino ku ni 2, Xenoverse 2, je joue en 4k a 60 fps constant en étant en normal + alors oui pour les certains AAA (Far Cry V, ACO, TW3) donc pas taillé pour la 4k je ne suis pas d'accord, car ca sous entend qu'elle ne fait rien tourner en 4k
 
Et puis toujours est il que ce n'était pas l'objet du topic ^^