5900 xt ou 9600 xt ?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-01-2004 à 20:38:43
5900XT il me semble (si tu veux faire ke du jeu étant un poil plus êrformante ke la R9600XT...)
Sinon si tu veux faire de tout en plus du jeu (divx vidéo retouche photo etc...) Radeon 9600XT !
Marsh Posté le 29-01-2004 à 20:40:12
http://www.clubic.com/ar/2631-7.html
T'as plus qu'à comparer toi même ces deux cartes.
Marsh Posté le 29-01-2004 à 20:56:11
on parle pas mal de cette carte en ce moment, elle est plus ou moins égale a la 9700pro, a toi de voir maintenant, mais elle est largement supérieur a la 9600 XT
Marsh Posté le 29-01-2004 à 21:02:50
bouboou a écrit : on parle pas mal de cette carte en ce moment, elle est plus ou moins égale a la 9700pro, a toi de voir maintenant, mais elle est largement supérieur a la 9600 XT |
A une 9700 ok mais pas à une pro
Marsh Posté le 30-01-2004 à 00:05:17
slt, bon ben grace à votre aide je vais prendre la GeForce FX 5900XT elle est ds mon budget et elle semble sympatoche
merci encore
Marsh Posté le 30-01-2004 à 00:23:52
bicoun a écrit : http://www.clubic.com/ar/2631-7.html |
heu.. ils ont oublié de lire le readme.txt avant d'installer les driver un "bug" connu des 4.1 est une baisse significative des performance sous Enemy Territory qui devrait etre corrigé avec les procahin driver
Marsh Posté le 30-01-2004 à 01:01:49
Ouais, il est bidon ce test.
Mais ca empêche pas que la 5900 XT est plus intéressante que la XT
Et pour en revenir au test de ET, c'est vraiment dans le Readme ?
Bourdel De toute facon, les résultats sont tellement aberrants qu'il faut vraiment pas les avoir lu pour oser les publier
Marsh Posté le 30-01-2004 à 01:06:43
Ernestor a écrit : Ouais, il est bidon ce test. |
plus precisement dans les release notes :
Citation : Significant performance loss is noticed in Wolfenstein: Enemy Territory. This issue is already resolved and a fix will be available in the next CATALYST? driver release |
http://www2.ati.com/drivers/CATALY [...] _Notes.htm
Marsh Posté le 30-01-2004 à 01:08:51
Merci pour l'info
De toute facon, comme je disais, ca change rien, c'est quand même évident à la vue des résultats (une 5700 Ultra qui bat une 9800 XT en FSAA 4X ) qu'y avait un problème
Marsh Posté le 30-01-2004 à 10:11:42
Il est vrai que je n'avait pas regarder en détail le test que j'ai posté, mais y a vraimet un blème avec la 9800 XT.
EDIT : concernant Ennemy Territory bien entendu
Re-Edit : un autre comparatif peut être plus crédible :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Marsh Posté le 30-01-2004 à 10:58:13
Toute façon Clubic, hein
Mais bon, Tom's Hardware, c'est le même accabit, hein....
Marsh Posté le 30-01-2004 à 13:44:33
Je prends ce que je trouve.
C'est quoi tes références de site en hardware ? A part HFR bien sûr...
Marsh Posté le 30-01-2004 à 13:46:31
Beyond3D pour le contact avec des développeurs, des ingénieurs qui bossent dans ce secteur, anciennement TT-Hard (du temps où Tridam officiait, maintenant leurs tests sont des blagues).
Et en général tout test qui montre un peu de sens critique face aux chiffres qu'il montre.
Marsh Posté le 15-02-2004 à 12:41:27
http://users.skynet.be/bs936388/5900xt
Un petit test de mon Aopen GeForce FX5900 XT
Marsh Posté le 29-01-2004 à 20:35:53
Bjr,
Je voudrais connaitre votre avis au sujet des 2 CG suivante
Leadtek Winfast GeForce FX 5900 XT TDH (NVIDIA)à 198.30 Euros
et
Hercules 3D Prophet 9600 XT (ATI) à 194.60 Euros
Je ne suis ni pro Nvidia ni pro Ati
je veux juste la meilleur des deux
merci pour vos conseils
@+