Salut,
Voila je dois me prendre une nouvelle carte graphique et j'hésite entre une 6800 gt de chez asus a 270euros et une PowerColor ATI Radeon X850XT ViVo a 299 euro le tous en pci expresse ...
Donc en fait y vaut mieux commander sur un site du genre grobill ou y vaut mieux que je fasse 120 bornes pour la 6800 gt ?
 
Merci

http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] =107010634
 
faut mieu ca frais de port gratos...

 
avec l'essence t'arrive au prix de la X850

x850xt ca eclate deja une 6800 ultra lol
alors une 6800gt pouah

ouais mais quand je pensse que la x850 a les Pixel Shader Version 2.0b et les 6800 ont les version 3 et que les Vertex Shader Version sont les 2 pour la x850 et les 3 pour les 6800.
Pour les futurs jeux sa va changer quellque chose ?
Parceque cette carte je dois la garder 2 ou 3 ans lol ^^

a votre avis la x850 xt sera valable encor combien de temps (pour jouer en niveau moyen/bon ?)

garder une carte 2 ou 3 ans ca sert a rien franchement.
surtout comment ca evolue de plus en plus vite.
tout les 6 mois t'as une nouvelle carte 2 fois plus puissante que l'ancienne generation.
Donc 3 ans ...
 
a toi de voir
 
quant au pixel shader et vertex, bah c'est pour pouvoir programmer des boucles plus longues, d'ou des meilleurs effets dans les jeux tels que far cry ou half life 2 (reflets, eau..)

Bah, avoir les PS3 et le HDR ça fait pas tout, faut que le reste suive (architecture, fréquence, ect).  
Qd les jeux massivement PS3 et HDR sortiront, nulle doute que les 6800 peineront (même à l'heure actuelle on voit bien que les 6800 ne gérent pas très bien le HDR), mais d'ici là tu pourras sans doute te payer une nouvelle cg.  
Donc x850xt sans hésitation.

 
Si tu compte vraiment la garder 2 ou 3 ans, prend la 6800GT alors!  Car même si la X850 est légerment plus puissante qu'une 6800 Ultra, la 6800GT a une architecture plus récente que la X850, et elle supporte les dernières technologies (PS3, etc...), donc la 6800GT est plus interessante à long terme!

 
Je suis pas d'accord! c'est mieux d'acheter une carte haut de gamme du genre 6800GT, la garder 2 ans, sauter une génération de cartes graphiques et en en racheter une à la génération suivante! ça coûte moins cher au final que de racheter une carte tout les six mois!

Une 6800gt qui tiendra 2/3ans ?    
Non je crois que c'est mort, déja que sur les tous derniers jeux la 6800gt montre ses limites, alors pour les jeux à venir...
Les PS3 et le HDR c'est bien, mais faut que le reste suive.  
Je préfére encore une jeu fluide sans HDR et avec des PS2, qu'un jeu qui rame avec PS3 et HDR.

oki donc vous me conseiller une x850  c'est sa ?

 
Parce que tu crois que la X850 tiendra plus longtemps que la 6800GT????  
 
Quelle mauvaise foi!

arrrrg que faire alors ?
Perso la quelle tiendra le plus longtemps a votre avis (la x850 non ?).
Alors svp ?

Tout à fait.  
Le HDR provoque une chute sensible de fludité sur les 6800 pour une amélioration graphique pas forcément évidente.  
Qd aux PS3 c'est l'argument marketing puissant, mais dans les faits les prochains jeux entiérement PS3 risquent d'être bien trop gourmand pour une 6800gt.
Pis qd tu vois ça:
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] 00-gt.html

C'est pas la mauvaise foi, une X850xt est à l'heure actuelle plus puissante qu'une 6800gt, c'est comme ça.
Et pour l'avenir une 6800gt ne sera pas suffisante, donc autant prendre la carte qui est la plus puissante actuellement, puisque de toute façon on ne pourra pas profiter des prochains jeux sur les deux cg, non?

oki oki mais je ne pourais vraiment pas jouer au futur jeux (ut 2007 ...) ?

avec la x850 xt ?

Bah les 6800/x800 ont qd même plus d'un an.  
Si tu veux vraiment de l'avenir tourne toi vers des 7800/x1800, mais là faut du pci-express et un gros budget.

nonsense
 
une 7800GT est seulement 30% plus puissante qu'une 6800GT en 1024x768, et si tu la clocke en ULTRA, seulement 25%.
 
une 6800GT tiendra plus d'un an, c'est sur et certain..
 
moi je viens d'en acheter une, et j'attendrai la prochaine generation pour changer    
 

oui la x850xt
 
mais ca veut pas dire que tu pourra la garder 3 ans non plus ...
 
le mieux c'est de prendre une carte de nouvelle generation comme la x1800xt ou la 7800gtx
que tu changera des qu'une nouvelle generation apparaitra, c'est a dire 6 mois a 1 an plus tard.
 
mais si tu n'as pas les moyens, prend la x850xt largement > 6800gt

 
C'est vrai que la X850 est un peu plus puissante que la 6800GT/Ultra.  Mais il ne faut pas oublier non plus que les 6800 ont une architecture beaucoup plus récente que les X8**! Et qu'elles sauront (les 6800) peut-être plus tirer leur épingle du jeu que les X8** dans l'avenir...

Forcément en 1024 la différence ne risque pas d'être flagrande    
Mais tu sais en 640 la 6800gt fait aussi bien que la 7800gtx !!!!    

+1!  C'est ce que je voulais dire tout à l'heure!  
 

Là je suis pas d'accord! quand on voit, par exemple, que la 7800GT est à peine plus performante qu'une 6800Ultra, si il achète une 7800GTX il n'a pas besoin de changer à la prochaine génération de CG! C'est ce que je disais tout à l'heure: l'intérêt d'acheter une CG haut de gamme, c'est qu'on a pas besoin de changer à la génération suivante! on peut sauter une génération car les preformances de la carte sont encore largement suffisante pour jouer dans de bonnes conditions un an apres, voir plus!  
 

Regarde les résultats avec ou sans HDR sans les jeux actuels.
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] 00-gt.html
Imagine maintenant sur les jeux à venir.
Puis le "7800gt à peine plus perf qu'une 6800ultra", tu l'as rêvé non?
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] 00-gt.html
Y a + d'écart de perf entre une 6800ultra et une 7800gt qu'entre une X800xl et une X850xt/pe, pourtant tu vas pas me dire qu'une xt/pe est "à peine" plus perf qu'une XL ?
Enfin, là on l'embrouille + qu'autre chose le pauvre.
Moi je reste sur une X850xt sensiblement + perf qu'une 6800gt.
Un forumeur a posé la même question que toi:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9075-1.htm

lol cé claire je suis encor plus pomé que en arrivant ^^
Alors encor quelleque avis ?

Pourquoi tu ne te bases pas sur les jeux existants?  
Personne n'est capable de te donner un avis objectif sur des jeux qui n'existent pas encore.  
Là on suppose seulement.  
Donc tu as le choix entre des perfs actuels, que personne ne peut remettre en cause (et qui ne changeront pas demain), et des hypothèses de perfs à venir sur des jeux qui n'existent pas.  
Je suppose que tu ne vas pas mettre ta cg dans un tiroir pour attendre UT 2020 ou HL3, tu profites de ta cg maintenant, enfin j'espère.
A toi de faire ton choix, en fonction des données actuelles.

 
Ben 25% plus perf qu'une 6800 Ultra pour une 7800GT, C'est pas énorme non plus!

 
+1000000000000000000000000à

30% pour être plus préçis, et c'est qd même bcp pour de l'"ancien" trés haut de gamme vs haut de gamme actuel, surtout pour des cg basées sur la même archi.  
Je ne parle même pas de la différence de prix, puisqu'on trouve des GT pour moins de 370 euros alors que bcp de 6800ultra sont + chers  

m'enfin qu'en on voit que y'a seulement 1 an, une radeon 9800pro coutait aux environs de 300€!!! Et voir ô combien elle a prit un coup de vieux!
 
Je me demande s'il ne faut pas acheter des cg un peu moins puissantes et les remplacer plus souvent. Car les 7800gt ou x1800 au prix où elles sont ben y peuvent se les garder... lol!

Moi pour ma part je te donnerai mon avis puisque je vais changer complètement ma configuration bientôt.
 
Je suis pour l'instant accès sur une 6800gt pci-e avec 256 de DDR2.
Je ne cherche pas à faire tourner mes jeux en 1600*1200 ou autres et encore moins à activer le FSAA dont je peux très bien me passer.
 
Dans l'article de Hardware.fr sur les 7800 il précise que le filtrage anisotrope est de moins bonne qualité que la génération précédente et vu qu'en revanche je trouve ce filtrage très utile ça me ferait plutôt penché sur les 6800. (à moins qu'il y est eu un mieux grâce au driver.. si quelqu'un sait ?).
 
Au pire si les prix baissent d'ici noël/début janvier je pourrai envisager soit une 6800ultra soit de passer à une 7800 (mais ça dépendra aussi de la qualité du filtrage anisotrope pour la 7800).
 
Je pense que ça sera largement suffisant pour faire tourner les jeux de 2006 et ceux de 2007 (mais dans de moins bonnes conditions).
 
Et quand à ceux qui disent que les cartes 6800 tiendront pas 2 ans, vous avez juste prix des goûts de luxe en voulant toujours les meilleures résolutions et toutes les options à fond.
 
Si on reste réaliste en jouant sur les effets qui ne sont pas indispensables (le HDR c'est un plus pas une option indispensable) la carte s'en sortira largement. Et si tu ne vises pas non plus les hautes résolutions ça ira.
 
De toute façon si ils ne mentent pas, les prochaines générations de cartes ne devraient sortir que tous les 18 mois maintenant. Ce qui laisse un bon temps de fonctionnement entre 2 générations tout de même.

Sais-tu que les 7800 ont bénéficié de drivers corrigeant ce probléme de filtrage? Maintenant les 7800 bénéfiçient à peu prés du même filtrage que les 6800, qui est, soit dit en passant, légèrement inférieur à ceux des x800/850.
Ensuite la 6800ultra n'est qu'une 6800gt avec des fréquences à la hausse, donc inutile de dépenser ton argent dans une ultra, une gt offre un bien meilleur rapport qualité/prix.
Pour le HDR je suis d'accord, mais alors pk te tourner vers une 6800gt, qui à défaut d'être plus performante qu'une de ses rivale (X850xt), a l'"avantage" de bénéficier du HDR et des PS3 (avantage pas convaincant pour moi), si tu t'en fiches autant de tourner vers une X850 + véloce.
Réfléchis bien avant d'acheter.

Mais c'est tout réfléchis.
 
Pourquoi je me tourne vers une 6800 ? Parce qu'on me budget se tourne vers une 6800 pour l'instant. Après si celà évolue d'ici que je doive faire mon choix tant mieux.
 
Je sais bien qu'une 6800 ultra c'est juste des fréquences à la hausse. Mais si son prix devient correct ça m'intéressera.
 
Pour moi ati devient intéressant avec sa nouvelle architecture. Mais je doute que les prix soit intéressant pour moi.
 
Je m'en fiche dans une moyenne mesure des HDR et PS3. Les 6800 suffisent à faire tourner les premiers HDR, c'est donc un plus bénéfique (à mon sens). Peut être que je ne pourrai pas les utiliser dans des jeux plus poussés. Mais j'aurai eu un avant goût de ce que c'est.

nah c une discussion de fils a papa tout ca.
vous croyez vraiment que d'ici 6 mois-1 an faudra une 7800GT ???
vu le nombre de 6600GT en circulation, je doute que les editeurs de jeux ne sortent que des jeux en HDR/blablabla.
 
et le 1024x768 avec AA 16X tourne tres bien avec une 6800GT@ULTRA sur Q4/FEAR/etc...

Tu te contredis.  
D'un côté tu sembles dire que les jeux futurs ne seront pas gourmands, et de l'autre tu dis que FEAR et quake4 tournent bien en 1024 sur une 6800ultra.  
Ce qui prouve bien que ces jeux sont gourmands, parce qu'une 6800ultra, en + d'être une carte qd même haut de gamme, c'est + taillé pour du 1280/1600  que pour du 1024.  
Une 6600gt sous FEAR peine bcp, et ça va pas aller en s'arrangeant, vu comment les jeux sont (mal) optimisés.

Ceci dit si les consommateurs arrêtaient d'entrer dans le jeu marketing de ceux qui revendent des produits de rêve pour exiger de réelles optimisations des produits, autant hardware que software, on en serait pas à un tel niveau de gâchi. Parce que si je sui bien le raisonnement de certains ici, ma X800XT PE dans laquelle j'ai investi pour me fair eplaisir il y à quelque moi, je devrais la jeter à la poubelle dans 6 mois ou 1 an ?  
 
Non mais les gars vous arrétez de délirer  ? Vous accepter de payer du matos un certains pris pour vous dire que de toute façon c'est un investissement qui ne peut pas durer ? Si ca vous plait de foutre tout votre fric en l'air uniquement parce que vous êtes aveuglés par des chiffres, le framrate les benchmarks, ou plus simplement par la poudre aux yeux que représentent ces "illusions" de performances...
 
Il y a quelques années, la sortie et l'optimisation des drivers video permettaient d'accroître le potentiel d'une carte de près de 30 à 40% voir même plus, et ce, SANS AVOIR A ACHETER UNE NOUVELLE CARTE !!  AH mais pardon, ce n'est pas tip top, ni pour l'égo du joueur ni pour le portefeuil du fabricant car ila besoin de ponctionner du fric...
 
On est entré dans cette spirale de consommation sur des produits qui à la base ne sont pas spécialement faits pour être bouffés comme des cacahouettes mais qui mettenant ont presque un plus gros turn over que les paquet de kleenex... mais pas au même prix...

 
Evite,tu perds en perf,tu vois presque rien de difference.Pour 300euros le meilleur rapport qualité/prix c'est la X850XT.

Pour ma part je ne vois nulle part le fait qu'ils disent que les jeux futurs ne seront pas gourmand. Il a dit qu'ils n'utiliseraient pas tous le HDR et je ne pense pas qu'il est totalement tort.
 
D'un autre côté je doute que parce qu'une 6800 ultra est taillé pour 1280/1600 (d'après toi hein, parce que pour moi une carte est taillé pour ce que l'utilisateur veut en faire dans les limites de la carte) comme tu le dis ça veuille dire que forcément dès qu'elle ne fera plus tourner les jeux dans ces résolutions là elle sera dépassée.
 
Et après on retombera sur le débat de changer les cartes tous les 6 mois ou tous les an. Ou alors y a ceux qui seront pas content que la carte elle fasse pas tourner les jeux à images par seconde :s
 
Quand on s'est habitué à beaucoup beaucoup moins bien, on ne cherche pas à jouer à de telles résolutions.
 
Mais là de toute façon on part dans un débat qui ne concerne pas ce sujet.
 
Pour continuer à répondre clairement à la demande de goldsun tu peux soit privilégier les performances pures d'ati (je ne connais pas du tout la carte mais tout le monde le dit et elle était entre les 6800 et les 7800 sur le test d'hardware.fr à ce que j'ai vu) ou aussi penser que les carte 6800 supportent les PS3 et le HDR ce qui peut s'avérer utile, dans une moindre mesure je vous l'accorde.
 
Mais il faut bien te dire que si tu souhaites activer l'HDR dans un jeu, tu devras peut être baisser la résolution et/ou baisser les détails graphiques pour que le jeu reste jouable.
 
Personnellement (ben ouais je redonne un avis subjectif ) je ne jouerai jamais à des résolutions supérieures à 1280*1024 et je pense même plutôt rester basé sur une résolution de 1024*768 si les performances sont limites dans la résolution précédente.
Si tu es dans le même cas que moi, que tu ne cherches pas la performance pure uniquement je pense que la 6800 est un bon choix.
 
En revanche si tu veux des fps, et encore des fps, et toujours des fps. Le bébé d'ATI sera plus pour toi.
 
Edit pour Neo7 :
 
Je perds en perf ? Lol si tu savais, je joue encore à Natural Selection, à Morrowind, à Nwn.. alors les perfs c'est pas la cata hein ^^
 
Je ne cherche pas les performances pures. Cette carte que je choisirai en tout cas elle fera au minimum 2 ans, elle aura pas le choix.
 
Et quand je sais que mes jeux principaux pour 2006/2007 seront x3, Nwn 2, et TES 4 Oblivion. Je pense que mon choix suffira largement à me combler sur ces jeux là. (oui je choisis des jeux à longue durée de vie pour changer de beaucoup de jeux qui se finissent en 10h )

Personne ne t'oblige à acheter hein.
L'info, a un tel niveau, c'est une passion avant tout, donc un luxe, qui se paye, oui.  
Tu ne peux pas critiquer ceux qui dépensent leurs sous dans des cg à 500 euros.  
C'est pas + stupide que de le claquer dans du tunning, une tv lcd, des timbres ou des vases Mings.
Dans la vie y a pleins de choses que tu possédes, que tu payes chers, et qui ne te sont pas vital.

Cela dit, si les éditeurs de jeux fesaient des efforts pour rendre leurs "bijoux" jouables sur bcp de configs ce serait un grand pas.  
Mais faut pas non plus être crétin et se mettre à découvert pour un jeu vidéo, on a tous un cerveau, alors faut s'en servir plutôt que de dire que c'est tjrs c'est la faute au marketing.
Si tu trouves ça trop cher, ben t'achétes pas, faut savoir se raisonner, on va pas se ruiner pour un jeu vidéo à la con