8600 GT ou 1950 Pro ?

8600 GT ou 1950 Pro ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 23-07-2007 à 23:22:04    

Voila, je cherche a faire une config pour plus tard ( quelques mois ),  mais je renseigne maintenant, histoire de savoir a quoi m'attendre.
J'ésite entre une 8600GT et une X1950 Pro, le prix est presque le meme, mais la 8600GT gére Direct X10.
Seulement j'ais lu a plusieur endroit que on recommandais plutot la X1950, donc je vous demande conseil..
 
Utilisation: jeux récents mais Crysis en full détails jmen fou totalement =) En clair le full détails c'est pas mon truc, mais je voudrais jouer en qualité "normal" sur les jeux récents et les jeux a venir.

Reply

Marsh Posté le 23-07-2007 à 23:22:04   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2007 à 23:56:09    

la x1950pro est plus perf
la 8600gt vaut environ une 7600gt qui est en dessous d'une x1950pro
sinon la x1950xt a 160 euros sur materiel.net est bien +perf mais apres sa dépend de tonbudget

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 09:28:54    

Je pourrais jouer tranquillment avce pendant combien de temps ? ( toujours en quelité normal )

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 10:10:57    

oui mais la X1950 pro est plus puissante, cela depend surtout de savoir si tu fais du jeu


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 10:12:27    

:hello: voici de quoi t'aider dans ton choix :
http://www.choixpc.com/recapcg2.gif

 

&

 

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm

 

:jap:


Message édité par Flo7516 le 24-07-2007 à 10:12:42

---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 11:53:29    

Pas mal le tableau, mais avec ca je sais pas la quel a le mielleur qualité/prix, enfin ca aide quand meme.
La 8600GT et juste devant la x1950, mais elle est quand meme mieux ?
Si directX10 arrive va falloir que je change de carte video ou pas ?
 
PS: ma gefroce4 MX420 est meme pas dans la tableau xD ( avec j'arive quand meme a jouer a empire earth en details max, mdr )

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 12:19:10    

C'était un tableau des cartes PCI Express, la tienne est en AGP => voir ce tableau : http://www.choixpc.com/recapcg.gif

 

Pour un classement du meilleur rapport prix/perfs, c'est ici : http://www.choixpc.com/puiscg22.gif

 

Si la 8600GT est juste devant la 1950, elle ne peut pas être mieux, c'est logique :whistle:
De plus tu ne pourras jamais faire tourner une appli directX 10 avec, elle ne sera pas assez puissante ;)

 

:jap:


Message édité par Flo7516 le 24-07-2007 à 12:21:12

---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 12:41:09    

C'est de l'ironie ? En faite j'ais pas trés bien compris ce que tu dit ^^
Tu dis que meme si elle suporte directX 10, la 8600 n'est pas assé puissante pour le faire marcher correctement ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 13:49:15    

kl@imant a écrit :

C'est de l'ironie ? En faite j'ais pas trés bien compris ce que tu dit ^^
Tu dis que meme si elle suporte directX 10, la 8600 n'est pas assé puissante pour le faire marcher correctement ?


 
Ben oui comme elle est pourrie en dx9 on pense qu' elle le sera aussi en dx10 :)
La xt est le meilleure choix :)

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 13:57:47    

Le rapport qualité/prix ne veut rien dire qd on parle de cg. Surtout qu'on trouve des x1950pro à 120/130 euros, une 8600gt c'est 110/120 euros. Tu achètes une carte pour qu'elle remplisse des critères précis, qui sont généralement :
le budget max et l'utilisation (les perfs).
 
Niveau perf, la x1950pro est 40% meilleure que la 8600gt.
La x1950xt environ 80-90% meilleure.
DX10 inutile sur une carte aussi peu puissante.
Le seul intérêt de la 8600gt c'est le moteur vidéo HD, le reste est à jeter.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 24-07-2007 à 14:02:03

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 13:57:47   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 14:05:33    

Et ba j'étais pret a l'achetr cette 8600GT, j'ais bien fait de me renseigner !
Sinon, a votre avis la x1950pro tiendra le coup jusqua quand pour une utilisation en jeux en qualité "normal" ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 14:06:45    

Personne n'est devin et personne n'a ton niveau d'exigences, en tout cas elle sera bien plus performante qu'une 8600gt :)


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 14:12:29    

Oui c'est vrai ma question était un peut débil ^^
En tout cas ca me changera de ma 64mo, avec laquel je peut jouer que a des jeux qui datent °.° ( ou alors des récents mais avec le minimum de détails...)
Sinon les prochaines cartes graphqiues sortent quand ? Car elle viennet de sortir la non ? ( la série des 8000 chez Nvidea, et ATI je connais pas les série de CG...)

Reply

Marsh Posté le 25-07-2007 à 01:45:51    

god is dead a écrit :

Le rapport qualité/prix ne veut rien dire qd on parle de cg. Surtout qu'on trouve des x1950pro à 120/130 euros, une 8600gt c'est 110/120 euros. Tu achètes une carte pour qu'elle remplisse des critères précis, qui sont généralement :
le budget max et l'utilisation (les perfs).
 
Niveau perf, la x1950pro est 40% meilleure que la 8600gt.
La x1950xt environ 80-90% meilleure.
DX10 inutile sur une carte aussi peu puissante.
Le seul intérêt de la 8600gt c'est le moteur vidéo HD, le reste est à jeter.


 
Conso très faible, prix acceptable, surtout, de vrais drivers GNU/Linux.
 
Après c'est sur que c'est pas un foudre de guerre mais pour une utilisation ludique "en bon père de famille" pourquoi pas :)
 
Elle est quand meme plus proche d'une 7900gs que d'une 7600gt

Reply

Marsh Posté le 25-07-2007 à 03:13:14    

La conso trés faible vient aprés le reste, si c'est l'argument numéro un ça n'en est en fait pas un. J'ai jamais acheté une carte uniquement parce qu'elle ne consommait pas bcp, mais parce qu'elle était assez perf pour mon utilisation, le reste c'est  bonus ou pas. Quant au prix, si il est acceptable, alors celui des x1950pro est donné, car à peine plus cher pour un niveau de perfs qui n'a rien à voir. Les drivers Linux oué, mais là apparement on n'en parle pas.
 
Pour une utilisation ludique "en bon père de famille", qui est sous Win XP, certainement pas sous Linux, une x1950pro est nettement plus intéressante :)


Message édité par god is dead le 25-07-2007 à 03:15:45

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 13:47:41    

La conso frenchement, a part si t'es vrément écolo tu t'en fiche un peu....
Aprés c'est vrai que le lien qu'a fourni "gid is dead" est bien.
 
Finalement si vous dites que les nouvelles cartes graphiques vont sortir d'ici la fin de l'anné, je vais surment attendre. Non pas pour acheter les nouvelles cartes, mais pour profiter des baisses de prix sur les hauts de gamme de maintenant ^^ Le probléme c'est que d'ici la DircetX10 sera de plus en plus présent, docn faudra que ej me tourne vers une 8600/8800.
 
Petite question: peut-on utiliser un DirectX plus ancien que celui qui est normalement utilisé par le jeu ? ( sans bidouille ou autre conbines ^^)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed