500€ => ¿¿ [ 1x 8800Ultra || 1x 3870X2 || 2x 8800GT ( || 1x9800 ) ] ?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 31-01-2008 à 20:37:10
Sans tenir compte d'une CM, quel dispositif est il le plus performant d'après vous ?
Marsh Posté le 31-01-2008 à 20:39:37
plus perf
1. 2x8800GT
2. 3870x2
3. Ultra
le 3870x2 ayant le meilleur rapport perf/prix
Marsh Posté le 31-01-2008 à 20:42:29
ReplyMarsh Posté le 31-01-2008 à 20:48:29
Oui car tu n'aura pas 3 sorties video sur une seule carte vidéo. En général c'est 2.
Marsh Posté le 31-01-2008 à 20:53:37
+1 pour la 3870x2...
pour 399euros,tu aura de tres belle perf..
Marsh Posté le 31-01-2008 à 20:53:39
il existe des dispositifs pour répartir 1 vers 2 ou 3 à ma connaissance
Marsh Posté le 31-01-2008 à 21:03:47
bubuss a écrit : Niveau résolution pour du Tri-TFT 22" tu opterai aussi pour le SLI ? |
5040x1080 ?
J'y crois pas trop là
Marsh Posté le 31-01-2008 à 21:05:29
Certaines version de la 3870x2 disposant de 4 sorties dvi commence à voir le jour. C'est à mon avis la carte qu'il te faut.
Oubli pas de venir nous montrer tout ça quand tu aura choisi
Marsh Posté le 31-01-2008 à 21:48:09
Mister Max a écrit : Certaines version de la 3870x2 disposant de 4 sorties dvi commence à voir le jour. C'est à mon avis la carte qu'il te faut. |
C'est clair que ça doit être se qu'il me faut pour mon utilisation
thx
Marsh Posté le 31-01-2008 à 22:19:17
ReplyMarsh Posté le 31-01-2008 à 22:55:37
vendal a écrit : Quit a mettre autant de tunes retiens toi et attend les 9xxx |
tu vas pas passer ta vie a attendre
Marsh Posté le 31-01-2008 à 23:26:59
Bah je donne juste mon avis apres chacun fait ce qu'il veut! 500 euros ca reste une grosse somme quand meme, enfin pour moi en tout cas...
Marsh Posté le 02-02-2008 à 04:06:10
+1 pour la 3870 x2
Marsh Posté le 02-02-2008 à 15:23:06
ReplyMarsh Posté le 02-02-2008 à 15:58:27
Mieux vaut une HD3870X2 qu'un SLI de 8800GT qui ce fait poutré par un CF HD3870
Marsh Posté le 02-02-2008 à 18:22:27
Si tu veux faire du trial screen de 22" ( me demande comment tu ferais en passant ), tu peux bannir les systèmes cf/crossfire, apparemment. Et t'auras plus assez de puissance pour une telle réso de barré.
J'vote 3870x2 en tout cas, si elle gère bien le multi monitoring ( ils nous sortent des versions 4dvi, impossible de savoir si elles gèrent 4 écrans ).
Marsh Posté le 02-02-2008 à 19:08:56
ReplyMarsh Posté le 02-02-2008 à 19:51:06
ReplyMarsh Posté le 02-02-2008 à 22:54:31
regeer a écrit : Si tu veux faire du trial screen de 22" ( me demande comment tu ferais en passant ), tu peux bannir les systèmes cf/crossfire, apparemment. Et t'auras plus assez de puissance pour une telle réso de barré. |
Moi aussi je me demande et j'attends de me décider pour le PC pour voir se que ça donne avec les 3x22" Wide... Je suppose que peut/aucun jeu ne supportera la résolution mais je me demande si c possible dans certain jeux d'en exploiter 2 avec le dernier sous l'OS..
Apres niveau MDI je penses que passer du jeu au bureau ne se fera pas aussi facilement qu'en glissant la souris sur un bureau étendu..
Je posterai le moment venu et si y'en a qui savent je penses que ça peut intéresser du monde
La 3870X2 semble vraiment idéale mais mon problème avec ATI c'est le support du hot plug du SATA sur les CM.
A ma connaissance il n'y a qu'une puce type NForce pour supporter le reconnaissance des disques SATA comme des disques amovibles... Peut être que ça vient de la techno MediaShield ...? J'en ai affreusement besoin et c'est pour ça que j'étais plus parti vers NVidia plutot... Quelqu'un aurait il des infos ?
Marsh Posté le 02-02-2008 à 23:05:47
Mais en fait, même avec des progs je pense pas que tu pourrais afficher la réso que tu veux en jeu. De ce que j'ai vu pour le trial screen avec une machine, 3 écrans 19" seraient le max niveau résolution ( une cg dual + une cg pci d'il y a quelques années, ou le boitier matrox triplehead2go, ou PEUT ETRE les 3870x2 équipées de 4 ports DVI, mais impossible de trouver une info là dessus ), donc tu pourra surement te servir de ton trial screen mais limité en 3840*1024 ( ou équivalent en wide, 4320*900 ( et encore, j'suis pas sur ))
Va voir sur le topic multi écrans, mais j'ai des doutes, en jeux, que tu puisse monter au dessus. Si c'est pour des écrans bureautiques exclusivement, tu peux combiner une cg de base et des cg pci, avec des tools ca marchera.
Marsh Posté le 02-02-2008 à 23:16:43
ATI a eu besoin d'un double gpu pour la dépasser de peu Mais c klr que nvidia devrait réduire ses tarif ....
Marsh Posté le 03-02-2008 à 00:00:37
ismqel a écrit : ATI a eu besoin d'un double gpu pour la dépasser de peu Mais c klr que nvidia devrait réduire ses tarif .... |
Euh perso je me fous de savoir qu'il faut 2 gpu pour depasser un autre
Ati aurait pu en mettre 10 gpu dedans,je m'en cogne.
L'essentiel;je paye ma carte moins chère que les autres et j'obtiens de meilleurs résultats.
Après savoir qu'il faut que je mette 2 réacteurs sur mon avion pour battre un autre avion doté d'un seul,je m'en fou,l'essentiel c'est que j'arrive avant l'autre.
Si en plus ca me coute moins cher
Marsh Posté le 03-02-2008 à 11:19:44
ismqel a écrit : ATI a eu besoin d'un double gpu pour la dépasser de peu Mais c klr que nvidia devrait réduire ses tarif .... |
Je dirais même que ATI a besoin de sortir une double GPU 9 mois après pour battre l'Ultra ...
La comparaison entre ces deux cartes n'a pas lieu d'être.
Marsh Posté le 03-02-2008 à 11:22:21
Hyrius a écrit : |
Marsh Posté le 03-02-2008 à 11:25:04
Hyrius a écrit : |
on peut mème dire 15 mois vu que les Ultra sont des GTX o/c
faudrait ptete qu'on arrète le HS là
Marsh Posté le 03-02-2008 à 11:31:55
Je pense que c'est pas vraiment le but du topic, de débattre sur les stratégies commerciales de ati et nvidia. Y'a des faits : le haut de gamme ati poutre le haut de gamme nvidia. Et ce jusqu'a l'arrivée de la 9800x2, puis du g100.
L'auteur du topic pose une question, ACTUELLEMENT et pour ses besoins, la hd3870x2 est le meilleur choix, c'est tout.
-Le crossfire ou SLI ne sera pas capable de gérer du multimonitoring, donc on vire ces solutions, la carte unique est la voie a privilégier, donc 8800ultra ou hd 3870x2 ?
-rapport qualité>prix : ULTRA < 3870x2
-Performances : ULTRA < 3870x2
Maintenant on peut émettre l'hypothèse probable que la 9800x2 sera supérieure a la 3870x2, puis que le g100 sera supérieur a ces propositions.
Si la 9800x2 ne tarde pas trop a sortir, elle sera peut être le bon choix. Pareil pour le g100. En attendant, le meilleur choix pour lui c'est la 3870x2, c'est tout.
Marsh Posté le 03-02-2008 à 17:46:47
il me semble qu'en sli on peu pas avoir plus de 2 écran, il faut déactivé le sli pour profité des 4 écrans
mais sa c'été a l'époque des 6800 et 7800! sa a probablement changé
Marsh Posté le 03-02-2008 à 18:06:47
thoms89 a écrit : il me semble qu'en sli on peu pas avoir plus de 2 écran, il faut déactivé le sli pour profité des 4 écrans |
c'est faux meme avec un 7950gx2 on ne peut pas avoir deux ecran en ayant le sli virtuelle de la carte ( croyer en mon experience avec cette carte )
sinon moi je dit mieux vaut attendre les prochaine nvidia ca va dépoter
Marsh Posté le 04-02-2008 à 13:04:25
Peut être qu'attendre le 9800x2 serait une bonne stratégie pour le bruit/conso W & des pilotes surment plus abouti... vous en pensez/feriez koi ?
Marsh Posté le 04-02-2008 à 13:14:51
altrium a écrit : |
Il me semble aussi, j'avais un sli de 7900 et j'étais limité à un écran.
Marsh Posté le 04-02-2008 à 15:11:48
Faire du bi ou tri ecran avec un SLi est a oublier. Si on active le SLI il est impossible de faire du bi ecran etc ... testé recement avec des 8800 GT.
La seule possibilité est de passer par un logiciel comme softH, et les resultats sont décevants car sur les ecrans que softH gère il y a un leger retard, donc pour ma part ça ne sert a rien.
Par contre niveau resolution il est possible d'utiliser les resolutions natives des ecrans a savoir 5040(3x1680)x1050.
Et en bi ecran avec une seule 8800GT sous UT3 j'etais en resolution native des 2 ecrans soit 3360*1050.
L'autre alternative si on veut utiliser du SLI c'est d'utiliser un boitier matrox en version DVI, car la version VGA limite beaucoup plus pour la resolution.
Mais suivant ce que tu veux faire du tri ecran pour les jeux c'est chaud, en bi ecran UT3 etait fluide, pas de pb, mais crysis c'est meem pas la peine d'y penser ^^ j'ai essayé en tri ecran avec crysis et meme en low on tourne a moins de 10 fps ^^
Marsh Posté le 31-01-2008 à 20:32:39
Avec un budjet de 500€ quelle stratégie choisir ? :
- NVidia / Radeon ?
- SLI / Modo ?
D'après vous ?