'jour tout le monnnnde.
 
Eh oui, c'est moi le gros lourd qui vous a fait ch___ avec ses histoires de 9600XT.
 
Finalement, à bien y réfléchir, je me dis que c'est le moment ou jamais de changer de CG. En effet, comme déjà expliqué, je 'ai un bon d'achat de 135€ à utiliser chez RDC uniquement.
A bien y réfléchir, si j'achète une carte de bonne qualité maintenant à 230€, je rajoute 95€.
Si un jour je veux rechanger de carte et reprendre une qualité potable, ca va me coûter encore 135€.
 
En profitant de ce bon d'achat pour changer tout de suite, j'économise donc 40€ par rapport à si j'attends.
Vous me suivez ?
Vous êtes d'accord avec mon idée au moins ? (allez pas me dire que d'ici 10 mois une 9800Pro ne coûtera plus que 90€ parce que là ca vaut plus le coup).
 
 
Donc quite à m'endetter pour toujours, disons que je vais rajouter un peu plus d'argent que prévu, mais pas trop.
 
 
Alors j'hésite... 5900xt, 9800pro, 5700Ultra, ou rester sur ma 9600XT ?
 
 
Je cherche pas nécessairement le tip-top de la technologie. Ni le haut de gamme de chez haut de gamme. Mais avant tout un excellent rapport qualité/prix et une certaine "évolutivité" (l'assurance que je n'aurais plus à changer de CG dans les 2 ans à venir - quite à baisser légèrement la qualité des ombres dans les jeux qui sortiront d'ici là).
 
 
Alors bin je sais vraiment pas. Vous en pensez quoi vous ? Surtout qu'il faut voir par rapport aux prix de Rueducommerce. Ah et un détail: JE NE PRENDS QUE DE LA MARQUE. 'pas que je sois bourge (loin s'en faut ), mais la CG qui foire au bout de 6 mois, non-merci: d'ici là ma garantie sera épuisée.
 
 
A priori, disponible immédiatement sur RDC, et de marque, il y'a:
 
En ATI:
- 9800pro : Vraiment trop cher. La seule qui aurait EVENTUELLEMENT pu être dans mes prix (la Sapphire) est en fait une 128bits, donc une daube. Sinon l'autre dispo est une MSI à 280€: 'faut pas déconner.
 
-  9600XT (Sapphire): 168€ (c'est quand-même plus raisonnable. Mais le rapport qualité/prix est-il bon ? La différence de qualité est-elle suffisamment peu importante pour justifier un tel prix ?)
 
En Nvidia:
 
- 5900XT (MSI) : 234€ (je pense que ca vaut pas le coup par rapport à  une 5900 normale).
 
- 5900 tout court (Leadtek ou ASUS) : 209€ (211€ pour la ASUS) (c'est ptèt pas mal ça ? Mais vaut-elle son prix ? Et si vous me recommandez celle-là, laquelle choisir entre Leadtek et Asus ?)  
 
- Pas de 5700 Ultra de marque disponible.
 
 
 
 
Alors, quel est le meilleur rapport qualité/évolutivité/porte-monnaie parmi tous ces choix (en fait moins que je ne le pensais) ?
 
 
Je serais pas mal tenté par la 5900 mais vaut-elle ses 40€ de plus qu'une 9600XT ?
 
 
 
Merci pour votre infinie patience.

 
prejuges qui ne valent pas grand chose ...

La FX5900 est meilleur que la FX5900XT, aussi je te conseillerais la MSI FX5900 VTD (je sais elle est pas dans tes choix), c'est la plus intéressante.

à 235 tu as une 256 bit je le sais je l'ai acheté la semane dernière.
 
La solution pour toi c de t'aranger avec un pote ki veut acheter un peu de matos et de lui échanger ton bon d'achat contre la possibilité d'acheter ailleurs...

vachefolle: Ce ne sont pas des préjugés. C'est une expérience vécue. Si j'ai ce bon de 135€ c'est parce que ma carte est tombée en rade quand elle était encore sous garantie. Une carte... noname. Achetée même pas 6 mois auparavant, et dont le ventilo a bêtement lâché. Avec une marque reconnue et appréciée par les utilisateurs pour son sérieux, j'ai déjà plus de chance d'avoir une construction solide sans économies bidons de soudures, sans ventilo tout foireux, sans rad minuscule...
 
papejp2: Depuis que c'est écrit très clairement dans la description sur Rueducommerce.
Chip Graphique ATI Radeon 9800 PRO - 128 Mo DDR - Mémoire 128 bit - AGP 8X - DVI - VGA - Sortie TV - Support complet d'OpenGL 2.0 et DirectX 9.0
 
Malheureusement.
 
The_Bhaal: la MSI coûte 270€. Si je devais mettre un tel prix je rajouterais carrément 10€ pour une 9800pro, la différence énorme de qualité entre une 9800pro et une 5900 ne justifie pas un prix de seulement 10€ de différence. Par contre, à 210€ ca vaut peut-être un peu plus le coup.

 
apres faut choisir entre perf ou argent 5900 OC + puissante, 9600xt - cher

 
juste un petit commentaire sur le graph, avec la ti, il est trop laid le jeux
 

 

 

C'est avant tout une question de rapport qualité/prix.
Il est hors de question de rajouter 50€ pour gagner une demi-image par seconde. Tout comme il serait con de perdre 50% de performance pour économiser 3€.
La 5900 vaut-elle ses 210€ ? Et la Radeon 9600XT, vaut-elle ses 168€ ? Le gain de performance de la 5900 par rapport à une 9600XT justifie-t-il une augmentation de 40€ ? Et accessoirement, quelqu'un sait-il où j'ai mis mes clés ?

Radeon 9800 pro
 
Renseigne toi bien si ce sont des 256 bits !
 
Y'en a chez RDC !

 
Désolé mais sur rue-montgallet, la MSI FX5900 VTD est actuellement trouvable a 205 euros, et je l'ai déjà vu legerement moins cher a d'autres moment.

Ptain vous êtes fatigants à jamais lire les topics originaux.
bon d'achat à utiliser sur rueducommerce (RDC) uniquement.
Jvais pas aller me présenter chez LDLC ou Surcouf ou Materiel.net ou je ne sais quel autre VPCiste avec mon bon d'achat "garantie or" de chez rueducommerce en exigeant une remise de 135€. Ils risquent de me jeter avec un rire sadique.

Ouais mais starconsole, t'as vu le prix de la seule 9800pro 256bits chez RDC ? 280€. Là faut pas déconner ca tourne limite à l'arnaque à ce prix.

Avec ma Ti 4200 l'eau est beaucoup mieux rendue que sur le screen ( dans le démo ) en fait ils ont baissés les options graphiques au minimum, donc normal que ça soit lair, mais en tous cas ça peut être plus beau en DX8 avec les options à fond...

 
ah !! ben merci de l'info je me disais aussi: "je me rappeleais pas
avoir trouve l'eau aussi horrible que sur le graph" lol!!!

De toute façon je compte pas reprendre une Ti4200. J'aurais bien pris une 9800pro mais aux prix que pratique RDC pour les 256bits, faut pas abuser.
Globalement j'hésite pas mal entre une 5900 et une 9600XT.

 
 
Prends une MSI 5900 elle est silencieuse et s'overcloke bien
 
Elle est plus performante que la 9600XT en performance brutes, sans o/c elle vaut une 9800.

MSI j'ai dis niet, trop cher. Ce sera Leadtek ou Asus si c'est une 5900.
Niveau performances, je sais qu'elle est meilleure qu'une 9600XT. Ce que je me demande, c'est si elle est assez meilleure pour coûter son prix (c'est à dire quand-même 40€ de plus qu'une 9600XT).

ploum

y a plus de sapphire 9600xt chez rdc(d'ailleurs y a plus de ati en stock) donc ton seul choix c'est la leadtek. Plusieurs tests montrent que le gpu 5900xt est tres bon. A 208€ ca reste un chouillat trop cher a mon avis.(190€ aurait ete le bon prix je pense). Mais bon tu n'as plus bcp de choix. Acheter ou attendre.(perso j'attendrais)

Argh merde c'est une XT j'avais pas vu. Ils sont chiés de les présenter comme des 5900 dans le titre et de rajouter le XT seulement dans la petite description quand-même. (et pareil pour la Asus qui est en fait une version avec mémoire très fortemment underclockée). Je trouve que c'est un peu du grand n'importe quoi RDC en ce moment niveau cartes graphiques.
 
Effectivement dans l'immédiat il ne me reste guère que la Leadtek, et comme il faut que j'achète immédiatement, bin c'est parti. Va pour une 5900xt, un peu chère, mais de toute façon tout est cher chez RDC. (par contre les frais de ports sont offerts).

5900 XT = 5900 moyennant un overclok de 10 mhz GPU et 50 de la mémoire, et mem sans o/c les perfs sont très proches donc ca ne change pas grand chose.