Bonjour, comme nous somme a peu pres a moins de 2 semaines de noël je comptais investir dans une nouvelle C.G car ma 470 GTX commence serieusement a tirer la tronche face aux derniers jeux ( BF4, ect ...)
 
J'avais donc deja un model particulier en vu:  
 
- MSI GTX 770 lightning  : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] rigins.htm
 
Ou je pensais a une r9 290 ou r9 290x mais il parait que les refroidissements sont merdiques donc je reste partagé sur ces models.
 
donc que me conseillez-vous ?  

Bonjour,
 
Je partage l'avis négatif sur les refroidissement de référence. Ils ne sont pas du tout adapter pour dissiper la chaleur produite par des 290 et 290X. Et sans même parler des nuisances sonores.
 
Si tu ne souhaite pas attendre les R9 290 custom (début janvier), alors la GTX 770 Lightning (290€ belle promo) est un excellent choix.  

D'accord très bien je vais partir sur une 770 lightning et merci pour la reponse

Crashdent a encore frappé..

 
Pourquoi le super radiateur des 290(X) de référence te donne envie toi ?    
 
On compare pas ça : http://www.hardware.fr/news/13484/ [...] nvier.html et ça : http://notebookspec.com/web/wp-con [...] 2GB-11.jpg    
 
Ça n'a rien à voir, encore pour les petites cartes qui consomme 100-125W, ce genre de système peu suffire, mais la on parle de 250W en jeu.    
 
 
Ceux qui veulent attendre les 290 custom, ils peuvent, je ne force personne.    
 
En revanche la Lightning proposé à 290€ est une excellente carte, aux finitions particulièrement soignées, dans une gamme de prix normal, et elle est disponible, ce n'est pas un mauvais choix loin de la.    
 

une 290 étant supérieur sur bien des jeux à une 780 je vois pas comment on peut lui préférer une 770 possédant un bus 2x moins important et 2x moins de mémoire, 1000 "core" de moins
 
Ne te sens pas obligé de te justifier de recommander une carte bien moins performante
 
Puis avec une 470 niveau bruit et chauffe ça lui changera pas trop même un mieux niveau bruit une 290 reste correct

La 290 n'est pas vraiment supérieur à une 780, tout les modèles custom sont passé à 1GHz sur le GPU, contre 876MHz pour la référence (et les test).
 
La 290 de ref est à 950MHz, avec 100MHz de plus c'est sûr que ça aide. Même si la plus part des tests les mettent en égalité.
 
Le bus mémoire de 512Bits c'est bien, mais la fréquence mémoire est nettement inférieur 1250MHz contre 1500MHz. La 780 possède un bus de 384Bits, c'est pas non plus deux fois inférieur.
 
En bande passante mémoire c'est à 298Gio/s contre 268Gio/s, une faible différence (environ 10%) qui n'influe pas énormément sur le résultat.
 
Par contre je suis catégorique, c'est inutile de comparer le nombre d'unité de calcul, ce n'est pas la même architecture : c'est incomparable !
 
 
De la même manière que la R9 280X OC (1100MHz GPU/ 1600MHz VRAM) s'approche des performance de la 290 de référence, la GTX 770 Lightning se rapproche de la 780 avec son boost à 1202MHz !    
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/26.html
 
 
Moins performante, Moins performante, ça va il n'y a pas de quoi pleurer.    C'est surtout le potentiel d'OC qui est utilisé. Et de toute façon l'OC n'est pas une bonne idée sur une 290 de référence, comme ça la question ne se pose pas.  

quand je vois se test http://www.youtube.com/watch?v=nY8FZnNgxMk sur youtube sa me laisse perplexe  pour la r9 280x vs 770 OC

a voir une r9 280x non oc vs 770 oc on voit même pas la différence

 
 
Je parle de la différences de bus entre la 770 et la 290 relativement importante pour ne pas avoir à hésiter entre ces 2 cartes  
 
Ensuite une 290 reste 100€ moins cher que la 780

C'est vrai que le bus mémoire d'une 290 est bien plus important que celui des 770.    
 
Mais bon, il faut quand même ne pas perdre de vu que ce bus est la pour les filtres (MSAA en autres), les résolution élevées, ect...  
 
En pratique il n'y a pas de miracle, la puissance de calcul et les drivers font l'essentiel du taf.  

j'ai taper un meilleur score avec une r9-290 et un i7 870 - qu'avec mon ancienne gtx 780+4670k oc .
 
la r9-290 est quand meme bien niveau rentabilité apres investir dans un rad de qualité pour la r9-290 un coup d'oc et tu t'envole niveau perf

Un meilleur score dans quoi ?  

et merd* ça a fighter sans moi, vous auriez pu m'attendre hein  

score graphic 3dmark 11

 
ça va, on est loin d'un jeu vidéo.  

Va mettre BF4 avec du sampling sur une 770 merci bien Crashdent les 2gb de vram auront du mal à suivre

Non il y a pas de soucis.    
 
De toute façon même quand la mémoire est saturée, les perf ne baissent quasiment pas : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0
 
Le "besoin" de 3Go n'existe pas en 1920x1080, c'est de la fiction.  

Le besoin de 3go non mais de bande passante oui
 
Sinon qu'est ce qui différencie la 660ti de la 670

 
Le bus mémoire et les 24ROP contre 32.    
 
Pour le moment je ne vois pas de cartes bridées par leur bus, lorsqu'il est supérieur ou égal à 256Bits. Prenez la 560 Ti, complétement écrasé par les jeux actuel, mais sa bande passante mémoire est loin d'être dégeu.  

c'est vrai
sauf pour les moddeurs ou les aficionados du SSAA    
mais dans ce derniers cas , il faut deux cartes , je te l'accorde  

Petite question j'ai entendu parler de la NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (236 euros), qu'est ce que ca vaut par rapport à la MSI GTX 770 lightning

à ce prix là , autant aller dans le bois de boulogne en slip  
le résultat sera le même

 
A ce prix là tu te paies surtout une R9 280X avec les performances de la GTX770 ... alors que la GTX660Ti est quand-même relativement beaucoup loin derrière et qu'elle se trouve à moins cher !

Non non, une 660ti est bien mieux qu'une r9 280x faut arrêter
Elle chauffe moins fais moins de bruit !!
Pareil pour la 770 et la 290 ce serait idiot de prendre la 290 quand on a eu 770 qui chauffe moins et fais moins de bruit pour 310€

Crashdent sorrrrs de ce corps

@ crash >> quand je te dis que 2go devient un minimum pour les jeux actuels c'est pas juste pour faire jolie... pourtant bf4 beta est encore moins gourmand que la version final, c'est un des portage console les moins pourris du moment, c'est unanime alors pour la suite des jeux à venir...

une exemple, test gtx 770 2go vs 280x sur bf4 beta
http://www.hardocp.com/article/201 [...] qse6fQ2aNk

" However, in reality, some of the slowdowns that we experienced on the GTX 770 (that we did not feel on the R9 280X) felt like the issue was related to an insufficient amount of video memory. More testing will be needed to flesh this out more, as the Beta also does not have the full graphics settings included in it. The full-version game may be more graphically intense, have more art assets, and have better image quality putting a greater demand on VRAM and performance."

oui ça dépasse pas les 2go vu que c'est reporté sur la mémoire du pc après ce qui ce traduis par une fluidité amoindris, 2GO c'est vraiment un minimum @ 1080p maintenant. Alors continue a recommander une bonne cg comme la gtx 770, mais mentionne bien que pour la suite ça risque d'être un peu limitant 2GO hein^^

Un test qui date de BF4 beta où le jeu déconnait à fond ?!
 
 

 
 

c'était une exemple, tu veux du concret concernant leur dirent .... ok

 
As we can see, compared to Beta, Vram usage has increased on all resolutions if you want to play at max settings. DICE has apparently added more high resolution textures which resulted with the increased need for memory usage. 3GB of  dedicated video memory is a must have if you want to play at the 2560×1440 resolution at maxed out settings. When it comes to the 1920 x 1080p resolution we were kinda surprised that 2GB wasn’t quite enough, however we think that 2GB might do the job just as well since 200 MB won’t make that much of a difference.
 
je dis pas que c'est pas suffisant, je dis que ça devient limite... adressez le manque de vram sur la mémoires du pc, ne vas pas améliorer la fluidité et l' expérience de jeu et en aucun cas sera une solution d'avenir pour les prochains jeux, des textures bien plus gourmandes en vram vont ce traduire par un manque de fluidité et des lags.  

Je confirme, j'arrive souvent à +2Go d'adressés sur la HD7970 que j'ai

vous êtes pas cool avec lui, il en prend pour son grade en ce moment, mais bon qui aime bien châtie bien comme on dit  

Je viens encore de me faire une partie en ultra, multi 64 joueurs grande conquête.

J'ai pas dépassé 1898Mb.

 
Tout dépend la partie aussi
 
je me suis fait des parties en 64 conquête grande sur Hainan, Shangai et Zavod, et en ultra je vais au-dessus des 2Go de Vram d'adressés.
 
Puis avec une GTX670, tu aurais du mal à dépasser les 2Go    

Peut être mais ça suffit largement pour le ultra en 1080.

Même pas besoin d'OC, tout est stock.

Je comprends pas.

Pourquoi ne simplement pas lui conseiller les modèles custom de janvier pour la 290 ?

Quand les custom seront là, jme demande bien quel argument vont utiliser les verts genre Crashdent.

Une Windforce.

Je vois pas ou est le problème des non custom aussi.
Si son boitier est aéré et qu'il n'O/C pas, ça passera sans soucis.

Ouais enfin la carte est également très bruyante. Je préfère prendre une carte moins puissante avant un meilleur refroidissement dans ce cas.
Le system de refroidissement des R9 est juste raté. C'est dommage car dans l'ensemble c'est une très bonne gamme de carte graphique à un prix très compétitif.

Très bruyante oui et non, tout dépend l'exigence de la personne. Mais c'est vrai que perso, je ne suis pas fan du ventirad d'origine.
 
En plus de faire baisser la température et augmenter les performances (potentiel d'OC libéré) sur les modèles customs, on devrait en plus voir une baisse de consommation relativement importante !

C'est vrai que pour le type qui joue au casque, le bruit n'a que peut d'importance mais moi qui ait un kit 5.1... Je me souviens avoir rapidement revendu ma GTX 470 à cause de son bruit insupportable.
J'ai hâte de voir les modèles customs. Malheureusement ça va certainement signifier hausse de prix

Hausse des prix oui, voir baisse des prix des modèles génériques pour que les customs prennent les prix actuels d'une générique.
 
Ca pourrait être sympa, surtout que la différence générique => custom a jamais été super grosse