Carte graphique pour un Athlon 64 x2 4400+ - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-12-2008 à 18:14:49
Euh , faut arreter hein !!
Un 4400 qui plus est en X2 n'est pas si a la ramasse que ca !
Prends toi une HD3850 , ca ira nickel
La 8600 GT , je sais meme pas si elle est plus puissante qu'une 7800 GT
Marsh Posté le 27-12-2008 à 18:25:20
+1 ,ne prend pas la 8600 gt,moi je conseillerai plus une hd 4830 ou une hd 4850,quitte a être un peu limité avec cette dernière ,mais au moin elle durera plus longtemps et tu pourra utiliser les filtres
Marsh Posté le 27-12-2008 à 18:34:41
Hello, +1 une 4830 voir une 4850 apportera un reel gain.......et si le 4400 est un chouia a la traine, tu peut......un petit 2.4ghz passera bien...
Marsh Posté le 27-12-2008 à 18:36:39
Hello... question débattue maintes fois ces jours-ci...
Juste mon expérience personnelle : je "touche du doigt" le CPU limited avec mon Opteron 165 selon qu'il soit à 2.2 ou 2.5 Ghz...avec une HD3850 (AGP )
Donc, si tu souhaites "finir" cette config et lui dédier une carte, prends une HD3850 ou HD3870. Avec un petit overclock CPU si tu peux, elles seront bien à leur aise.
Si tu comptes réutiliser la carte à moyen terme dans une autre config, HD4850 ou HD4870 mais qui seront très clairement CPU limited
PS: que les spécialistes me reprennent si je dis une grosse counerie
Marsh Posté le 27-12-2008 à 18:40:12
non je pense que tu a raison, la 3850 est plus homogene avec le x2, mais c est vrai d une ancienne generation.....
apres c est un choix, comme tu dit
Marsh Posté le 27-12-2008 à 19:32:45
Olio a écrit : Euh , faut arreter hein !! |
Ça fais 3ans que j'ai cette machine. Je croyais que j'étais rendu un vestige du passé, quad-core,etc,etc, lol. J'ai peut-être rendu les armes trops vite, héhé.
Merci pour vos conseils!
Marsh Posté le 27-12-2008 à 21:54:50
ben je suis dans le même cas que toi, impossible de trouver des cpu en socket 939, vieille ram, et une 7900 gt presque a la traine .... sans parler du 4200 X2, donc que faire ?
Je pars je pense sur une HD 4850, reste a voir l'histoire de l'alim et du cpu limited !
Marsh Posté le 27-12-2008 à 23:33:28
Allez battez vous
Un 4800 sur S939 a vendre ( au prix tres fort , c'est le prix de mon E8400...)
http://cgi.ebay.fr/RARE-AMD-Athlon [...] otohosting
Marsh Posté le 27-12-2008 à 23:34:43
thepilot64 a écrit : ben je suis dans le même cas que toi, impossible de trouver des cpu en socket 939, vieille ram, et une 7900 gt presque a la traine .... sans parler du 4200 X2, donc que faire ? |
Part plutot sur une 3850/3870 d'occaz...
Marsh Posté le 28-12-2008 à 18:30:29
@thepilot64: La carte graphique sera la dernière mise-a-jours de ma machine. La prochaine étape va être un portable.
Marsh Posté le 28-12-2008 à 23:44:14
Salut,
a 2.2ghz, quelle que soit ta carte graphique, GTAIV sera injouable
Perso je suis a 25fps, tout en moyen, sous XP avec un X2 à 2.55ghz et une HD4850
Sous vista quasi impossible de jouer, c'est dire...
Marsh Posté le 29-12-2008 à 00:04:45
MiniOui a écrit : Salut, |
Un 4400+ s939 à 2,55ghz sera un peu plus perf que ton 3800+ a cette même fréquence.
1Mo de L2 contre 512Ko et les s939 était plus perf que les équivalents AM2 (latence DDR2 en cause).
Tout n'est pas perdu
Sinon, Je suis dans le même cas.
J'ai un X2 4400+ et une X1900Gt.
Dans Gta IV, je suis a 22 i/s dans le bench en moyen avec le reste sur 30 et ombre sur 4.
Par contre en jeu (avec fraps) dans la rue je suis en 12 et 15 i/s avec des textures qui mettent 2 secondes à s'afficher.
Si tu es à 25 i/s en jeu, je prends direct une 4850.
D'ailleurs, j'hésite à changer ma vaillante x1900Gt.
La 4850 GS de Gainward me semblait pas mal mais maintenant on peut trouver des 4870 entre 175 et 180€ alors, je ne sais plus trop....
Votre avis ?
Marsh Posté le 29-12-2008 à 01:22:50
Tu dois avoir raison pour la différence de perfs, bien qu'elle doit être minime
Pour le framerate, je parle bien entendu en jeu, le bench étant totalement débile
Si tu ne veux jouer qu'à GTA IV, la 4850 n'est sûrement pas indispensable
J'ai un pote qui a un 5200+ avec une 4670 et ça tourne aussi bien voire mieux que chez moi !
A+
Marsh Posté le 30-12-2008 à 04:01:25
Je me suis fait prêté une Asus EN9400GT au bureau pour tester dans ma machine. J'ai réalisé ces benchs dans GTA IV:
Moyenne images/sec. : 15.75
Durée: 37.72 sec
Utilisation processeur : 87%
Utilisation mémoire système : 83%
Utilisation mémoire vidéo : 78%
Paramètres graphiques
Mode d'affichage: 1024 x 768 (60 Hz)
Qualité textures: Moyen
Qualité rendu: Moyen
Profondeur de champ: 25
Distance détails: 30
Moyenne images/sec. : 11.19
Durée: 37.70 sec
Utilisation processeur : 79%
Utilisation mémoire système : 90%
Utilisation mémoire vidéo : 99%
Paramètres graphiques
Mode d'affichage: 1440 x 900 (60 Hz)
Qualité textures: Moyen
Qualité rendu: Moyen
Profondeur de champ: 25
Distance détails: 37
C'est la carte graphique ici qui limite les images/sec? Je vais continuer avec vos conseils et aller chercher une HD 4850.
Il y a une raison pourquoi vous conseillez ATI et non Nvidia?
Marsh Posté le 02-01-2009 à 00:04:00
c'est une bouse, bon finalement j'ai pris la HD 4850 de chez sapphire pour 110 € sur rue du commerce.
Je regrette pas, crysis tout a fond en D9 sans AA (inutile en 1280*1024 pour moi) entre 25 et un peu plus de 35 fps.
Bref sans parler des autres jeux, un X2 n'est pas comme quoi encore obsoléte ... (sa calcule quand même), me reste plus qu'a o/c vers les 2.8 ghz (reste a savoir si sa va tenir en rad d'origine ....)
Marsh Posté le 02-01-2009 à 17:37:31
rad box amd ( a moin celui avec les caloducs ) , ne suffira pas chauffe la bebette a plus de 2.6 ghz, un petit vendetta II.....
Marsh Posté le 08-01-2009 à 20:53:32
J'ai acheté la GV-R485MC-1GH de Gigabyte http://www.gigabyte.com.tw/Product [...] uctID=2900
Voici un des benchs
Moyenne images/sec. : 21.37
Durée: 37.01 sec
Utilisation processeur : 88%
Utilisation mémoire système : 83%
Utilisation mémoire vidéo : 34%
Paramètres graphiques
Mode d'affichage: 1440 x 900 (60 Hz)
Qualité textures: Elevé
Qualité rendu: Très élevé
Profondeur de champ: 35
Distance détails: 20
Le double de FPS comparé à la Asus EN9400GT
Là je joues avec les options pour gagner un peu de performance.
Marsh Posté le 08-01-2009 à 21:13:54
Marsh Posté le 27-12-2008 à 17:23:29
Bonjours tout le monde,
Étant habituellement un lecteur du forum, je demandes à mon tour .
Voici ma config
ASUS A8N-SLI NF4 Premium
AMD Athlon 64 x2 4400+ (socket 939)
2GB DDR400 Dual channel
GeForce 7800 GT
SyncMaster 953BW (1440x900)
Le tout en Windows XP Pro SP3
J'ai fait l'acquisition de Grand Theft Auto 4. Voici les spécifications :
Configuration minimal
Processeur: Intel Core 2 Duo 1.8Ghz / AMD Athlon X2 64 2.4Ghz
Mémoire: 1.5GB (Vista) / 1GB (XP)
Carte vidéo: 256MB NVIDIA 7900 / 256MB ATI X1900
Configuration recommandé
Processeur: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz / AMD Phenom X3 2.1Ghz
Mémoire: 2.5GB (Vista) / 2.5GB (XP)
Carte vidéo: 512MB NVIDIA 8600 / 512MB ATI 3870
Je suis seulement un petit peu en bas de la limite! 2.2Ghz vs 2.4Hz et GeForce 7800GT vs GeForce 7900. Ce qui fait que le jeu est complètement au minimum. Dans le genre, 800x600 et la distance de vision est 1m en avant de la voiture.... C'est totalement injouable. Même si j'arrivais à voir plus loin, jouer avec les options d'affichages aux minimums enlève un peu de saveur au jeux... Je ne croyais pas que ce serait si terrible!
Je ne peux plus changer de processeur (socket désuet). Tout ce qui reste en 939 ce sont des opterons (250$). Et même si je le change, mais carte graphique ne suivra toujours pas! Je n'ai présentement pas le budget pour changer ma machine. Donc je voudrais investir dans une carte graphique.
J'ai lu des articles sur le bridage des cartes vidéo par le processeur trop faible. J'aimerais bien acheter une GeForce 8600GT, mais est-ce que je vais être capable de l'utiliser à plus 50% de ça puissance. Est-ce qu'une GeForce 8600GT sera beaucoup limité par mon processeur? Je fais des recherches et je ne trouve pas vraiment d'information.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à donner un second souffle à ma vieille bécane?
Merci