Une carte graphique pour ma mère - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:47:46
La carte graphique peut avoir de la DDR et la carte mère de la SDRam ça ne pose pas de problème, ce sont 2 choses différentes et pas incompatible (à ma connaisance...)
A+
Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:50:43
C'est pas d'une carte graphique dont elle a besoin mais de ram supplémentaire. 512 Mo serait pas mal. Genre 2 barettes de 256 (c'est pas gagné que les barettes de 512 passent).
Ensuite, il faut virer tous les services inutiles de XP et dégager aussi les effets visuels qui servent à rien genre les ombres, les fondus et ce genre de saloperies.
Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:52:28
Une carte 3D n'apportera rien sur cette config, surtout si c'est pour jouer sur le net.....
Le mieux à faire c'est de trouver un processeur pentium III (je crois que la carte mère est comptatible) et de changer la Ram pour 2 barrettes de 256 Mo PC133 (Sdram)
Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:54:42
Je confirme : J'avait une vielle (mais à l'epoque top-moumoute ) GeForce DDR sur un ordinateur equipé de RAM EDO (je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre )
Mais a mon avis, un windows XP pouri avec 112Mb de RAM, c'est pas au niveau de la CG qu'il faut chercher Mème si le proc fait réélement 11Ghz (t'a pas mis un 0 de trop ) il ramera forcement. Faut 256 Mo minimum
edit ! Le temps d'étaller ma science, je me suis fait grillé 3 fois
Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:56:58
<oops! Y'a moyen d'effacer un post posté par erreur?>
Marsh Posté le 30-08-2006 à 12:23:22
bah, rajouter de la ram (256 mini, 512 bon) c'est la seule chose a faire niveau hardware. pour la carte graphiquen tout dépend de ce que manman veut en faire (si elle veut jouer a pacman ou a cod2 )
Marsh Posté le 30-08-2006 à 13:02:26
el zozo a écrit : Je confirme : J'avait une vielle (mais à l'epoque top-moumoute ) GeForce DDR sur un ordinateur equipé de RAM EDO (je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre ) |
Geforce DDR sur une config avec de la RAM EDO y a un anachronisme quelque part..
Pour la config reduit la memoire partagee pour la CG dans le bios de 16mo a 4mo ou 2mo.. et rajoute une barette de 128..
Marsh Posté le 30-08-2006 à 15:12:03
PasMaster01 a écrit : Une carte 3D n'apportera rien sur cette config, surtout si c'est pour jouer sur le net..... |
Déjà, il me semble que oui, la carte-mère est compatible avec le P3
http://www.baber.com/baber/411/asus_tusi_m.htm
Maintenant si c'est le cas, est-ce qu'il y aurait une différence significative entre le CPU Celeron-S 1100Mhz et 1 PIII à 1Ghz (en admettant que je "booste" jusqu'à 256 Mo de RAM !) ? Je n'ai pas trouvé de comparatif sur la puissance respective de ces 2 proc.
Ensuite si malgré tout, j'envoyais une vieille carte graphique (genre RIVA TNT), est-ce que ce ne serait pas mieux malgré tout que sa puce SiS 630... ? (même un gain de 5% est valable à mes yeux tellement elle rame la machine... Les fenêtres de son XP mettent des heures à s'ouvrir...).
Merci déjà de vos conseils !
Marsh Posté le 30-08-2006 à 15:16:19
La carte graphique ne changera strictement rien... le PIII un peu mais c galere a trouver et vraiment pas rentable.. si tu veux vraiment gagner en perfs met 512mo +nouvo HD uniquement pour l'os..
Marsh Posté le 30-08-2006 à 15:24:04
Galien73 a écrit : Déjà, il me semble que oui, la carte-mère est compatible avec le P3 |
Apparemment, le Celeron-S n'est pas beaucoup plus lent qu'un PIII. Cf http://en.wikipedia.org/wiki/Celeron#Tualatin_Celerons. Ca devrait dpnc etre kif-kif
Mais tant que la RAM n'est pas sufisante(ctrl+alt+supr, onglet "performance", valeur "pic" pour savoir combien il faut) , on n'insistera jamais assez sur le fait que ça revient a pisser dans un violon.
Galien73 a écrit : Ensuite si malgré tout, j'envoyais une vieille carte graphique (genre RIVA TNT), est-ce que ce ne serait pas mieux malgré tout que sa puce SiS 630... ? (même un gain de 5% est valable à mes yeux tellement elle rame la machine... Les fenêtres de son XP mettent des heures à s'ouvrir...). |
Oui. Non pas parceque la puce est plus puissante, mais parceque la puce intégrée bouffe 16 Mo de RAM. C'est pourquoi tu a 112Mo et non 128 (d'ailleur, ça doit pouvoir se régler dans le BIOS)
Note : si l'afichage prendre réélemnt plusieur seconde, pense à défragmenter le disque dur (puisque c'est lui qui fait office de memoire centrale).... en attendant evidemment d'installer plus de...mais je pense que tu sais déjà ce que je vais dire
Marsh Posté le 30-08-2006 à 15:35:22
el zozo a écrit : |
Bon, à posteriori, et au vu de vos messages, si ça rame, c'est de la faute de la RAM (ouais je sais on a du la faire 10000 fois... mais po pas m'en empêcher). Alors je vais écouter vos conseils zavizés.
Merci à tous, pour ma moman.
Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:34:39
Salut,
Ma mère a un ordi tout vieux, tout pourri (genre 10mn pour le lancement de XP, et niveau maintenance, elle y connait quedalle... peut pas trop l'aider, elle vit à l'étranger) et j'aimerais le booster un peu, vu qu'elle aime bien surfer, jouer sur le web etc...
Voici le que dit AIDA pour la config :
TYPE : Intel Celeron-S 11000 Mhz 11x100
MOTHERBOARD : ASUS TUSI-M3 PCI 1 AMR 2DIMM VIDEOLAN
CHIPSET : Sis 630
MEMORY : 112 Mb (SDRAM)
Je pense qu'une vraie carte graphique pourrait l'aider à accélérer un peu la vieille bête, mais bon, comme je ne suis pas riche du tout, je cherche une "vieille" carte adaptée à sa vieille config (Son utilisation : Web et videoconférence). Je trouve des RADEON 7000, 7500 à des prix convenables mais elles sont mentionnées "DDR". Est-ce que c'est compatible alors qu'elle tourne en SDRAM ? Et les Gforce MX 4400, ça irait avec ? vous feriez quoi à ma place ?
Merci d'avance