carte graphique petit prix

carte graphique petit prix - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 02-11-2020 à 16:38:55    

Bonjour,
 
Je recherche une CG à pas cher pour une utilisation logiciel photo qui se sert du gpu pour le traitement.
 
configuration mini Rx580 ou gtx 1060
 
peu bruyante et consommation au environ de 100-150w
 
pour l'instant j'ai vu la rx5500 et la gtx 1650 pour ne pas être au mini.
 
merci pour votre aide

Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 16:38:55   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 16:40:46    

neuf ou occasion ? budget ?

Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 16:46:05    

+ voir le prog, si c'est uniquement CUDA (nvidia) ou si OpenCL (AMD ou Nvidia)


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 16:51:42    

prog OpenCl c'est pour cela que  l'éditeur préconise du nvidia ou amd

Message cité 1 fois
Message édité par fabcoq le 02-11-2020 à 16:52:07
Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 17:19:52    

quel budget max ?

Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 17:29:48    

fabcoq a écrit :

prog OpenCl c'est pour cela que  l'éditeur préconise du nvidia ou amd


Hein ?  :D
Tu veux quoi exactement ? Nvidia OU Amd ? Il n'y a pas d'autres marques pour autant que je sache (à part des puces graphiques inclus dans les processeurs. D'ailleurs ce n'est pas non plus à envisager ?)
Sinon tu n'as pas bcp de choix quant aux cartes graphiques "pas cher". Comme tu l'as mentionné tu as le 5500xt ou 1650 super qui coûtent dans les 150-200€. Au delà, j'ignore si ça vaut le coup pour la simple raison qu'il est tout à fait possible que les prix chutent avec les sorties des nouvelles cartes graphiques d'AMD.
En plus j'ignore totalement les pré-requis pour la retouche photo.


Message édité par Neziar le 02-11-2020 à 17:32:41
Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 17:50:56    

kabill a bien compris  ;)  
OpenCl est compatible sur le 2 marques tandis que cuda ce n'est que Nvidia
 
Les puces ne sont pas assez puissantes et en plus avec un ryzen 3600 y a pas  ;)  
 
actuellement j'ai une hd6850 amd cyclone mais avec la dernière version du logiciel elle n'est pas compatible et ce n'est que le proc qui travaille.
 
Sinon avec les versions antérieures le temps de traitement est divisé par 4.
 
Ma machine a 11 ans ( i5 750 ) et je suis entrain de regarder pour une nouvelle.
 
Après nvidia ou amd peu importe, je ne joue pas.La colorimétrie est identique par contre cela est très important.


Message édité par fabcoq le 02-11-2020 à 17:58:53
Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 17:58:55    

;)
 
ben du coup, à voir selon ton budget, y'a pas de mauvais choix.
 
A pas cher en occase t'as les 1050Ti trouvable 80/90€, les 1060 vers 120€ (les prix AMD je connais pas trop), peut-etre mm les 1660 / 1660 S vers 150€
 
 
En neuf,  
- 1650 vers 150/160€
- 1650 vers 175/180€
- 1660 super (6Go, si ca peut aider) vers 230€
 


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 18:33:02    

merci kabyll , je tourne aussi sur ces prix la.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 18:39:55    

le prog en question c'est quoi? ultra dépendant du gpu ou bien c'est du bonus?


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 18:39:55   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 19:38:25    

Photolab 4 de dxo société française.
 
traitement de fichier raw de photo.
 
Ultra dépendant sinon avec le proc seul le traitement prend 2 minutes voir plus au lieu de 3 à 20s selon la machine


Message édité par fabcoq le 02-11-2020 à 19:39:17
Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 20:01:29    

ok,  je vois bien (j'ai une license DXo mais jamais utilisée)
 
a partir du moment où la vram n'est pas un souci, ce dont je doute pr traiter des images, go au moins cher
 
dans le sens où je doute que la difference entre une 1050ti a 80€ et une 1660 super a 6gp soit flagrante


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 02-11-2020 à 20:50:21    

IL y a des essaies entre les utilisateurs.Il y a des grosses différences entre des cartes gtx 2060 et des entrées de gammes. Le proc joue aussi.
 
A cela s'ajoute le fichier nombre de pixels à traiter mais aussi la valeurs de l'iso (bruit contenu dans le fichier ).
 
Par contre c'est une fonction redoutable pour traiter le bruit.
 
un lien ou tu pourras voir les effets
https://www.chassimages.com/forum/i [...] 257.0.html
 
la fonction s'appelle DeepPrime
 
la fonction Prime qui n'utilise pas le gpu
 
la fonction HQ qui utilise le gpu
 
3 niveaux de débruitage


Message édité par fabcoq le 02-11-2020 à 20:52:06
Reply

Marsh Posté le 03-11-2020 à 10:56:00    

ca a l'air pas mal en effet,
 
je me doute qu'il doit y avoir une difference entre une petite cg et une grosse,
 
ms vu que le traitement ne dure que qqs secondes, est-ce que c'est interessant de mettre 300€ ds la cg pour gagner 5sec sur le traitement d'une image
 
si y'a du traitement par lots et que t'en fais des batches de 500 images, je peux comprendre, ms pour une image par ci par là, c'est moins évident
 
 
c'est ca que je voulais dire,


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 03-11-2020 à 13:56:55    

C'est la question que je me pose aussi.
 
Aujourd'hui j'utilise plus HQ que prime à cause de la lenteur du traitement.
 
Après si tu as une machine qui traite le prime ou le deepPrime aussi vite que le hd tu vas l'utiliser en permanence.
 
J'ai repris une photo d'un A700 à 800iso il y a 15 ans très bruité.
Avec prime c'est mieux, et deepprime encore mieux.
 
Je suis d'accord avec toi.
 
Soit tu mets 200 euros dans une cg ou 500 voir plus dans du haut de gamme à condition que la différence soit en conséquence.
 
Je vais être raisonnable et partir sur du 200 euros et voir ce que cela donne.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed