Carte graphique 4k - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 20-01-2015 à 17:47:34
Oublie cette idée. Aucune carte graphique n'est capable de permettre le jeu en 4k. Il faut taper dans du sli de GTX 980 et encore.
Marsh Posté le 20-01-2015 à 17:52:42
sli gtx 980 pas plus de 30 fps avec de grosse chutes ... effectivement comme dit mrdoug 4K et pc c'est pas encore le bon moment ... donc pour info et ceux qui liraient ce topic le 4K sur vos boitier ou site de carte graphique quelles quelles soient est un argument marketing pour vous faire acheter ( en idle ça marche pas de soucus exit les films mkv par contre en jeu a oublier a moins de viser le QUAD SLI mais la ...
bref aucune de tes carte ne conviendrait
Marsh Posté le 20-01-2015 à 18:30:08
quel marketing ce 4K faut pas tomber dans le panneau
Marsh Posté le 20-01-2015 à 19:11:51
a titre informatif, le test 4k de 3dmark firestrike, je suis a 18 fps...avec un crossfire de 2 280x.
Marsh Posté le 20-01-2015 à 19:13:55
voodoospirit a écrit : a titre informatif, le test 4k de 3dmark firestrike, je suis a 18 fps...avec un crossfire de 2 280x. |
Et dans les jeux ça donne quoi ? La misère je pense
Marsh Posté le 20-01-2015 à 19:55:56
j ai pas d ecran 4k ( juste 24" 1900*1200) mais bon, ca dois pas etre top, faudrais que je regarde si je peut avoir une definition 4k dans les jeux que j ai et voir si ca peut etre forcé dans la dalle native de mon ecran...ce qui est pas gagné.
j ai tué un HDD, faut que je m en rachete un pour resintaller des jeux, mon SSD 128Go hurle déjà a la mort là....
Marsh Posté le 20-01-2015 à 20:28:00
Ok ca a le merite d'etre clair, les jeux en 4k c'est pas pour maintenant, et à vous lire il faudra encore au minimum 2 ans pour en profiter à un prix correct.
Concernant la lecture de film en 4k sur une tv 55 pouces, une Gtx 750 Ti ou 760 suffirait t'elle ? ou obliger de passer à une 970 ou supérieure ??
Pour mémoire, un film tourne à 24 fps
Marsh Posté le 20-01-2015 à 20:46:53
Le problème n'est pas vraiment le taux de rafraichissement mais plutôt la résolution ( 4K égal quatre fois 1080P ) donc 4 fois plus de taf pour la carte graphique .... voilà pour aller au plus simple en mode grosso modo xd
Marsh Posté le 20-01-2015 à 21:19:44
Donc trop de taf pour une Gtx 760 ? Quel est le risque ?
Chez Nvidia : http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2
Une resolution 4k 24hz (soit un film) en hdmi est possibleen théorie, reste à voir la réalité
Marsh Posté le 20-01-2015 à 21:24:23
les mêmes qu'avec du hd ou full hd et une carte graphique pas au niveau ( ralentissement freeze etc ...)
comme aller sur youtube avec un IGP ( carte graphique intégré proco ) quoi ça lag et c'est galère
voir aussi des textures moches vu que le film risque de ne pas être en 4K natif ( si ça existe ) du coup l'écran devra downscaler pour afficher au mieux
Marsh Posté le 20-01-2015 à 22:55:31
voodoospirit a écrit : a titre informatif, le test 4k de 3dmark firestrike, je suis a 18 fps...avec un crossfire de 2 280x. |
Et qu'est-ce que ça donne en résolution non native?
Sur un écran 4K j'imagine qu'on peut jouer en 1600x900 par exemple, upscalé en 4K cela devrait donner une meilleure qualité que jouer en 1600x900 sur un écran 1080p.
Pour affichage 4K sur TV en HDMI, je crois qu'une CG à 30 euros peut le faire mais ensuite le décodage d'un film H265 est tellement lourd qu'il faut un core i7 à peu près.
Marsh Posté le 20-01-2015 à 23:05:54
A mon avis la 4K c'est surtout utile pour faire de la bureautique, aussi. Du style avec beaucoup de lecture de PDF, de la mise en page, des tonnes de texte (bon pour un programmeur)
Une autre option c'est le ASUS MG279Q tout juste annoncé (ou d'autres s'ils suivent cet exemple). C'est un 2560x1440, IPS, 120Hz et freesync! Ca a l'air mieux pour jouer.
Et puis les films à 4K : l'intérêt n'est pas très flagrant (sur un écran de PC par exemple, il faudrait regarder tout le film assis sur la chaise devant le PC) et ne pas oublier que le débit prime bien souvent sur la résolution, un bluray peut vraisemblablement avoir une meilleure qualité qu'un streaming en 4K.
Marsh Posté le 21-01-2015 à 06:27:51
Faudra attendre les CG HG en 16 nm ( + mémoire HBM ) et en sli/cross pour pouvoir profiter dans des conditions correctes du 4k! Personnellement mon rêve serait une CG avec 3,4 ou même 6 core ( comme pour les cpu ), là rêver de jouer en surround d'UHD (11520x2160 ) serait possible
Marsh Posté le 21-01-2015 à 06:40:32
dave76 a écrit : Faudra attendre les CG HG en 16 nm ( + mémoire HBM ) et en sli/cross pour pouvoir profiter dans des conditions correctes du 4k! Personnellement mon rêve serait une CG avec 3,4 ou même 6 core ( comme pour les cpu ), là mon rêve de jouer en surround d'UHD (11520x2160 ) serait possible |
Marsh Posté le 21-01-2015 à 09:37:51
oui même sur une grosse tv le 4K serieux faut deja trouver des films en 4K vraiment pas 4K pas les films 4K bidon
Marsh Posté le 21-01-2015 à 09:39:23
blazkowicz a écrit : A mon avis la 4K c'est surtout utile pour faire de la bureautique, aussi. Du style avec beaucoup de lecture de PDF, de la mise en page, des tonnes de texte (bon pour un programmeur) |
+ 10000
je rêve d'un 24 pouces UHD pour lire ma tonne de pdf en bonne qualité
Marsh Posté le 21-01-2015 à 10:22:29
blazkowicz a écrit : A mon avis la 4K c'est surtout utile pour faire de la bureautique, aussi. Du style avec beaucoup de lecture de PDF, de la mise en page, des tonnes de texte (bon pour un programmeur)
Et puis les films à 4K : l'intérêt n'est pas très flagrant (sur un écran de PC par exemple, il faudrait regarder tout le film assis sur la chaise devant le PC) et ne pas oublier que le débit prime bien souvent sur la résolution, un bluray peut vraisemblablement avoir une meilleure qualité qu'un streaming en 4K. |
Ou pour les vidéo projecteur sur des diagonales de plusieurs mètres voire 10aines de mètres (voir la fête des lumières a lyon)
Marsh Posté le 22-01-2015 à 15:58:53
Bonjour à tous,
Je crois avoir bien compris le message, la 4k grand public c'est pas encore ça, que ce soit pour les jeux ou même les films.
Je referais le point dans 1 ou 2 quand ça sera plus démocratisé, et puis j'ai pas envie d'essuyer les platres...
Bref on oublie tout ça et je vais partir sur une carte graphique permettant de lire des bluray sur un 55 pouces, voir jouer mais pas à des jeux exigeant des hautes perfs.
Ma config actuelle :
Corsair VX - 550W
Intel Core 2 Duo E8400
Asus P5Q Pro
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK
Gainward Radeon™ HD 4850 512 Mo double slot
Microsoft Windows Vista Familiale Premium 32 bits SP1
Qu'est ce vous pourriez me conseiller de faire évoluer pour ça tienne correctement, sans ralentissement?
Marsh Posté le 22-01-2015 à 21:44:32
Personne pour un avis ? Peut etre pas assez technique pour etre interessant...
Marsh Posté le 22-01-2015 à 21:54:24
Salut
Je serais toi j'essayerai de trouver un Quad Core d'occasion en S775 et je changerai de carte graphique si tu veux un upgrade à moindre coût. Maintenant j'avais une machine similaire à la tienne en Q6700 mais j'ai préféré changer complètement de config (après 7 ans tout de même) plutôt que de remettre de l'argent dans un pc aujourd'hui limité
Marsh Posté le 22-01-2015 à 21:54:57
difficile ... tu as un budget et de attentes spécifiques ... c'est quoi ton écran ???
Marsh Posté le 22-01-2015 à 21:56:39
It_Connexion a écrit : Salut |
tout a fait d'accord ce qui m'inquiète c'est déjà le rpco ( cpu limited avec un tas de cartes graphique je pense )
ou voir selon budget a changer la config qui est déjà dépassée sans parler du système d'exploitation
Marsh Posté le 22-01-2015 à 21:58:19
moufou47000 a écrit : |
Oui pas évident
Ceci dit mon Q6700 faisait tourner des jeux comme Skyrim et Crysis 2 en 1920x1200, bien sur je jouais sur les détails et les filtres
Marsh Posté le 22-01-2015 à 22:00:29
le soucis c'est que depuis crysis 2 les jeux on fait un sacré bond en avant du coup les besoins pc aussi ( voir crysis 3 déjà )
Marsh Posté le 02-08-2015 à 22:37:58
Bonjour à tous,
Pour info test: Test avec BF4 sur ecran 4k avec Gtx 770 graphisme a fond et le jeu marche nickel. aucun lag, la gtx770 fait tres bien son travail... j'ai moi même était surpris.
Marsh Posté le 02-08-2015 à 22:43:17
Nomad27 a écrit : Bonjour à tous, |
Permets moi d'en douter
https://www.youtube.com/watch?v=odrVPS3zavs
Sauf si 20ips c'est nickel pour toi
Marsh Posté le 02-08-2015 à 22:49:10
Ça va l'archéologie dans le coin ? 7mois plus tard le mec s'en balec je pense
Marsh Posté le 02-08-2015 à 22:51:06
Nomad27 a écrit : Bonjour à tous, |
pour avoir une GTX 770 4 Go et un écran UHD, je peux te dire que tu fantasmes.
Marsh Posté le 20-01-2015 à 17:21:32
Bonjour,
Je souhaite investir dans une nouvelle carte graphique pour pouvoir lire des films en 4k (je sais, j'anticipe un peu) et jouer en 4k (avec un niveau correct de détails).
A première vue la GTX 970 a l'air d'être adaptée, mais n'y connaissant pas grand chose je souhaiterait avoir votre avis.
A tarif nettement moins élevé, une Gtx 750 TI ou 760 pourrait t'elle suffire ?
Merci