Salut  
en premier lieu, voici ma config
 
intel core i7 860 @2.80ghz
6 go de ram
8800gt
 
 
Je voudrais faire tourner The witcher 2 a fond sans saccade, malheureusement ma 8800gt commence a s'essoufler serieusement  
que me conseilleriez vous pour la remplacer sachant que je ne suis pas riche lol et que ce soit ATI ou NVIDIA m'importe peu  
 
merci a vous pour vos conseils

Salut  

 
C'est relatif, et ça ne nous dit pas combien tu es prêt a y mettre !  

Pour Witcher 2, j'ai remplacé ma 8800GT par une HD6950 2Go et ça claque ça maman !
 
250€ chez mon revendeur local, ça les vaut.
 

 
De ça on peut extrapoler 3 propositions :
A - Qualité de l'image
B - Fluidité des animations
C - Carte pas chère
 
Désolé, mais tu ne peux avoir que 2 de ces choses

 
lol ok bon alors avec un budget de 200€ est ce que je peu remplir les conditions A et B ?

Perfs/prix = HD5850@120€ s'il en reste quelque part.
 
Tu peux peut-être aussi tomber sur un vieux stock de HD5870 bradées.

5870 @ 150€ chez LDLC
http://www.ldlc.com/fiche/PB00094714.html

merci pour vos avis  
j'avais vue pour les 5850 et 5870 mais je me demandais si ca n'etait pas trop juste pour le faire tourner a fond ... mais si vous me comfirmez que ca fonctionnera je fonce sur 5870 de ldlc

j'ai une GTX570 et c'est tout à fond avec 40fps en 1680*1050

Ca ne tournera pas à fond, mais aucune carte n'en est capable, d'autant plus sous les 200€.

ok donc c le meilleur compromis , sinon la nvidia de Uluquiorra vous en pensez quoi ?

oubliez ma dernier question lol je viens de voir le prix mdr en tout cas merci je pense partir sur la 5870

"Pas riche" + "The Witcher 2 à fond sans saccades" doesn't compute. Désolé.
 
A l'heure actuelle, aucun possesseur de carte mono-GPU ne peut le faire tourner à fond sans saccades.
 
Après, tu peux certainement être un peu moins difficile. Je t'assure que même avec certains compromis le jeu reste magnifique. (désactive l'ubersampling et ton framerate explose)
 
Comme dit précédemment, si tu peux trouver des HD 5850 ou HD 5870 bradées à ~120€ et ~150€ respectivement, ce sont de très bonnes affaires.
 
Sinon, dans la limite des 200€, je te conseille GTX 560 ou HD 6870.
 
En cherchant bien, il doit y avoir moyen de trouver des GTX 560 Ti ou des HD 6950 1 Gb à ce prix, mais je ne connais pas de mag appliquant ces tarifs en France ou en Belgique. (Caseking le fait si tu n'es pas allergique aux commandes à l'étranger   )

Oui j'ai supposé "par tout a fond excepté l'Uber Sampling"
Et etant donné qu'au dessus de la 5870 faut taper dans les GTX 570, on est hors-budget...
 
Edit: Si tu te sens de claquer les 200€ sur une 6950 t'as toujours moyen de la flasher en 6970 via ce tuto.

ça fait un peu monter le prix par contre.

l'Uber Sampling est buggé de toute façon

d'après les retours sur le topic unique du jeu, avec une 5870, si le reste de la config suis, tu fait tourner en ultra en 1920*1200 sans l'ubersampling evidement, avec un framerate correct (et peut être sans trop arroser avec l'AA)
 
a défaut de 5870, les 6870 sont aussi passées sous la barre des 150, et quand les drivers seront maj a mon avis ca se jouera dans un mouchoir de poche entre les deux cartes

 
Heu... Avec AA, SSAO et ubersampling ?
 
Edit : OK, je viens de voir ta réponse. Cependant, je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer qu'il est buggé (mais si tu as une source pour confirmer, je ne crache pas sur un peu de lecture   ). C'est juste qu'il rend la même scène plusieurs fois, ce qui est suffisant pour mettre n'importe quelle CG à genoux.

ok je vais desactiver l'uber alors et me prendre la 5870 qui ma l'air d'etre un bon compromis  
en tout cas merci pour vos avis

Je dirais minimum une GeForce GTX 560 TI avec 1 Go ou une Radeon 6950 avec 2 Go. 30 fps minimum en 1920*1080.
 

sans SSAO et ubersampling.

ah ouai lol ca divise par 2 les perfs l'ubersampling c'est hardcore

c'est juste pas optimisé, à patcher

J'ai un quad 9550 avec une ATI HD5870, OS Windows 7 32bits 4Go RAM DDR2.
Witcher 2 fonctionne vraiment bien (avec l'ubersampling désactivé)
 
 

 
Haha, décidément tu la défends bec et ongles ta GTX 570.    
 
Ne rêve pas trop cependant, même si CD Projekt peut éventuellement améliorer légèrement l'optimisation de l'ubersampling via un patch, tu ne pourras jamais l'activer sur une carte mono-GPU de cette génération sans sacrifier d'autres options.
 
Ce n'est pas un bug ou un problème majeur d'optimisation ; la nature même de cette option en fait une tueuse de CG et par conséquent un luxe que seuls les plus fortunés et les mieux équipés peuvent se permettre. J'irais même plus loin en affirmant que cette option a été conçue spécifiquement pour garder le jeu à niveau dans les années qui viennent quand les configs futures pourront enfin l'exploiter pleinement.
 
Personnellement, même s'il est frustrant de ne pas pouvoir tout mettre à fond avec une carte haut de gamme payée rubis sur l'ongle, je respecte la philosophie de CD Projekt et leur démarche visant à exploiter le plein potentiel de nos machines actuelles et futures.  

Elle est toute neuve la pauvre petite, je peux qu'en faire des éloges !!!

Je te conseillerai une 6870, c est le meilleur rapport perf/prix sur le segment moins de 200€

En dehors de la 5870 montrée plus haut à 150€ et la 5850 à 120€ (à supposer qu'il en reste)...

6870 ou 5870 ?

J'étais dans le me cas que toi pour le choix et j'ai fait celui de la 5870
 
après réfléchi bien, aujourd'hui la 6870 sur topachat  est à 135 euros (modèle générique)
 
Peut-etre su rle long terme (jeux de l'année prochaine) avec les MAJ la 6870 passera devant la 5870

Le plus gros avantage de Barts sur Cypress c'est quand même le fait qu'il soit plus petit, le buffer de l'unité de tessellation ayant une influence assez fluctuante.
 
Maintenant, 10% moins cher pour ~10% moins de perfs ça reste correct.

Sinon je viens de trouver une 6950 a 200e vous en pensez quoi par rapport a la 6870 ou 5870 ??

Une HD5870 est un cran au dessus d'une HD6870.
 
Entre les HD5870 et HD6950 ça se joue à 2-3% d'écart niveau perf. Quand l'une sera larguée, l'autre aussi. Regarde niveau prix

 
La HD6950 a pour elle les 2 Gb de RAM quand-même.
 
Donc il existera des situations où la HD 5870 sera larguée et pas la HD 6950.
 
A voir si la fréquence de ces situations justifie les 50€ en plus...

Actuellement clairement pas. Pour ce qui est de l'avenir, on ne peut que se baser sur le passé pour établir une tendance, et elle indique que les 2Go ne seront jamais utiles en carte seule (le CF y gagnerait, mais d'ici-là mieux vaudra probablement changer purement et simplement la CG).

Salut,
Je vais vous partager un post que j'ai fait sur un autre forum qui montre clairement que l'ubersampling est mal finalisé / mal optimisé
Il s'agit d'un test comparatif sur le début du jeu avec quelques options qui diffèrent :
 
Donc Tout au max 1920x1200
 
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 263827.jpg
Utilisation des CG à 62%
 
Avec Uber Sampling
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 273268.jpg
Utilisation des CG à 52-54%
 
Sans Uber Sampling Avec Supersampling x2 (Résolution 2880x1800)
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 295060.jpg
Utilisation des CG à 73%
 
Pour le fun Avec Uber Sampling et Supersampling x2 (Résolution 2880x1800)
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 562485.jpg
Utilisation des CG à 54-56%
 
Verdict : Le SuperSampling égale voir surpasse le UberSampling intégré au jeu. Ces deux procédés donnent un rendu plus net des textures plus fines et des bords lissés. Quasiment plus d'aliasing (un peu sur les cheveux et l'épée), bien moins que en résolution standard (bien que peu gênant)
Le SuperSampling étant un calcul à partir d'une résolution 50% supérieure à la native de l'écran augmente logiquement la charge des cartes, minimisant quelque peu la baisse standard (fps divisés par 2 si les cartes sont déjà à 99% en 1920x1200)
Le UberSampling n'influe pas sur la lourdeur de la scène, au contraire il diminue la charge sur les cartes ayant pour résultat un framerate de merde.
Conclusion : L'ubersampling est mal optimisé / buggé / mal finalisé
Le gameplay est parfait en résolution standard, largement jouable en SSx2 et très inconfortable en UberSampling.
La dernière combinaison testée est celle qui délivre la meilleure qualité et de loin, avec un niveau de détail que je qualifierai "de porc" mais est totalement injouable    
 

Je te renvois sur mes tests du jeu en SLI Xanvast :  
http://forum.canardpc.com/threads/ [...] %21/page24
 
Si tu es en SLI et que tes cartes ne fonctionnent pas à 100% c'est que tu es limité par securom et/ou tu dois installer le tweak sli pour le jeu.
 
Le patch devrait changer la donne.

de toute façon, dès que l'on fait du sli, du crossfire ou qu'on prend des cartes bi-gpu, on est embêté dans pleins de jeux.
Perso, j'me prend juste une carte mono-gpu et j'ai pas besoin de me prendre la tête.
Je concède toutefois que si l'on veut jouer  à plus de 1920*1080 ou sur plusieurs écran, la carte mono-gpu ne suffit pas...

Woah Zuglok t'assures ! J'ai gagné entre 20 et 30% de charge sur mes cartes en 1920x1200 soit 30-40 fps de plus au minimum, je me retrouve avec des framerate de fou !
Et en 2880x1800 je dépasse maintenant facilement les 60 fps
Et pour la derniere de mes options que j'ai présentées en haut c'est tjs injouable mais les fps ont doublé ^^ (22-25)
Jte remercie c'est génial  

Ptain le patch m'a fait gagné 15fps avec tous les réglages à fond sans uberS...
 
C'est bon 38 -> 53fps !!!!

j'ai une question con...
 
Est ce que le jeu peu etre jouable avec tout a fonc l'uber activer en tri ecran du genre 6060x1080  ou un peu moins avec une config de porc ?