Bonjour,
Je recherche des avis quant à une amélioration de ma config. J'ai actuellement une carte graphique AMD Radeon R9 380 sur une MSI B85-G41 PC Mate. Grâce au Displayport, j'arrive à brancher 3 écrans (deux principaux et un Huion pour le graphisme). Ca marche correctement, même si le troisième écran perd la connexion pendant quelques secondes de temps en temps...
Afin de ne plus avoir mon CPU bloqué lorsque je procède à des rendus sur Cinema4D, j'aimerais investir dans une carte graphique Nvidia, mais sans la carte AMD je perdrais les trois écrans.
La configuration suivante sera-t-elle fonctionnelle sous Windows 10 ?
- une CG Nvidia (1080 ti par exemple) en carte principale sur le premier port PCIe (3.0 x16)
- ma CG AMD sur le deuxième port PCIe (2.0 x16)
- les trois écrans qui fonctionnent.
Des avis ? Y aura-t-il un conflit possible ?
 
Merci pour votre opinion.
PS : je pensais à la base investir dans un boîtier eGPU contenant une carte nvidia, mais il faut passer par une carte d'extension thunderbolt 3 sur ma carte mère, et le budget est dissuasif...

Pourquoi tu perdrais les 3 écrans en passant sur une 1080 ti?
 
ca pose pas de souci que je sache,
 

Pas de raison que tu ne puisses pas avoir 3 ecrans avec une cg nvidia d’ou tu tire ça?
 
Par contre amd+nvidia c’est mort.

tu peut pas avoir une CG AMD et Nvidia en meme temps (comment tu fais pour les pilotes ? )
 
la 1080Ti permet d'avoir 3 ecran, ca ne pose absolument aucun soucis, je vois pas ou tu à lu que ce n'etait pas possible ?!?!

Si, c'est possible d'avoir des Radeon et des Geforce sur la même carte mère. Il faut juste que les drivers supportent la même norme WDDM. (et il faut installer les 2 drivers, aucun souci là dessus)
Après, cela fait bien 10 ans que les Radeon et Geforce supportent 3 écrans (a part les bas de gamme / milieu de gamme assez ancienne) et même plus pour certaines, donc il est inutile de garder la Radeon si tu prends la Geforce.

Merci pour ces réponses. Je vais vérifier cela, mais lorsque j'avais acheté mon AMD, c'était justement parce que les nvidia de l'époque ne permettaient pas 3 mais seulement 2 écrans...

L'idée de conserver la seconde carte est de pouvoir continuer à travailler pendant que l'autre fait un rendu cinema4d... Il faut que je creuse le sujet pour savoir si une nvidia seule me laisse des ressources.

peut-etre pas dans la gamme de prix que tu visais a l'epoque, encore que, y'a 5 ans il devait y avoir des cartes du mm prix que la RX380.

Enfin, peu importe, en principe tu devrais pas avoir de souci.

edit: pour te répondre. Tu fais du rendu sous Vray? (je suppose, sinon tu garderais ta rx).
Si oui, ce sont les cuda cores qui vont bosser, ca ne t'empêchera absolument pas de faire autre chose, ca ne bouffe pas toutes les ressources de la carte.

Je connais pas suffisamment C4D, mais il me semble qu'il y a une astuce pour lancer un 2eme C4D pendant qu'un autre tourne (un peu comme After Effect, en rajoutant une ligne de commande dans le raccourci)
Mm si tu fais du rendu CPU, au pire tu passes la priorité du process à low, ou tu décoches l'un ou l'autre core de ton cpu pour laisser de quoi bosser à coté.

Ce serait en effet pour utiliser enfin les cuda. C'est cool si ça ne bouffe pas toutes les ressources. Merci.

Pour info, chez AMD, c'est entre 3 et 6 écrans depuis les Radeon HD 5870 (en fonction des modèles) et chez NVidia les Geforce GTX 680 pouvaient avoir entre 3 et 4 écrans (en fonction des modèles). Les Geforce GTX 580 étaient encore limité à 2 sauf quelques rare modèles qui montaient à 3 écrans.

 
je ne suis pas sûr de comment ca fonctionne sous C4D,
 
mais Vray (RT uniquement il me semble), tu peux le passer en OpenCl, ce qui permet de rendre sur des AMD (vu que Cuda c'est que pour Nvidia)

 
Je pense passer par octane. Le principe est le même que Vray il me semble, ça utilise Cuda pour décharger le CPU du traitement.