Pour les mordus :
 
http://mirror.ati.com/support/driv [...] submit.y=6
 
http://www.clubic.com/
 
   
 

A priori seulement quelques bugs corrigés, rien en terme de performances  

Bahh moi je garde mes 3.4... ils sont bien

comme le dit le vieux dicton gallois: "If it's not broken, don't fix it"

Bah je viens de les installer, et je suis littéralement MORT DE RIRE !
 
En gros tout rame abominablement sur le bureau et, comble du comble, j'ai un message d'erreur au lancement de n'importe quel jeu qui dit ça : "[jeux] ne dispose pas de suffisamment de mémoire graphique" (remplacez le "é" de "mémoire" par un carré)  
 
A noter que j'ai une radon 9700 pro de chez Sapphire, avec 128 Mo embarqués donc  
 
La pour titre d'exmple, si je veux surfer sur cette page meme avec la molette, bah en fait l'image vient par vague (un peu comme les pov carte graphique 1 Mo d'il y a 15 ans ).
 
C'est pas tout ça, mais ca commence franchement à m'enerver, la ...

 
Tu les as mal installé. Dans le smartgart, tu dois pas avoir l'AGP d'activé.

 
  hein?

Moi qui viens (suite à un chamgement de matos) seulement de passer des 3.2 aux 3.5, je dl, mais je n'installe pas pour l'instant
 
edit: j'aimerai quand meme bien comprendre un jour pourquoi le panneau de controle est a part.....

Euh, si tout a l'air d'etre configuré correctement (sinon je gueulerai pas ).
 
J'ai exactement fait ces manips la :
 
* desinstall des 3.2 (driver + control pannel)
* démarrage en sans échec puis passage de drivers cleaner 1.9
* redémarrage en normal
* install des 3.6 (bundle)
* redémarrage et réglage du bazar
 
Et je fais TOUJOURS  ces manipulations la, alors faut pas me dire que je les ai mal installés, hein  
 
De toute facon, c'est pas grave, je suis retourné sous les 3.2 et je vais pas tarder à mettre un post dans la section Achat / Vente je crois ...
 
EDIT : scusez, j'avais fait une faute

 
Euh tu peux expliquer stp?

essayes les OMEGA 2460 , ils sont excelents ..
 

Les Omega, j'ai aussi abandonné. Outre les messages d'erreur a l'install du genre "carte graphique incompatible", je ne gagnais pas en performance (je sais ils sont pas fait pour ca, et je ne leur trouve donc aucun interet) ...
 
Mais la, le truc qui me fous vraiment la haine, c'est que des drivers OFFICIELS et WHQL de surcroit, ne fonctionnent pas chez moi. Bon, je sais que la certification WHQL ne veut vraiment pas dire qrand chose, mais j'oserai esperer que ce soient des driver standards, sensés fonctionner sur toutes les configs
 
CA, ca me fout en boule, mais d'une puissance que c'est meme pas permis d'imaginer

 
+1    
 
Je cherche encore l'interet des Omega.

 
L'expliquer non, mais une fois j'ai eu le meme pb (defillement en 2d saccadé suite à une reinstalle de driver). L'installation c'etait surement mal passé et dans le smartguart, j'avais l'AGP desactivé. (à la place de 8X)

Oui, mais la, le probleme est que tout etait bien parametré

optimisés pour les jeux , la qualité ainsi que la fluidité est meilleurs avec certains jeux.
plusieurs utilitaires inclus (multires,radclocker,refresh force).
des resolutions supplementaires..

ah ok

 
bah, les softs peuvent etre dl a part donc pas d'avantage de ce coté (perso j'ai testé multires et radclocker et je les ai virés)
Optimisé pour les jeux ? des exemples m'interresseraient, car j'ai testé 1x les omega (j'utilisais toujours les omega avec la 3dfx), et je n'ai rien remarqué de significatif (si c'est pour avoir 155 FPS au lieu de 145, pour moi (mais c'est mon choix) çà n'a aucun interet.

sinon si driver et panel sont séparé, ces tout simplement pr avoir la certification whql car ati tient a mettre ds ses pilote ( enfin le panel donc ) le vertical sync off hors microfost exige quil soit en on pr la certification. Du coup, driver et panel sont séparé, et ainsi les drivers ont la certification whql!

pour:
-les noobs qui ne doivent pas toucher à ce genre de réglages
-les heureux utilisateurs de connexion RTC qui veulent DL le minimum
-Les entreprises qui n'ont que faire des reglages de l'aniso et du FSAA

t'as un comparatif sous la main ? parce que tu ne fais que reprendre ce que dit le site d'omegacorner. J'aimerai qqch de plus concret.

j ai vu une difference sensible a RALLISPORT, POSTMORTEM  , c est evidement sublectif (sauf la fluidité) visiblement tu n as pas tester les dernieres versions des OMEGAS

différence de vitesse ou de qualité ?

 
Mouais, c'est peut-etre çà, mais ils pourraient très bien avoir un chti fichier juste pour mettre à jour le flag.
 
Mais bon...

 
ouais, cette explication me conviens mieux, meme si c'est peut-etre l'autre la bonne

 
les dernières versions Omega? non effectivement, comme dit plus haut, (donc ce n'était pas difficile à trouver ) pour ATI j'ai testé 1 fois sans différence notable (dans mon cas) mais je n'ai pas non plus les jeux que tu viens de citer. C'est ptetre pour çà aussi

 
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !
 
Fais pas ça !    
 
C'est triste...    
 
   
 
Ceci dit, c'est vrai qu'avec les drivers de ma TI4200 jamais un pb alors qu'avec ceux de ma 9700 P...    
 
Mais bon ! FAUT pas géneraliser son expérience perso...
 
   
 
   
 

ATI n'as jamais été doué pour les drivers  
 
Toute façon dans ce domaine la seul règle qu'il faut appliqué c de "ne pas réparer ce qui marche"

ya pas un probleme avec les radeon 9700 pro de spahire car un pote qui en a une a des probleme aussi avec les drivers.
 
cest chelou

bin si ça rame pendant lors des déplacement de fenêtres, c'est ptet que le driver vga/vesa a été mis et pas les catalysts  

 
ATI travaille avec l equipe ki fait les omega  
 
et le but des omega c'est le max de jeux jouable avec les meilleur performance et sans bug dans les jeux
 
les perf dans les bench il s en fou et il sont raison

ben moi je viens de mettre les 3.6 et mes ralentissement sous counter avec ma radeon 9700 pro (   ) ont disparus !    
 
merci ati    

 
Mouais, je reste sceptique là
 
Quel est l'interet d'ATI de travailler avec omega (déjà, il faudrait definir la notion de "travail avec" ).  
Ca sous-entends qu'ils font des drivers (non "finis" ) et qu'il travaillent avec d'autres personnes qui eux les feraient correctement.
 
Perso, je n'y crois pas du tout. A part se décrédibiliser, je ne vois pas ce qu'un constructeur aurait à y gagner.

c'est vrai que le catalyst man aide l'omega man, c lui même ki l'a dit

 
Ben justement, d'ou ma demande de précision sur le coté collaboration.
 
Lorsqu'omega a une question ATI réponds. Et çà, çà me semble tout à fait correct
Mais je ne vois pas en quoi le fait que catalyst man réponde aux questions d'omega est un argument en leur faveur...

 
omega et d autre personne privee donne des sugestion a ATI et ati fait les chose en consécence  
 
car en fait la polytique de ATI eszt de demander à des personne physique et/ou assosiation de faire partie d un groupe des discussion et de teste sur les driver catalyste  
 
et en fonction des reponse/requet des beta testeur AIT fait les modification
 
mais lorsque omega sort son driver ATI les etudie pour voire dans kel mesure ils sont interessant
 
en fait chaqu un s entre-aide l un l autre

qualité , la vitesse je m en moque un peu , comme deja dit cela reste subjectif ..
le mieux est de se faire sa propre idée et de les tester ..le reste c est du blablatage ..

tu peux faire des screenshots ou on voit la différence ?
S'ils ont amélioré l'aniso pour les angles où les radeons font un filtrage pourri, je change de drivers tout de suite.

bon finalement , ils valent le coup ces 3.6 ou pas ???
(suis au taf donc peut pas encore testé!!)