CF 7870 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-02-2015 à 00:58:54
j'ai eu cross de 7870 si les jeux sont bien optimisée crossfire perso c'est pas mal en bon en perf je l'utiliser pour jouer a bf4 essentiellement je l'ai vendu pour passer a une r9 290x watercooling oblige c'est étonnant mais le cross de 7870 équivaut exactement a une r9 290x en perf si t'arrive a toucher une 7870 pour pas trop chère ça peut valoir le coup si le reste de ta configue peut suivre (cpu,alim,boitier ventiler)
Marsh Posté le 04-02-2015 à 01:06:13
en plus je demande pas grand chose juste 70 ou 80 fps pas moins sur toute les maps ,de toute facon si je CF ,je serais obligé de changer d'alimentation j'ai une antec 500 w ,et je doute que ca tienne ,j'ai un boitier advance hunter x
Ps:si on me dis que advance ne passe pas en middle sous un CF 7870 ,franchement je n'investi plus dans call of .
Marsh Posté le 04-02-2015 à 01:36:45
matthieu952 a écrit : en plus je demande pas grand chose juste 70 ou 80 fps pas moins sur toute les maps |
Et ton écran, il est capable d'afficher combien à ton avis?
Marsh Posté le 04-02-2015 à 01:59:16
disons que sans synchro ,j'atteins 90 ,mais le jeu est vraiment moche ,donc je pense que mon ecran encaisse au moins 80 a 90 fps nn?
Marsh Posté le 04-02-2015 à 02:39:38
un cross de 7870 équivaut à une 7970 ou r9 280x mais pas à une r9 290x
pour battre une r9 290 single, il faut un cross de 7950-70
le mieux pour toi aurait été d'investir dans une r9 280-280x soit 7950-70 et même avec ça, il est très difficile de maintenir 70fps de manière constante
Marsh Posté le 04-02-2015 à 02:57:47
disons que je me suis fier a la configuration recommandé de call of donc en choisissant la 7870 j'étais bien au dela de ce qui était recommandé ,si j'avais su je serais resté avec mes bon vieux call of a l'ancienne meme black ops 2 est tres tres beau je reflechi et je continue mes investigations mais je pense vraiment que ca va etre mon dernier call of ...
Marsh Posté le 04-02-2015 à 09:33:55
le dernier call of bouffe beaucoup de vram, je ne voudrais pas voir le crossfire qui est limite 2giga
Marsh Posté le 04-02-2015 à 09:40:27
Une 7870 pour les jeux actuels, c'est de toute façon faible. Si j'étais toi et que j'avais un peu de budget, je la vendrait pour prendre une autre carte avec au moins 3Go de vram. Les 7970 d'occasions se trouvent pas trop cher et envoient encore bien.
Après, je suis sûr que COD peu bien tourner sur ta config mais il faut que tu fasses des sacrifices au niveau des textures/ombres.
Essaye déjà de baisser les paramètres au minimum et de monter petit à petit voir ce que ça donne.
A plus.
Marsh Posté le 04-02-2015 à 11:08:05
j'ai eu un cross de 7870 qui tournait à 1100/1500 et la j'ai une r9 290x ça ce joue à 5% en bench ou en jeu
R9 290
2560 unité de calcul
512bits pour le bus
4gb
160 unité de texturing
64ROPs
7870
1280 unité de calcul
256bits pour le bus
2gb
80 unité de texturing
32ROPs
Marsh Posté le 04-02-2015 à 11:30:15
+1 avec ccomesa
A noter qu'en mono-gpu on ne ressent plus les micro-saccades et dans mon cas perso j'ai plus de soucis d'accélération matérielle.
Pour ce qui est de la chauffe j'ai jamais vraiment eu de problème car la 2nde carte était toujours en veille hors-jeu et comme j'étais en vsync On je leur tirais pas forcément à fond dans la tronche.
Maintenant 500w c'est vraiment léger et donc en effet va falloir la changer.
A voir maintenant si le prix du combo alim+7870 vaut mieux que le prix d'une 290x seule, ça se discute.
Les 2Go de la 7870 sont pas vraiment handicapants si ta résolution de jeu ne dépasse pas les 1080p dans le cas contraire 4Go ne sont pas de trop surtout pour les jeux récents et à venir.
Marsh Posté le 04-02-2015 à 22:25:04
Quand je vois le prix de la R9 290x,ppffiiiiuuuu,la je ne sais pas trop quoi faire ,en plus je ne sais pas si mon probleme de fps va s'amélioré avec un cf 7870,pour l'alimentation je vise une 750w en tous ca me reviendrais un petit peu plus qu'une R9...c'est vraiment une masquarade de changer de pc a chaque call of....bref je vous remercie mes ami(e)s.....
Marsh Posté le 04-02-2015 à 22:32:53
matthieu952 a écrit : disons que sans synchro ,j'atteins 90 ,mais le jeu est vraiment moche ,donc je pense que mon ecran encaisse au moins 80 a 90 fps nn? |
Si ce n'est pas un 120 ou 144Hz non, c'est 60 fps max affichables
Marsh Posté le 04-02-2015 à 22:42:24
les gars c'est pas pour gêner mais il a un Q9300 en CPU.... vous voyez pas que c'est sûrement le soucis ?
Marsh Posté le 04-02-2015 à 22:49:11
Très bonne remarque!!! De plus, si le CPU n'est pas O/C, un CF de 7870 ne servira vraiment pas à grand chose...
Marsh Posté le 05-02-2015 à 10:29:45
il est O:C a 3 Ghz stable 1 heure sous occt...temp 55/59 sur les cores et 22 en cpu ....a moins de monter un poil de plus....
Marsh Posté le 05-02-2015 à 11:00:22
sinon je laisse tombé warfare ,je revend ma 7870 , je remets ma gtx 460 et l'histoire sera réglé. et l'erreur que j'ai fait c'est de lié warfare a mon compte....bref....
Marsh Posté le 05-02-2015 à 12:34:54
Mais t'as essayé de baisser les paramètres au max pour voir?
C'est dommage de "laisser tomber" d'autant que tu as acheté le jeu. (Je n'achète plus de COD pour ma part depuis un sacré moment!)
Marsh Posté le 10-02-2015 à 18:41:30
bon sur le cf ,je suis en 8x/8x ,c'est pire de 40 fps je suis a 10 voir 15 fps en tres basse résolution ,donc on va arréter les frais ,retournez a nos bon vieux call of ,et attendre un jour peut etre un miracle ,voir changer de machine l'année prochaine si vraiment ca vaut le coup,d'ici la les i5 et r9 etc auront baissés de prix,je vais prendre du recul
merci sujet clos....
Marsh Posté le 09-08-2015 à 21:08:20
Bonjour
je ressors donc ce sujet ,faite moi un retour de vos config sur advance warfare ,car je pars sur un I5 ,mais je ne sais pas sur quelle gamme pour etre tranquille pour warfare et blackops 3 et une CG genre r9 280.
je reste a votre disposition
Marsh Posté le 27-08-2015 à 22:51:43
Bonjour
enfin...enfin dis ...je ADVANCE WARFARE fonctionne a merveille,pour resumé j'ai passé 10h à configurer ma machine pour au final avoir du 1920x1080 sans lag sans "freeze" sans rien avec 91 fps constant (donné par le logiciel de steam) sur toute les maps .
Donc j'ai pris le pack de chez cdiscount:
- Intel Core i5-4690K Haswell R (BX80646I54690K)
- Corsair 8Go DDR3 1866MHz (COR0843591013789)
- MSI Z97 GAMING 5 (Z97GAMING5) et ma 7870 de chez sapphire (légèrement oc aussi limitation conso a 20%,GPU 1150Mhz,memoire haute perf a 1250,ventilateur manuelle a 80,la temp du gpu est au alentour de 68°
ensuite un leger oc du i5 en moyenne 50° sur chaque core a 4ghz,concernant advance en configuration j'ai:
-synchro a l'image (sans)
-options texture tous a "normal" et memoire restante "avec"
-ombres" avec"
-résolution carte de l'ombre normal
-anticrénelage smaaT2x filmique (le FXAA ne fonctionne pas ca freeze)
et le reste a défaut j'ai testé toutes les maps ,la seule qui pose problème a chaque au début du round c'est la maps défender surtout du coté de la plage mais ca dure 10 sec et apres c'est fluide ,j'ai fais plusieurs passage pour vérifié avant que le tsunami déboule.
en bref c'est fluide c'est beau c'est tropico.....et ne venez pas me dire que ca fonctionne pas ,moi je vous dis que ca rox a merveille ,maintenant il me reste une 7870 sous le coude a savoir ce que je vais en faire .... ,
Marsh Posté le 27-08-2015 à 23:22:29
matthieu952 a écrit : Bonjour |
Je te dirais d'essayer à nouveau ton CF tu as un config générale plus homogène, même si la CG est un peu a la bourre.
Fais toi aider pour configurer le CF. Personnellement je n'y connais rien. Le CF je trouve ça juste beau esthétiquement, après ça cause trop de soucis a mon goût (surchauffe, stabilité des fps, consommation, place dans le boîtier...) mais ce n'est que mon avis Perso.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 23:41:56
je vais retenter en laissant la config de warfare tel quel,le but c'est de donné un peu d'espoir au petit config...
merci bien
Ps:j'ai modifié les test car ca ma mis out un port pci ,avec ma 7870 ,j'ai essayé avec l'autre 7870 le port en question fonctionne ,donc la première 7870 je l'ai mise sur le second pci ,et je test .
Marsh Posté le 29-08-2015 à 01:35:25
bon ca rox ......mais j'ai quand meme un moment de nostalgie ,jai jouer a black ops 3 ,advance warfare ....mais je m'ennuie(mouais super ya plein de rayon lazer tous ca atout machin ceci cela mais ouais super koi) mais ya plus ces truc simple vous savez les tir ennemis en arrière plan tous ca cette ambiance ,moi je suis de la génération des world of war et juste au dessus des mw2 ,les betty tous ca a moins que je sois trop vieux (japproche 40 ans) soupir je vois mes derniers instant de call of duty s'annoncé...
Marsh Posté le 31-08-2015 à 13:13:21
Salut, perso je pense que c'est ton proc qui fait défaut, la CG suffit largement pour faire tourner ton jeu, mais pas à 80 ips c'est sur (mais ca n'a aucun intérêt)
Marsh Posté le 31-08-2015 à 14:11:50
matthieu952 a écrit : |
iwox001 a écrit : Salut, perso je pense que c'est ton proc qui fait défaut, la CG suffit largement pour faire tourner ton jeu, mais pas à 80 ips c'est sur (mais ca n'a aucun intérêt) |
Sachant qu'il a changé son processeur et qu'il est passé sur un i5 4690k, je doute que son processeur lui fasse défaut
Marsh Posté le 29-11-2015 à 21:45:23
bon je reviens pour allez au bout de ma betise donc j'ai acquis une R9 290x.....(soupir) c'est détecter en ultra tous ca ,alors je me dis enfin ...mais une fois dans advance warfare recovery et defender ,vraiment pas le top toujours ce problème de saccade au debut et desfois des micros saccades ,(mais sinon les autres maps rien a dire de long en large),je me pose la question si je ne vais pas revendre tous cela pour passer sur la console ,mais avant j'attend des conseils (pilote ,résolution) etc etc...c'est vraiment dingue ca de pas faire comme avant ,j'ai jamais eu de soucis avec mw2 mw3 ,blackops et blackops 2 , si j'avais su l'investissement matériel (qui n'est pas concluante au jour d'aujourd'hui) jamais je n'aurais pris ce fichu advance warfare!!!
Marsh Posté le 02-12-2015 à 07:18:04
Bah en fait t'es tombé sur un jeu optimisé avec les pieds donc c'est pas étonnant que tu t'arraches les cheveux.
Après, passer sur console pour un jeu, je ne vois pas l'intérêt. Moi par exemple, je joue pas mal et je suis très bien en 1080p avec une 7970 et un 2500k.
Marsh Posté le 05-12-2015 à 01:31:26
donc ENFIN MAIS ENFIN C'EST FLUIDE MAIISSSS....bien sur il ya un mais , j'ai revendu ma r9 290x pour une 970 msi gaming et la ennnnffffiiiiiiiinnnnn fini mais fini les lag sur defender coté plage avant le tsunami fini le lag sur recovery :love ,enfin tous fonctionne avec la synchro on et 1080p ,au bout de 10 mois d'attente et de recherche ,pppffiiiu j'espère etre tranquille pour un moment black ops 3 c'est que du bonheur aussi 222 fps synchro off ,mais de toute facon synchro on en ultra la r9 peut aller se pendre ,ca me fais doucement rire les trucs genre configuration recommandé de ceci cela ,envoyez une video messieurs les dev avec les fraps et les maps proposées pour que l'on puissent voir le désastre ,et dire combien il va falloir débourser pour le jeux et la machine afin de game dans de bonne condition ,la msi 970gtx m'a couté 300 boules ..et franchement je regrette juste davoir fais des dépenses pour rien dans cette histoire ..mais ca rox ....to be continued ....disait la vache a lait....
Ps:en tout cas c'est fini les jeux sur pc je ne débourserais plus rien pour les prochains opus ..ca c'est clair...
Marsh Posté le 04-02-2015 à 00:54:14
Bonjour
je test advance warfare ,sur une p5q pro ,q9300 (oc a 3ghz ) et une 7870 OC edition
Pour l'instant c'est pas le must ,je tourne au alentour 40 fps alors sur certaines maps c'est catastrophique ,je suis passer par la fonction "graphiques optimaux ",en 1280x768 ,je peux meme pas mettre une syncro a oui sinon ca saccade.
Alors est t il bon d'investir dans un CF ,sachant que je viens tout juste d'avoir ma CG.
merci