Choix de ma nouvelle CG... pour LCD 24" - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-01-2007 à 19:56:46
Tout dépends des jeux auxquels tu joues...
Mais à mon avis si tu veux pas trop être dépassé d'ici un an prend direct la 8800 GTS.
Marsh Posté le 08-01-2007 à 20:00:46
Je crois que tu as raison, je viens de voir une CDG où l'on peut avoir la GTX à environ 500, ca devient intéressant
Marsh Posté le 08-01-2007 à 20:02:31
tafkap a écrit : Je crois que tu as raison, je viens de voir une CDG où l'on peut avoir la GTX à environ 500, ca devient intéressant |
490 même
Marsh Posté le 08-01-2007 à 20:09:42
Et comment vous la rentrez dans votre boitier cette bête ?
Marsh Posté le 08-01-2007 à 21:04:11
A ta place je ne m'en ferais pas trop pour la cg... Perso avec une simple x800 je fais tourner sans problème tous les jeux en bonne qualité et 1650*1080. Et quand je dis sans problème, c'est pas à 15fps
Marsh Posté le 08-01-2007 à 21:12:44
Ni à 60fps as/fsaa-hdr/fsaa + taa
Marsh Posté le 08-01-2007 à 21:25:03
Bon déjà excellent choix d'écran. Ensuite si tu veux jouer convenablement en 1920*1200, il ne faut pas aller par 4 chemins, seul la 8800GTX (ou 8800GTS mais c'est quand même bien moins performant) permet de jouer sans ramer à cette résolution, détail à fond.
Ex. Ma X1900XT rame beaucoup sur Oblivion, Rainbow Six Vegas, GRAW, Gothic 3, splinter cell 4 et Need for speed carbon, alors que ces jeux tournent très bien en 1280*1024. Les jeux qui tournent très bien (>60fps) en 1920*1200 sont HL2, Doom3, FEAR, Quake4, FarCry, FlatOut2, UT2004, et j'en passe, donc des jeux plus tout récent.
Marsh Posté le 08-01-2007 à 21:42:54
ramkiller a écrit : A ta place je ne m'en ferais pas trop pour la cg... Perso avec une simple x800 je fais tourner sans problème tous les jeux en bonne qualité et 1650*1080. Et quand je dis sans problème, c'est pas à 15fps |
Non,10 fps.
Marsh Posté le 08-01-2007 à 21:53:31
mrdoug a écrit : Bon déjà excellent choix d'écran. Ensuite si tu veux jouer convenablement en 1920*1200, il ne faut pas aller par 4 chemins, seul la 8800GTX (ou 8800GTS mais c'est quand même bien moins performant) permet de jouer sans ramer à cette résolution, détail à fond. |
+1
Marsh Posté le 08-01-2007 à 22:49:52
maxou57 a écrit : Non,10 fps. |
Il faut se renseigner avant de dire des conneries les enfants... Je n'ai jamais moins de 30fps (dans les scènes lourdes évidemment).
http://www.hardware.fr/articles/54 [...] 00-xl.html
Alors faites les noobs ailleurs d'accord ?
Marsh Posté le 08-01-2007 à 22:50:45
ReplyMarsh Posté le 08-01-2007 à 22:51:48
god is dead a écrit : Ni à 60fps as/fsaa-hdr/fsaa + taa |
Non effectivement, j'ai dit qualité normale pas de FSAA ni aucun autre effet.
Marsh Posté le 08-01-2007 à 22:59:28
ramkiller a écrit : Il faut se renseigner avant de dire des conneries les enfants... Je n'ai jamais moins de 30fps (dans les scènes lourdes évidemment). |
C'est tout des vieux jeux là, et il n'y a pas le 1920*1200...
Marsh Posté le 08-01-2007 à 23:03:13
mrdoug a écrit : C'est tout des vieux jeux là, et il n'y a pas le 1920*1200... |
1) Je n'ai jamais précisé de quels jeux je parlais. M'arrêter à HL2, Farcry et Doom 3 me paraissait plus qu'honnête.
2) J'ai toujours parlé de 1680*1050, et oui en 1920*1200 ça commence à ramer un poil
Marsh Posté le 08-01-2007 à 23:06:05
T'as pas precise, t'as juste dit tous les jeux ... Ce qui comprend FEAR, BF2 , Oblivion, etc. Enfin, pour moi, tous ca veut dire tous et pas juste ceux qui passent ...
Théa.
Marsh Posté le 08-01-2007 à 23:10:07
ramkiller a écrit : 1) Je n'ai jamais précisé de quels jeux je parlais. M'arrêter à HL2, Farcry et Doom 3 me paraissait plus qu'honnête. |
Jeux qui restent cependant excellents (J'ai pas encore trouvé de jeux qui arrivent à leurs chevilles pour l'instant...)
Marsh Posté le 08-01-2007 à 23:10:38
Thea a écrit : T'as pas precise, t'as juste dit tous les jeux ... Ce qui comprend FEAR, BF2 , Oblivion, etc. Enfin, pour moi, tous ca veut dire tous et pas juste ceux qui passent ... |
C'est vrai que j'aurais du préciser, j'admet cette erreur. Je n'ai tellement pas eu le temps de suivre l'actualité des jeux depuis 2 ans... J'ai juste eu le temps de voir tourner Everquest sur une 7800gtx chez un ami et ça marche carrément bien Cependant je ne pense pas que tout le monde soit obsédé par les jeux ultra récents : pour reprendre l'exemple de HL2, je le trouve personnellement magnifique. Mais ce n'est qu'une opinion...
Marsh Posté le 08-01-2007 à 23:13:16
Ben, ils ont fait du beau boulot au niveau du moteur quand meme. Dommage que tous les developpeurs ne soient pas comme eux. Mais c'est pas le sujet du topic.
Perso, je conseille aussi une GTX pour un tel ecran si tu veux pouvoir en profiter Tafkap.
Théa.
Marsh Posté le 08-01-2007 à 23:19:23
Effectivement si on veut profiter de tous les jeux même les plus récents, et ce dans de bonnes conditions perso je recommanderais une 8800 GTS. Une GTX est évidemment mieux, mais je trouve le rapport qualité/prix inintéressant.
EDIT : plutôt le rapport puissance/prix au fait.
Marsh Posté le 09-01-2007 à 14:36:57
Merci pour toutes vos réponses, à la rigueur je vais prendre au début une X1950Pro, pour ensuite prendre une CG compatible DX10.
Marsh Posté le 08-01-2007 à 19:46:34
Bonsoir,
voilà je vais surement acheter un Dell 24" grâce à la CGP http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 167_14.htm - pub -
Par la même occasion je vais changer de config. Actuellement j'ai ça :
- Athlon 64 3400+
- 1GO RAM PC3200
- ATI X800GT 256Mo
vers :
- Core 2 Duo 6600
- 2 Go RAM PC6400
Mais pour la CG je ne sais pas trop, je visais la X1950 Pro, mais avec un tel écran, dois-je viser plus haut ? je ne suis pas un gros gamer, mais les gros jeux arrivent comme Supreme Commander et je n'ai pas trop envie de mettre 700 dans une 8800 GTX. Sinon j'avais pensé à la X1950 XTX...
Merci pour votre aide
Message édité par tafkap le 08-01-2007 à 19:51:55