Classement cartes graphique performances - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 20-07-2007 à 21:49:23
en-dessous des meilleures et au-dessus des moins bonnes
faut donner une fourchette de prix sinon ça sert à rien
http://www.vr-zone.com/index.php?i=4883&s=2
Marsh Posté le 21-07-2007 à 11:45:53
Je pense que si tu veux la 8600gts, tu as un budjet de 160€ @ 200€, alors la 8600gts n' est pas le meilleur choix.
Prends plutot une x1950xt, elle est bien mieux
Marsh Posté le 21-07-2007 à 12:12:29
&
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
Marsh Posté le 21-07-2007 à 12:14:14
ReplyMarsh Posté le 21-07-2007 à 12:46:32
Flo7516 a écrit : |
c'est bien mais il représente quoi le tableau?
j'imagine que c'est les fps mais sur quoi?
EDIT: c'est mieux de filer le lien complet: http://www.choixpc.com/cartevid.htm
je me demande bien comment ils bidouillent pour faire un indice de "performance moyenne relative"
Marsh Posté le 21-07-2007 à 13:15:47
Merci beaucoup florianarnaud c est ce que je voulais voir et je prefere la 8600 gts a la x1950xt car la 8600 gts possede direct x 10 et offre une tres bonne qualitée pour les films. De plus je joue a des jeux qui ne sont pas tres tres gourmand style battelfield 2142, black and white 2, C&C tiberium 3,... je joue surtout a des jeux de strategie. Ce qui me suffit en tout cas je suis super content car je pense que ca va me changer de ma 6200 turbocache car je n'ai pas encore la 8600 mais je l ai commandé. N'empeche j'aurais preféré la 8800 320mo mais il manque 1cm pour qu'elle rentre dans l'ordi car elle est genée par un cable de ma carte mere.
Marsh Posté le 21-07-2007 à 13:22:31
ne croit pas jouer a des jeux dx10 avec cette carte, du moins pas comme tu les jouraient avec une x1950xt en dx9.
dx10 et la 8600gts c est juste...
Marsh Posté le 21-07-2007 à 13:26:04
Et bas , prend la gts
Un X1950XT , meilleur , moin chere , pourquoi un gts ?
Tu n'aimes pas ton banquier , c'est sa ?
Marsh Posté le 21-07-2007 à 13:55:19
Dx10 toussa... y a des termes qui font tourner la tête et font perdre de vue qu'il y a une différence entre lancer un jeu et jouer à un jeu.
Marsh Posté le 21-07-2007 à 13:56:53
très mauvais choix la 8600...
Et si c'est pour DX10, laisse moi rire car même une 8800 a du mal sous dx10
Marsh Posté le 21-07-2007 à 21:15:19
Meme si la 8600 n est pas de bonne qualitée je m en fous car je deteste les cartes graphique ati pour moi c est la merde.
Marsh Posté le 21-07-2007 à 22:09:24
bartolome2 a écrit : Meme si la 8600 n est pas de bonne qualitée je m en fous car je deteste les cartes graphique ati pour moi c est la merde. |
en voilà un troll
Marsh Posté le 21-07-2007 à 22:18:54
bartolome2 a écrit : Meme si la 8600 n est pas de bonne qualitée je m en fous car je deteste les cartes graphique ati pour moi c est la merde. |
En voilà un post contructif "Nvidia c'est bien , ATI c'est de la caca na !"
Marsh Posté le 21-07-2007 à 22:38:49
bartolome2 a écrit : Meme si la 8600 n est pas de bonne qualitée je m en fous car je deteste les cartes graphique ati pour moi c est la merde. |
si ati c est de la merde, quel le but de ton post?
je t explique t as l air limité. une fois banni ati il ne te reste que nvdia (dans ce cas tout depends de ton budget t as 100 euros tu as telle gamme tu as 300 tu une autre gamme)
donc soit tu prends une 8400 soit une 8500 soit une 8600 soit une 8800(meme si perso je conseille au fan boys nvidia que tu es une 5800 ultra)
a+
p.s j ai toujours eu des ati rien que pour faire chier les gars comme toi
Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:41:58
---> il aime pas ati .
Mais sinon , prend une 8600 gt , c'est le top dans les jeux
Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:43:00
barbybulle a écrit : ---> il aime pas ati . |
je préfère la HD2400, on peux mettre duke nukem forever en 1900x1200 full détails
Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:44:01
800x600 ?
non 640x480 sinon sa marche pas .
Mais bon ati et nvidia ont vraiment une moyen gamme dx10 de #### .
Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:49:44
c'est normal ce sont les première vague de dx10
c'est pour ça qu'il faut attendre les nvidia 9xxx et ati 3xxx pour le dx10
Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:50:44
Oui mais quand même on a jamais vu des milieu/bas de gamme si faibles proportionnelement au haut de gamme associé :s
Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:54:57
ReplyMarsh Posté le 22-07-2007 à 08:39:44
marllt2 a écrit : |
Je crois qu'il faut employer le même mot qu'a utilisé bartolome2 pour décrire la marque ATI
Marsh Posté le 22-07-2007 à 11:34:32
Tous ce que je voulait c'était voir un classement des cartes graphique comme florianarnaud m'a montré c'est tout et j 'ai pas envie d'attendre les series 9xxx car ca fais deja plus d'un an que je veux changer ma carte graphique car j 'avais une pourrrie de 6200
Marsh Posté le 22-07-2007 à 12:30:57
bartolome2 a écrit : Tous ce que je voulait c'était voir un classement des cartes graphique comme florianarnaud m'a montré c'est tout et j 'ai pas envie d'attendre les series 9xxx car ca fais deja plus d'un an que je veux changer ma carte graphique car j 'avais une pourrrie de 6200 |
C' était une nvidia
Marsh Posté le 22-07-2007 à 13:20:19
ReplyMarsh Posté le 22-07-2007 à 13:53:46
ReplyMarsh Posté le 22-07-2007 à 13:56:01
C' est vraiment con d' avoir des préferences pour nvidia ou a.t.i, ce qui est intéressant c' est les perfs
Marsh Posté le 22-07-2007 à 17:16:43
mrdoug a écrit : très mauvais choix la 8600... |
Et parfois même deux 8800 gtx en SLI, comme semble le montrer ce benchmark sur Crysis publié par Clubic.
Ceci étant, inutile pour l'instant de s'affoler... Comme le rappelle l'article (qui date de janvier), il se pourrait qu'un problème de pilote peu optimisé entre en jeu. En effet, la mise à disposition de drivers Vista/DX10 par NVidia a été pour l'instant plutôt laborieuse ! Par ailleurs, Crytek (le studio développant Crysis) s'était déjà taillé une solide réputation en matière de jeux vidéo gourmands en ressources avec Far Cry (au moment de sa sortie en 2004, rares étaient ceux qui pouvaient se targuer de posséder une config permettant de le faire tourner à plein régime).
Pour en revenir au sujet initial, j'invite ceux qui seraient tentés d'acheter une série 8 de NVidia de vérifier si la puissance fournie par le bloc d'alim est suffisante, surtout pour les 8800 gtx ou ultra. Celles-ci nécessitent non seulement une puissance suffisante (aux alentours de 600 W) mais aussi une intensité et une tension constantes.
Marsh Posté le 22-07-2007 à 17:28:32
ReplyMarsh Posté le 22-07-2007 à 18:31:02
Pugg a écrit : 600w.... arrête le délire, une bonne 400w suffit même pour une GTX ou une ultra |
+15 Fortron Green Power 400W et no problem
Marsh Posté le 22-07-2007 à 19:26:19
bartolome2 a écrit : Meme si la 8600 n est pas de bonne qualitée je m en fous car je deteste les cartes graphique ati pour moi c est la merde. |
Marsh Posté le 22-07-2007 à 22:27:37
ReplyMarsh Posté le 23-07-2007 à 02:38:05
Reply
Marsh Posté le 20-07-2007 à 21:30:27
Bonjour à tous j'aurais voulu voir un classement des performances des cartes graphique et a quelle place se situerais la 8600 gts?