Bonjour,  
Je voudrai changer de GPU mais j'ai entendu parler de CPU limited, serai-je impacté si j'arrive a trouver une RTX série 30 (60 ou 70) ?
Config actuelle: Z170 pro gaming, I5 6600K, 16 Go DDR4, GTX 970
 
Merci

Salut,
A quelle résolution joues-tu ?
Grossièrement, plus tu montes en résolution plus c'est le GPU qui va travailler par rapport au CPU.

oui tu seras limité par le CPU  -20% de fps.
en 4k tu perdras moins de fps.

 
j'imagine que tu as oc ton cpu puisque c'est un K
 
de toute manière dans tous les cas tu seras  ou cpu limited ou gpu limited  
 
lance un soft de monitorig dans les jeux auquel tu joues ,si ton proc et sollicité à 50% et ta cg à 100% tu es gpu limited  
si ton proc est utilisé à 100% et ta cg à 50% tu es cpu limited
bah pour ne pas être cpu limited  , pousse les options graphiques  en ultra , ou monte en résolution

Le problème dans ce cas c'est un CPU 4 threads, ce qui commence à être dépassé dans pas mal de jeu. Dommage de ne pas avoir pris un i7 à l'époque...

Oui 4k ou pas, avec un 4c4t tu es CPU limited d'office

 
 
oui 4 threads c'est limite de nos jours , mais un 6600k oc à 4.5ghz (facilement atteignable ) est capable d'afficher 60fps ou plus  
 
d'ailleurs c"était mon ancien proc avant un i7 7700k sur une Z170 comme mick
 
et je jouais à bf 1 et 5  en 2K à 80 fps en moyenne .
 
d'ailleurs ont c'est pas à quelle résolution il joue , ni quel jeux.
 
perso je pense qu'avec une 3060 l, le gain est conséquent , sans trop déséquilibré sa config

Ni à quelle fréquence de rafraichissement, c'est plus elle qui déterminera la capacité du 6600K à tenir le framerate maxi que supporte l'écran, quelle que soit la définition visée.

(c'est du FHD, pas du FHR )

Je joue sur un écran FHD 60Hz sur des jeux comme the witcher 3 ou assassin creed (d'ailleurs la 970 ne peut pas faire tourner valhalla) et de l'émulation WII U
je n'avais pas le budget pour un I7 a l'époque, et oui j'ai OC mon 6600K même si je n'ai pas (encore) cherché à le pousser à fond.

6600K + RTX 3000 = confiture donnée aux cochons

Pas forcément @60fps : pour faire court, du FHD@60 > confiture, du 2K@60 > confiture, pour du 4K@60 > ça peut passer.
 
Là en fait c'est juste la définition de l'écran qui pue un peu pour une 3060/70, ça vaudrait le coup de changer l'écran pour un 4K@60, voir un 2K@60, ça sera pas mal pour TW3 et ACO.

D'accord avec toi, mais comme notre ami n'a qu'un écran 1080P..
Dans cette définition d'écran à la limite une 3060 en ultra avec un peu d'échelle de résolutions sur des jeux qui ne pompent pas trop en CPU ça peux ne pas bottleneck.

D'où mon conseil de changer d'écran, c'est dommage une telle carte sur un 1080p@60hz, ça ira bien sur du 4K@60hz, on ne peut pas trop monter en fréquence sinon l'i5 sera limitant.
Bref, faut doser.

Avec un écran type WQHD 144Hz ca passerait? quelque chose comme https://www.rueducommerce.fr/p-odys [...] win-public
J'ai OC mon CPU à 4.6GHz et c'est stable    
 
Sinon, quel GPU ne déséquilibrerai pas trop ma config?

Non ce serait inutile car ton i5 ne permettra pas un framerate aussi élevé que 144 fps, et AC Valhalla est très mal opti GPU, même pas 100 fps en 1080p avec une 3090...
Jette un coup d'oeil : https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,15.html (il y a aussi le test avec TW3)
Idéalement pour une 3060 avec ton i5 il faudrait un 1440p@120hz, car sur TW3 l'i5 devrait être capable de monter assez haut : https://www.youtube.com/watch?v=7eD-sJsujyE
Ou alors un écran 4K@60-75hz histoire de coller aux capacités CPU et GPU.

Par exemple, entre ces deux écrans :
4K@60 : https://www.amazon.fr/BenQ-EL2870U- [...] 324&sr=8-7
1440p @144 : https://www.amazon.fr/BenQ-XL2411P- [...] 324&sr=8-8

Plutôt le premier.

Ca va exploser le budget initial, mais c'est toujours mieux que refaire un PC complet! Et de toute façon il faut attendre que les stocks reviennent...
Merci pour les conseils!

Je ne suis pas de l'avis d'artouillasse
- un écran, ça se garde longtemps, tu changeras sans doute ton processeur bien avant ton écran
- pas besoin d'atteindre les 144fps pour profiter d'un écran 144Hz par rapport à un écran 60Hz
- une RTX 3060, si c'est ce que tu finis par prendre, c'est pas trop taillée pour la 4K

1/ Bah rien ne l'empêche de garder cet écran 4K longtemps, je vois pas très bien l'argument
3/ D'après les reviews c'est suffisant pour la 4K@60fps, ce qui correspond à son CPU. D'autant que les jeux visés sont soit des portages consoles (ACV), soit des jeux qui n'ont jamais été très haut en FPS (TW3). S'il privilégie la qualité graphique et ne joue pas fréquement à des FPS nerveux, le 144Hz il peut très bien s'en passer.
Après c'est une opinion faite sur la lecture du topic, pas un avis perso.

Maintenant rien ne l'empêche de prendre un 2K@144Hz et changer de plateforme CPU plus tard, j'ai rien dit dans ce sens alors me fait pas dire ce que j'ai pas dit, merci.

Edit : ce que est bizarre c'est que ACV ne passe pas avec la 970, normalement le GPU mini c'est 960, ça devrait passer crême.

"Avec un écran type WQHD 144Hz ca passerait?" "Non ce serait inutile"
Si avec ça tu n'as pas voulu le décourager de prendre un écran 2k, désolé, j'avais mal compris. Un point que je devrais peut être expliciter, c'est qu'à mes yeux il n'y a pas un monde d'écart à l'achat entre un 2k@60Hz et un 2k@144Hz, en terme de budget, si on ne vise pas le haut de gamme. C'est pas du tout le cas en 4K. Globalement, je défends l'idée de prendre un écran 2k plutot que 4k.
 

Vu comme ça c'est pas faux Ce que je voulais dire, c'est qu'un un écran 2k il en profiterait tout de suite avec son 6600K et une RTX3060. Il en profitera un peu plus quand il changera de proc. A mes yeux, un écran 4K il en profitera surtout quand il changera la RTX 3060 qu'il n'a même pas encore. Parce que...
 

... quelles reviews?
Harware unboxed et gamers nexus ne jugent même pas utile de tester la carte en 4K. Le comptoir du hardware non plus, qui met d'ailleurs dans son test "Ceci dit, là où la RTX 3060 est capable d'assurer systématiquement un framerate confortable avec toutes les options au maximum en FHD, c'est moins le cas en 2560x1440 pour les jeux les plus lourds. [...] La RTX 3060 est donc belle et bien taillée principalement pour le 1080P."
Cowcowland a benché la carte en 4K, mais un seul des jeux testés, sur onze, passe les 60fps de moyenne. Sur le test de guru3d dont tu as donné le lien, on est à deux sur quinze.
Je sais qu'une des grosses limites de ces tests, c'est qu'ils sont faits avec toutes les options à fond, et qu'on peut souvent gagner pas mal de perfs en baissant peu d'options. Mais on part quand même de très loin pour rester à peu près tout le temps au dessus des 60 fps, sur la majorité des jeux.

De 55 à 60 fps ça fait pas une grosse diff et pas mal de jeux testés sont au-dessus de 50fps, ce qui je le rappelle était largement suffisant sur console il n'y a pas si longtemps. Et dans le cas qui nous occupe il y a 2 jeux, dont l'un est le plus mal optimisé des portages consoles et l'autre a un historique d'être très gourmand mais restant jouable à bas FPS. Ces jeux sont jouables à 30-40 fps de par leur nature, et l'ont souvent été dans le passé sans que ça ne pose un problème. Difficile d'atteindre les 2K@144hz sur AC-v, et ce avec n'importe quelle carte, mais surtout : quel intérêt à atteindre un tel framerate sur ce jeu ?

Après en effet on peut aussi jouer sur les détails et tu fais bien de le rappeler, beaucoup n'ont qu'un impact à l'écran anecdotique en regard des performances qu'on gagne à les baisser voir les désactiver.

Sinon, tu as quote une phrase dans un contexte particulier, celui où il resterait avec sa plateforme i5 qui briderait l'écran (dans une certaine mesure).
Après si c'est pour jouer à 80-90fps sur du 144hz au prétexte que ça change quand même les choses, ça n'empêche pas qu'on ne profiterait pas de cette fréquence, d'où mon "inutile".

Je rappelle que l'objectif est de faire tourner AC-V, et également un ému Wii, ce que la 970 a apparemment du mal à faire.

Pour finir, les jeux visés seraient des purs FPS comme CoD ou BF je dirais d'aller direct sur un 2K@144hz (quitte à changer de plateforme plus tard), mais là ce n'est pas le cas, je m'adapte donc à la situation et pas à un autre cas qui ne concerne pas l'auteur.

En général sur les écrans 4K, la plage freesync démarre à 48Hz. Passer de 60fps (quasi) garantis à 55 fps de moyenne ça va multiplier les passages sous les 48 fps. Ca peut faire une grosse différence.
A ma connaissance, sur console, les fps sont généralement bloqués pour éviter le tearing.
 

Je ne sais pas ce que tu veux me dire. Le problème c'est qu'il n'y a pas d'offre entre 75Hz et 144Hz. Il ne faut pas 144fps pour profiter d'un écran 144Hz. Il faut seulement avoir plus de 75fps.

Bref.