Diff de perfs GF ti 4200 vs FX5200

Diff de perfs GF ti 4200 vs FX5200 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 19-07-2003 à 11:34:47    

Quid des différences de perfs "pures" entre ces 2 cartes. J'ai pas trouvé de bench.
Ecart des 10, 20, 30% ... Car le directx9 de la fx5200 "semble" interessant.

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 11:34:47   

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 11:40:21    

Une Ti4200 ~ FX 5600 plutôt.


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 11:54:03    

A mon avis le seul avantage de la FX5200 face a la ti 4200 c son support dx9

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 11:54:41    

mrdoug a écrit :

A mon avis le seul avantage de la FX5200 face a la ti 4200 c son support dx9


 
Et son dissipateur sans ventilo  :o


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 16:49:31    

je suis daccord avec toi AO31 achete un ti 4200 ou attends la prochaine generation de carte nvidia.

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 17:06:22    

OW31 a écrit :

Titre raccoleur pour un débat Vs assez peu logique, car les deux cartes ne jouent pas dans la même catégorie !
 
5200 = DX 9 à prix d'attaque et perfs médiocres (encore plus si AA & aniso)
4200 = carte performante sans aniso ni AA et pas DX 9 ce qui est loin d'être indispensable actuellement... ;)  


 
 
 :??:   :??:  perf. mediocre ? t *** ou koi???
 
je l'ai et j'ai aucun pb. je joue trankill a UT2003 details a fond en 1024x768 , o/c a 300/600 super fluide alors ...
 
Pour son prix je la trouve vachement bien !!
 
C sur que a coté de la ti 4200 ya pas foto la 4200 l'écrase ! Mais de seulement 20/30% qui sont rattrapé en partie avec l'o/c !! :sol:  :kaola:  :hello:


---------------
Taurus t mon idole !
Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 17:31:00    

Lacourne a écrit :

Quid des différences de perfs "pures" entre ces 2 cartes. J'ai pas trouvé de bench.Ecart des 10, 20, 30% ... Car le directx9 de la fx5200 "semble" interessant.

 
T'as pas trouve de test :ouch: :ouch:  
 
Mouais, t'as pas cherche plutot   :whistle:  
 
http://www.hardware.fr/articles/457/page1.html
 
Y a un gouffre entre une 5200 et une 4200. Et pour ce qui est de DX 8; le support de la FX 5200 est poussif et pas utile avant 2 ou 3 ans.
 
Sinon, au passage :  [:ernestor]  


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 17:33:24    

BoSSy-TreNdi a écrit :


 
 
 :??:   :??:  perf. mediocre ? t *** ou koi???
 
je l'ai et j'ai aucun pb. je joue trankill a UT2003 details a fond en 1024x768 , o/c a 300/600 super fluide alors ...
 
Pour son prix je la trouve vachement bien !!
 
C sur que a coté de la ti 4200 ya pas foto la 4200 l'écrase ! Mais de seulement 20/30% qui sont rattrapé en partie avec l'o/c !! :sol:  :kaola:  :hello:  


20, 30% t'es sur  [:meganne]  
 
http://www.hardware.fr/articles/457/page10.html
 
4200 : 59.8
5200 : 28.4
 
La 4200 est donc 100% plus rapide en haute resolution a UT 2003 que la 5200 [:ddr555]
 
Quant a l'overclocking, tu as raison d'en parler, la reputation de la 4200 dans ce domaine n'est plus a faire  :whistle:
 
Sinon, c'est sur que ces deux cartes ne jouent pas dans la meme categorie [:spamafote]


Message édité par Ernestor le 19-07-2003 à 17:34:28

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 17:58:32    

Ernestor a écrit :


20, 30% t'es sur  [:meganne]  
 
http://www.hardware.fr/articles/457/page10.html
 
4200 : 59.8
5200 : 28.4
 
La 4200 est donc 100% plus rapide en haute resolution a UT 2003 que la 5200 [:ddr555]
 
Quant a l'overclocking, tu as raison d'en parler, la reputation de la 4200 dans ce domaine n'est plus a faire  :whistle:
 
Sinon, c'est sur que ces deux cartes ne jouent pas dans la meme categorie [:spamafote]


 
 
jparle en 1024x768 alors 28.4 et 33.4 ya bien 20/30%  :p  c sur quen 1600x1200 elle se fait battre mais ya pas loverclokage la dedans  :D  donc on rattrappe on rattrape ... :jap:


---------------
Taurus t mon idole !
Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 18:21:52    

Les chiffres en 1024 sont avec Aniso 8X et FSAA 4X ;)
 
Et pour les deux cartes, dans ces conditions, c'est injouable :D
 
Pour l'overclocking, faut pas oublier qu'une 4200 s'overclocke sans probleme au niveau d'une 4400 voire une 4600.
Bref, c'est pas un argument valable que pour la 5200 ;)
 
De toute facon, y a pas photos : une 5200 c'est poussif et c'est loin derriere une GF 4 TI 4200 (hors aniso et FSAA).  
 
Le seul interet de cette carte c'est justement l'aniso et le FSAA. Mais elle part de tellement bas qu'on ne peut pas non plus trop les utiliser [:spamafote}
De toute facon, c'est une carte bas de gamme, faut pas trop lui en demander non plus :)


Message édité par Ernestor le 19-07-2003 à 18:22:41

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 18:21:52   

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 18:26:26    

+1 la 5200 est trop juste pour tout

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 19:08:24    

Prems a écrit :


 
Et son dissipateur sans ventilo  :o  


 
 :jap:  Mais elles ne sont pas toutes en passif  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 20:36:16    

J'ai été voir dans une boutique d'info la semaine derniere, et le gars ma dit sans aucune hesitation que la TI 4200 etait meilleure quune FX 5600.. D'autant plus que les 4200 sont tres docile et faciles a OC parait-il, donc c tout benefice.. Quand a DX 9, pour le moment ca nest quun argument marketing...

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 20:55:04    

A vrai dire, hors FSAA & Aniso, la 4200 est proche d'une 9700 pro alors [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 21:13:28    

je compare la ti 4200 a la 5600 ultra environ, elles sont pomal comparable.

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 21:22:36    

Bah oui.
 
Comme quoi à moins d'être accro au FSAA & autres aniso, une GF4TI est bien le meilleur rapport qualité prix et suffit largement pour jouer.

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 21:23:12    

Et bien qu'elles sont les fréquence de la RAM et du GPU on pourrait les comparer ici même  
 
Ti 4200 ??
FX 5200 225/225
FX 5600 325/275

Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 21:31:28    

TI 4200 250/250


Message édité par falcor le 19-07-2003 à 21:31:41
Reply

Marsh Posté le 19-07-2003 à 23:24:09    

Mais alors pourquoi la FX5600 est moins performante que la Ti4200??  :heink: Point de vue fréquence de la RAM et du GPU plus élevé chez la 5600.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2003 à 00:20:25    

C po la même architecture  :non:  
 
Pkoi le P4 est moins puissant que le PIII à fréquence égale ? :p  
 
Sans maitrise la puissance...

Reply

Marsh Posté le 20-07-2003 à 00:26:59    

Falcor a écrit :

A vrai dire, hors FSAA & Aniso, la 4200 est proche d'une 9700 pro alors [:spamafote]


 
la preuve :o
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006018.gif

Reply

Marsh Posté le 20-07-2003 à 00:46:55    

:non: Moi je joue en 1024.
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005082.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005083.gif
 

Citation :


Même sous Quake III et avec notre puissante machine de test, en 1024*768 32 bits une Radeon 9700 n´arrive pas à vraiment à se détacher d´une GF4 Ti 4600 (11%).  


Message édité par falcor le 20-07-2003 à 00:47:37
Reply

Marsh Posté le 20-07-2003 à 01:08:59    

Falcor a écrit :

:non: Moi je joue en 1024.
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005082.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005083.gif
 

Citation :


Même sous Quake III et avec notre puissante machine de test, en 1024*768 32 bits une Radeon 9700 n´arrive pas à vraiment à se détacher d´une GF4 Ti 4600 (11%).  




 
 
t'es de mauvaise fois ou quoi :lol:
 
ces benchs sont complètement limités par le CPU (surtout en 1024)
le moteur de Q3 a besoin d'un gros CPU plus que d'une carte graphique
alors si en plus on se met en 1024 sans rien, ce qui ne stresse pas du tout une carte récente.. ça n'a aucun intérêt
si tu veux jouer à Q3 et rtcw en 1024, une voodoo3 (ou 4) fera l'affaire :D
voire une paire de voodoo2 en SLI, ça marche très bien avec ces jeux
 
prends un jeu un plus adapté à ces cartes, comme unreal 2 ou doom3, et on en reparle
http://www.tomshardware.com/graphi [...] 00-11.html
surprise.. bien que ce bench soit biaisé envers nvidia (qui fournit la machine de test), la 9700pro est 60% plus rapide que la ti4200 en 1024 sans rien
 
en plus ton truc c un comparatif 4600 vs 9700.. les résultats seront un peu plus proches que 4200 vs 9700 pro :whistle:


Message édité par blazkowicz le 20-07-2003 à 01:15:27
Reply

Marsh Posté le 20-07-2003 à 01:17:22    

merde..  :sweat:  
 
bah, tant pis si j'ai mordu :whistle:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2003 à 01:25:41    

Bah c pas ma faute si je joue qu'à de bons jeux   :p  
 
 :D

Reply

Marsh Posté le 20-07-2003 à 03:09:09    

Je joue aussi en 1024 alors la FX5600 est aussi rentable que la Ti4200 sinon en résolution plus haute la Ti 4200 serait mieux  :cry:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed