J'aimerais connaître la différence qu'il y a entre AMD et Nvidia ? Lesquelles sont les meilleurs pour jouer aux jeux ?
 
Merci d'avance (:

La marque est importante qu'à partir du moment ou tu veux joué avec du Physx.
Sinon, le plus important est la référence de la carte, et le type de jeux auquel tu veux jouer.

AMD est moins cher mais n'a pas de technologie réservé a nvidia etc

Qu'apporte le Physx au juste ?

Par référence tu entends le modèle ? J'ai entendu dire que les AMD étaient plus performantes pour des petits et moyens budgets que les Nvidia disponible pour un budget équivalent, c'est vrai ?

Quand au type de jeu..  Tu entends quoi par type ? Jje vois pas trop ce que les jeux peuvent demander de différents en fonctions de leurs genres    ?

P.S : J'ai actuellement une Nvidia Geforce GT 420 donc je pense que de toute façon n'importe quelle modèle des deux marques sera plus puissant que ma CG actuelle.. x) Mais j'aimerais faire le meilleur choix pour quand je changerais, et je me heurte en premier a ces deux marques dont je ne connais pas vraiment les différences ?

Physx c'est une technologie d'NVIDIA donnant plus de réalisme et une physique plus potable au élément qui éclate , les balles qui ricochent etc
Juges-en par toi même :
https://www.youtube.com/watch?v=EWFkDrKvBRU
Mais ca consomme pas mal de ressource de ta CG , donc a utiliser sur des jeux moins gourmands ou avoir une bonne carte graphique.

Dépends de ton budget , si tu te refaire vers du haute gamme , Nvidia est  ton ami sinon tourne toi vers AMD  si ton budget ne dépasse pas les 200 euros

 
Voici une réponse claire et concise ! merci !
 

 
Ton budget, je pourrais mieux t'aider.
Mais en gros, les deux se valent, concrètement c'est possible que certain modèle d'ATI soit moins cher que chez Nvidia, mais ce n'est pas vérifiable sur tous les modèles et c'est parfois l'inverse.
 
Type de jeux : FPS, DOTA, MMO etc...

Je joue un peu à tout les genres de jeux vidéos (MMORPG, Sandbox, FPS..)
 
Bah comme c'est pas pour tout de suite j'ai pas de budget super précis, mais faudrait pas que ça dépasse les 200€ je pense. On m'avait conseillé la Sapphire Radeon R9 280X Tri-X OC Edition, 3 Go je me souviens.

Comme il a été dit plus haut, rare sont les jeux qui utilisent correctement la physix.
Voila un exemple du seul jeu ou je trouves que la physix est bien exploitée : https://www.youtube.com/watch?v=j7lr7B9k9SA
 
Il y a aussi d'autre technique comme les TXAA et FXAA (Anti crenélage), ...
 
Le choix de la marque dépend aussi de ce que tu fais avec ton pc. Dans mon cas, je suis parti sur du nvidia car j'avais besoin des coeurs cuda (pour mes rendus).  
 
Mais si tu te contentes de jouer, je pense que tu peux ne pas t'occuper de ces différences et plus regarder les rapports Performances/prix.
 
Comme tu le dis, amd a généralement l'avantage d'avoir des prix très agressif sur ses cartes graphiques. Mais généralement, ca ne dure pas car nvidia répond assez vite à ces provocations.

Qu'entend tu par rendus avec le CUDA ?
 
Je m'en servirais essentiellement pour naviguer et jouer, aucune utilisation poussée en matière de son ou de vidéo.
 
Et sinon, un avis sur la carte que l'on m'a conseillé que j'ai citée plus haut ? Ou y en a t'il de meilleures pour le même prix ?
 
J'avais ouïe dire que l'installation des drivers sur AMD était plus problématique que sur NVIDIA, c'est le cas ou pas au final ?
 
P.S : Désolé pour mes nombreuses questions, j'espère ne pas trop vous déranger (:

Je cite le site nvidia, c'est plus rapide :  
 
"CUDA est une architecture de traitement parallèle développée par NVIDIA permettant de décupler les performances de calcul du système en exploitant la puissance des processeurs graphiques (GPU).
 
Alors que des millions de GPU compatibles avec CUDA ont été vendus, des milliers de développeurs de logiciels, de scientifiques et de chercheurs utilisent CUDA dans une grande gamme de domaines, incluant notamment le traitement des images et des vidéos, la chimie et la biologie par modélisation numérique, la mécanique des fluides numérique, la reconstruction tomodensitométrique, l’analyse sismique, le ray tracing et bien plus encore."
 
Mais d'après ce que tu expliques, ca ne t'intéresse pas ^^ Quand je parles de rendu, c'est le rendu de scène 3D (blender, sketchup, ...)
 
Si je devais choisir maintenant, je te dirais de partir sur la r9 280x tri x. Je viens de voir qu'elle est a 230€ +-. Ce qui est toujours moyen cher que les 770 qui sont un peu plus performante. Mais quel est ton budget?
Sinon, il y a des 780 d'occasion a 250€ sur le fofo  (il faut voir si l'offre est toujours la). Essaie aussi de regarder de ce côté la

 
C'est une 7970 GHZ renomé, mais c'est du bon matos.

Ah oui, le CUDA pourrait donc être utile pour le minage par exemple ?  
 
J'ai cité le R9 280X TRI X juste plus haut et elle était a 200€ la ou je l'ai vu, et a 170€ sur price minister. la 770 est une nvidia ?
 
Je prefère éviter l'occasion sur forum, et mon budget tourne autour des 200 € je l'ai aussi dit plus haut (:
 

 
Qu'entend tu par "Bon matos" et "renomé" ?

 
Ça tourne bien, c'est fiable et bon marché, tout les jeux passe sans soucis. En faite, les marques font très souvent ça, la 280X en faite, bah c'est une 7970 GHZ.

Elle coûte quand même 50€ de plus.. c'est quoi l'intérêt d'acheter la renomé alors par rapport à celle de "base" ?

 
Rien, je te donne les info' que j'ai, à toi de trié et de choisir ce que tu souhaite en faire.
 
J'te conseille de faire ton achat dans la catégorie "achat vente" du forum, y'a souvent des bonnes affaires.

Okay, merci pour tes infos alors
 
Donc si je comprend bien, AMD des CG un peu plus puissantes pour les petits budgets, mais Nvidia possède quelques technologies innovantes mais qui ne sont pas forcéments utiles pour certaines utilisations ou très exploités en ce moment ?

 
Grossièrement, c'est ça.

Donc pour mon utilisation qui se borne aux jeux et à la navigation, toussa, comme j'ai pas un énorme budget vaut mieux prendra une AMD (:

 
Yep.
 

Epic photo x)

Si tu as moins de 200 euros en budget je te  conseil la r9 270x je l'ai de noel dernier mais sa suffit à faire tourné bf4 a 65 fps

 
bah si il a trouvé une r9 280x/7970 Ghz a 170€, il n'a pas besoin de partir sur la r9 270x :]

Bah elle est bien à 200€ ici, non ?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 83128.html

Oui, par contre, regarde si elle rentre bien dans ton boitier. Elle fait 30 cm de long. Ce qui est long... Très long... Non, je n'irais pas plus loin

 
La différence est simple, elle tourne prêt de 15% plus vite sans l'OC et en consommant 30W de moins. Perso j'ai encore une 280X vapor-X qui est OC d'origine à 1070/1550 et que j'ai remonté à 1204/1800 (les même pcb que mes deux ancienne 7950 With boost) et franchement je suis a 8fps en dessous d'un collègue qui a une 780 DC2 sur Assetto corsa et je suis à peine 10% en dessous de mes deux 7950 avec une seul carte donc dire qu'nvidia est mieux c'est comme dire qu'un FX8 est mieux qu'un I7.  
 
Les meilleurs config sont Proco Intel et Gpu AMD.
 
Prend la R9 280X tri-X car la différence des autres marque tel qu'Asus est injustifié comme toujours.
 
Et sinon +1 avec Bjorkdar regarde bien si ta la place car c'est assez long et aussi pense a avoir deux fiches en 2x8pins qui sorte de ton alim.

Bah je changerais de boitier très probablement aussi donc..