Yo,
 
ça fait pas mal de temps que je me pose la question, mais pourquoi donc y'a-t-il de tels écarts de prix entre les produits AMD et les produits Nvidia?  
 
À performances comparables, les prix peuvent parfois être différents d'une centaine d'euros voir plus, ce qui est, je trouve, assez énorme (Les prix les plus chers étant chez Nvidia). Comment Expliquer cela?
 
(Cette question n'a en aucun cas pour but de lancer un débat sur quelle marque est la meilleure, et d'attirer les pro AMD et les pro Nvidia à se balancer des piques...)

Apparement, NVidia consomme moins, donc chauffe moins, donc fait moins de bruit...

Nvidia s'est sorti les doigts depuis quelques mois, maintenant c'est à peu près pareil, c'est beaucoup moins tranché qu'il y a un an sur le milieu de gamme. Sur le haut de gamme par contre nvidia a toujours été plus cher, c'est leur politique, avoir la plus grosse à prix fumé, ça passe bien auprès des noobs qui ne pourront jamais se l'offrir.  
 
Apparement, NVidia consomme moins, donc chauffe moins, donc fait moins de bruit...
Osef de ça, sauf pour ceux qui aiment se masturber sur la nécessité d'avoir plus ou moins 30w en burn.
 
(Cette question n'a en aucun cas pour but de lancer un débat sur quelle marque est la meilleure, et d'attirer les pro AMD et les pro Nvidia à se balancer des piques...)
Vu le niveau, je pense que c'est loupé.

Tout simplement parce que çà se vend. Regard VW fait pareil avec sa Golf.

Salut,
 
Je pense que AMD traine aussi la mauvaise réputation d'ATI, et l'incident sur les HD7870 n'a pas encourager la presse technique à pencher en leur faveur.
 
A coté de ça la génération Kepler est un exemple en terme de qualité, ça inspire le consommateur qui se dit "je peux payer un peu plus pour de la qualité".
 
 
nVidia a toujours garder la première place et profite de ce coup de pub pour vendre des GTX Titan et 690 à 1000€ sous prétexte qu'il n'y a pas mieux. Et ça se vend.
 
 

oula le topic a troll,les pro amd a qui la moindre critique lui insupporte et nvidia ou il est difficile de critiqué les produits actuel,niveau finition conso et bruit,par contre oui effectivement la seule chose a reprocher a nvidia et le tarif de leur carte .

 
Justement, y'a un petit ton sarcastique, moi j'suis neutre... Rouge ou vert moi je m'en tape tant que ça marche...

Tu es sur HFR. Le but est de donner un avis qualité/prix sur les produits.
 
Mon CPU était AMD 965 BE et je suis passé chez Intel avec le 3570K. Ca m'a coûté bonbon mais c'était un bon investissement. C'était surtout un grand bon en avant (un petit pas pour l'humanité et j'en passe).
 
Ma 7970 n'est toujours pas à la rue.
 
En résumé, on se fout de la marque. Ca correspond à nos besoins? Si oui, ça marche.

pas toujours , non , mais l'époque 9700-9800/GFfx , c'est loin déjà  
 
après historiquement concernant la fiabilité et la chauffe , les roles se sont régulièrement inversés  
d'autant plus qu'à part la série des 78xx c'est en plus un peu exagéré sur cette gen , on a vu bien pire des deux coté durant toutes ces années  
 
le vrai problème d'amd c'est de pas savoir vendre un produit , même quand il est bon la ou son concurrent le fait très bien même quand il est mauvais  
 
proposer son dernier gpu emballé de la sorte , c'est vraiment pas très vendeur ,  alors que c'est un super gpu pour celui qui est un peu bidouilleur et passionné  
 
à l'heure actuelle , les deux propose quelques chose d'intéressant avec d'un coté la 280x qui dispose de modèle custom de qualité comme la dcu et un rapport prix/perf vraiment intéressant tout en étant un peu plus futur proof que sa concurrente ou  plus hdg la 780 chez nv qui démontre d'un bon potentiel en oc de bons modèles custom et un excellent modèle ref , son défaut c'est d'être un poil trop chère et ça sera le cas tant que les 290 custom ne seront pas dispo  
un fois qu'elle seront  , la 780 devrait descendre un peu pour s'aligner  
 
on à pu voir des périodes ou l'un était vraiment en avance sur l'autre , c'est pas vraiment le cas actuellement et on peu trouver vraiment quelque chose d'équivalent à gamme égale que ce soit chez l'un ou l'autre  
 
c'est surtout sur le ultra hdg  que ça abuse vraiment chez les verts

 
ben en ce moment il y a une promo sur une 780 custom qui passe sous la barre des 400roro on y est presque
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] 32080.html

à quand la baisse poue la 780ti ? en janvier ? je vais m'acheter un sli par pro ati ou nvidia c'est pour moi pareil, selon les époques je suis passé d'une marque à l'autre 9800pro par rapport à la 5900 nvodoa par exemple. une 800xt et un cross de 5870 voilà mes ati que j'ai ey ça a été à chque fois du bonheur je n'ai jamais eu de problème avec des ati, même niveau drivers, le repproche que l'on fait souvent à ati, là je suis sur du nvidia que du bonheur aussi, je dois être le seul imbécile heureux de n'avoir jamais eu de problème d'une marque à une autre.

L'achat d'un clavier peut être aussi une bonne solution

L'écart de prix ... il peut se justifier par la même chose que l'écart entre intel et AMD sur les CPU :  
 
NVidia est le 1er à innover, et donc il vend plus cher car il a un pouvoir de monopôle temporaire, ce qui lui permet de mettre des $ de coté pour innover sur de nouveaux produits.
AMD est le suiveur, et pour concurrencer NVidia doit proposer des tarifs plus bas.
 
NVidia veut être le 1er, mais cela a un coût qui est directement répercuté sur le client.
 
Etre le 1er, dans un secteur de haute technologie c'est important.
 
Voili voilou.
 
Et pour vérifier ce que je dis, bah :  
La GTX 580 est sortie 6 mois avant la HD6970
La GTX 680 est sortie avant la 7970
La GTX 780 est sortie avant la R9-290...
La GTX 780 Ti fait figure d'exception vont dire certain, mais non : le GTX 780 Ti n'est qu'une déclinaison du GK110 (en fait, ça commence par la Titan, mais niveaux prix ... bof bof quoi^^).
 
Bref, voila pourquoi NVdia est plus cher : parce qu'elle sort ses produits nouveaux avant AMD, et on sait tous que les prix de monopole sont plus élevés que les prix de concurrence (cf baisse des tarifs GTX780/770).

Non la bonne réponse était : parce qu'ils vendent plus.
On le voit bien quand amd se sort les doigts nvidia brade tout et sort les bundles.

Oui et pourquoi ils vendent plus ?
 
parce que ... (message plus haut)
 
Et pourquoi quand AMD arrive sur le marché, NVidia baisse ses tarifs et fait du bundle => concurrence.  
 
Bref, l'écart s'explique avec une logique économique tout bête expliquée au dessus.

Ouais, mais non, si tout le monde vendait par rapport à leurs produits ça serait du 50/50.
Pendant longtemps Nvidia a su vendre beaucoup mieux c'est tout, dernièrement il a fallu que AMD passe devant pour qu'ils bradent leurs cg et sortent les bundles, alors pour le coup du "amd suiveur" tu peux repasser, c'est un discours de gens qui ont la mémoire très courte.
Pour les processeurs quand on voit le flot d'absurdités floodées tout les jours sur le net, même tarif, ya un level qui fanboyisme aigui mêlé d'incompétence crasse, les gens défendent leur matos, c'est n'importe quoi.

 
Pour corriger les propos erronés ci dessus :
 
La réalité : GTX 580/6970 : 5 semaines d'écart en faveur de la GTX 580 (amd a légèrement modifié fréquence à la dernière minute compte tenu des bonnes prestations des GTX5xx)  , a noté que la GTX 480 était sortie 6 mois après la HD5870  
 
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] 0-sli.html
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ire-x.html
 
La GTX 680 : 3 mois après la HD7970 .
 
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] m-gcn.html
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -test.html
 
 
(pour la HD5870/GTX480) car la nvidia avait un jolie retard .
 
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 0-470.html
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5850.html
 
 
Bref ça contredis pas mal l'argument du "nvidia premier niania" , au moins la avec les articles et les dates de parutions correspondant aux sorties des cartes y a pas d'erreur possible  

nvidia c'est plus cher car il y a des pigeons qui acceptent de se faire pigeonner Et comme il y a 80% de cons sur terre bah nvidia vends 80% des cartes du marché mouahahaha ENfin... j'en ai déjà acheté aussi...  
 
Non franchement nvidia fait payer cher là ou AMD tente de suivre la cadence mais en jouant plus sur le rapport qualité prix de son concurent. Les deux sont bons après il faut choisir selon son budget et non selon ses croyances dans telle ou telle marque... Franchement j'ai eu les 2 et d'un coté comme de l'autre il y a de bonnes choses mais à certains moment certaines cartes sont plus intéressantes que d'autres.
 
AMD est juste plus agressif sur les tarifs car s'ils avaient la même attitude de surfacturer leurs produits (titan à 1000€ LoL....) ils ne vendraient tout simplement rien Ceci dit Nvidia à toujours répondu mais malgrès tout AMD est plus compétitif sur le prix.

 
 
c'est déjà dreudy  
youpi

C'est la fameuse technique NIKE que tout les commerciaux connaissent, tu vends plus cher donc les gens pensent que c'est mieux en inventant n'importe quelle raison, donc ils vont les vouloir, donc ça va se vendre.
Ya aussi le fait qu'ils veulent toujours avoir la plus grosse peu importe le prix, exemple la titan, carte vitrine uniquement là pour une question d'image, en voyant ça c'est clair dans la tête de tout le monde que nvidia est plus puissant. Pareil pour Intel et leur i7 à prix complètement fumé.
 

Dès le moment ou une pièce qu'elle soit CPU, GPU ou autre à elle seule coûte le prix d'une machine avec globalement les mêmes perfs c'est bon c'est abusé il ne faut pas chercher plus loin...
 
J'en sais rien tu fais un PC à base de Titan + un i7 Extreme Edition, selon le prix constructeur t'en à déjà pour 2000€ Ca pique!!!!

Puis c'est très difficile de parler hardware lorsque tout n'est ni noir ni blanc, tout est toujours beaucoup plus compliqué que x > y , les gens veulent intel/nvidia par défaut et dès que tu commences un peu à argumenter t'as toujours un nobrain qui vient te balancer des graphiques pétés.
J'ai lu sur ce forum que le i3 était plus puissant que le fx 8350, c'est dire jusqu'où certains vont dans la bêtise.  
Ya même des gens qui ont réellement peur d'acheter AMD parce que ça va griller ou bugger ou je ne sais quoi, on nage en plein délire là, ma 8800GT avait grillée au bout d'un an donc je déduis que nvidia c'est de la merde aussi ?
La pensée unique de caniveau marche à plein tube sur les forums et les réseaux sociaux, enfin bref, si Mantle prend de l'ampleur ça va chialer dans les chaumières, question de patience.  
(et je signale que j'ai un i5 et que je suis récemment passé d'une gtx460 à une 7970ghz, donc loin de moi tout fanboyisme lorsque je défend les fx, lorsque nvidia sortira une carte messie comme la gtx460 j'abandonnerais amd).

Ya les fan boys Nvidia, AMD, Intel et... il y a les girouettes comme toi advil , moi et bien d'autres, c'est encore dans ce camp que tu te fais le moins avoir
 
Ma dernière Ge-Force c'était une 8800 GTX que j'ai revendu et avec les sous de la revente j'ai prix une 4850 top de chez top et j'ai gardé 80€ de coté Un an après passé sur la 4890 en revendant ma 4850 + 50€ de ma poche. Après il faut juste aller au rapport qualité prix puissance, et AMD actuellement s'en sort très bien Quand le vent tournera, mon choix tournera et je serais ravi de retourner chez nvidia du moment que j'ai pas besoin d'hypothéquer ma grand mère pour avoir une carte top niveau
 
Plus tôt j'avais eu des voodoo et même une Hercules prophet 4500 Tout est une question de rapport qualité prix puissance Voilà comment commençait l'article de HFR à l'époque :
 
Il y a quelques semaines encore, qui aurait pu croire que le Kyro II allait voler la vedette au GeForce3 de NVIDIA ? Personne, ou presque... et la conclusion : Le Hype autour de l’Hercules 3D Prophet 4500 et du Kyro II est-il mérité ? Oui !
En effet, les performances de cette nouvelle solution graphique sont tout à fait bluffantes.
 
sans oublier cette phrase qui résonne encore dans ma tête... : De plus, ses drivers sont de très bonne qualité
 
Il est loin le temps de ce genre de bonne surprise... Enfin presque ou presque pas! >>> http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -2012.html On à rien vu arriver mais qui sait, peut être qu'on aura un surprise un de ces 4 un petit Kyro3 ou une carte Matrox Mouhahah Ce ferait du bien au marché et aux prix

C'est vendredi, m'en voulez pas...

ha ha ha diwa7 AMD...

Concernant les differences de prix importantes entre le moyen de gamme et le hdg.
 
- peu de diffs en moyen moyen haut de gamme: concurrence importante d'AMD
 
- Grosse diffs en hdg, ultra hdg:
NVIDIA vend ses quadro 6000, k5000 et k6000 entre 2k et 8k, une titan a 6go de gddr5 et coute 3 fois moins cher (avec des perfs legerement plus faibles) comparativement aux quadro bas de gamme.  
Si cette derniere etait a prix public, les petites et moyennes enterprises avec des budgets classiques ne prendraient plus que ca.
 
Alors oui c'est moyen de release un prototype de carte pro en version grand public juste pour dire "j'ai la plus Grosse" mais au moins ca permet aux graphistes/modeleurs indépendants de rester dans la course quand ils n'ont pas le budget pour se payer des k6000 a 8k piece.
Et les nouveaux riches peuvent se faire des tri sli fumés 6 mois avant tout le monde (avant l'arrivee des gtx 780ti par exemple)
 
Si on compare le reste de la gamme je trouve les ecarts de prix justifiés si l'on calcule un rapport prix/perf/silence/refroidissement/quiEtaitLaLePremier

Il ni a rien a dire entre intel et amd surtout que amd va arreté de faire des cpu pour les apu donc va forcement moins s investire...
Ps le fx 8350 et un tres bon proco

 
Mais qu'est ce que tu racontes, tout les intels sont des apu aussi.
Avec mantle heureusement qu'ils ne font plus que des apu