Difference 2D GF4 TI et Radeon 8500

Difference 2D GF4 TI et Radeon 8500 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 13-06-2004 à 16:41:23    

Bonjour,
 
Je souhaite m'acheter une carte graphique. AU départ j'étais parti à fond pour du radeon 8500, la légende surement. Mais vu le prix par rapport à son age j'ai commencé à me documenté.
 
J'ai vu que la GF4 Ti est bien plus puissante en 3D que la radeon 8500 et pourtant pas plus chère.
 
Moi la décompression je m'en fiche, la sortie télé je m'en fiche, ce qui m'intéresse c'est une carte surtout ayant une qualité d'affichage très bonne mais pour du loisir. J'ai vu que les parhelia qui sont apperemment les reines dans son domaine serai même trop bien pour mais besoin...
 
Alors est ce qu'une geforce 4 Ti et ce que je chercher? Faut il mieux prendre du 64Mo ou du 128?
 
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 16:41:23   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 20:44:12    

"J'ai vu que la GF4 Ti est bien plus puissante en 3D que la radeon 8500 et pourtant pas plus chère"
 
Faux ! C'était peut-être le cas à la sortie de la 4200, mais ATI a apporté d'importants gains de performance par l'optimisation des drivers. En plus la 8500 permet d'activer l'anisotropic Filtering sans quasimment aucune perte de performance, et ca ca apporte une sacré amélioration de la qualité visuelle en 3D.
 
Après concernant la qualité en 2D, c'est la qualité des filtres qui joue, que ce soit chez ATI ou Nvidia.
 
=> prend ce qui est disponible que ce soit ATI ou nvidia. MAis par contre fais attention à n'acheter qu'une carte d'un fabricant reconnu (surtout pas de noname).
 

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 09:30:32    

Merci...
 
Mais je suis surpris de ta réponse, j'ai vu x fois que la 8500 vallait une GF3TI. Je pensais pas que des drivers pouvait autant amélioré les perfs... Pour moi une GF4TI est beaucoup plus puissante qu'une GF3TI...
 
C'est quoi les filtres dont tu parles? Alors pareil je me plante ATI et nvidia du point de vu affichage 2D c'est pareil? De toute façon vu ce que j'en fais je sais même pas si j'y verrai une diff...
 
Donc si je comprends bien une radeon 8500Le est beaucoup plus compétitive qu'une GF4MX logiquement?


Message édité par cyrnap54 le 16-06-2004 à 09:32:02
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 09:34:48    

C'est la geforce 4 ti 4600 qui écrase tout le monde...la ti 4200 est en effet au niveau d'une 8500 (qui était d'ailleurs pourrie avec les anciens drivers tout comme les FX)


Message édité par mrdoug le 16-06-2004 à 09:35:19
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 09:47:21    

Citation :


j'ai vu x fois que la 8500 vallait une GF3TI. Je pensais pas que des drivers pouvait autant amélioré les perfs... Pour moi une GF4TI est beaucoup plus puissante qu'une GF3TI...  


 
il y a un debat la dessus. Il semblerait que sur les nouveaux jeu la radeon 8500 soit superieur a une geforce 4 ti. Moi aussi ca m'a etonne. Pour tout dire j'ai encore du mal a y croire mais bon la rumeur est tres forte donc...
 

Citation :


Donc si je comprends bien une radeon 8500Le est beaucoup plus compétitive qu'une GF4MX logiquement?


ca c'est clair. Surtout les mmx ne font pas tourner des jeux.(du moins un jeu splinter cell pandora tommorow). On peut raisonnablement supposer que d'autres jeux seront dans le meme cas. J'ai une 8500LE(250/250). Je joue a:
morrowind, splinter cell pandora, demo de ground control 2, star wars kotor(au minimum parce que sinon c'etait un peu saccade avec un 1800+),homeworld 2.
 

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 09:47:51    

Sans compter que la 8500 fait du filtrage bilinéaire quand l'anisotropique est activé.


---------------
"On est rarement maitre de se faire aimer, on l'est toujours de se faire estimer."
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed