Hello tous le monde,
 
Veuillez m'excuser si le sujet a déjà été abordé, mais je ne pense pas.
 
Je vais bientôt acheter une nouvelle cg et j'irais vers la sapphire r90 280x toxic: http://www.materiel.net/carte-grap [...] 96200.html
 
Il existe aussi une autre sapphire avec un design et un pack-engin semblable à la toxic, la tri-x http://www.materiel.net/carte-grap [...] wwodD3QAdw mais aucune info sur cette dernière.  
 
Quelles sont donc les différences entre ces 2 cg ?

peut-être la fréquence boost la toxic na pas cette fonction d’après les caractéristiques

edite: le boost est a 1150 sur la tri-x voila

Merci mais d'après ce test, la toxic aussi :http://www.anandtech.com/show/7406 [...] xic-review

ha mince oui apparemment je ne voit aucune différence a par le prix.

Salut,
 
D'aprés le site de matos.net, la fréquence en Boost est inférieur de 50MHz et le fréquence de base de 100MHz sur le Tri-X.  
 
Mais pour LDLC la fréquence de base est la même, mais la Toxic garde 50MHz de plus en boost.    
 
N'importe quoi ces modèles ...
 
 
En tout cas attention avec Sapphire, la qualité n'est pas vraiment au rendez-vous, beaucoup de panne, et même des incompatibilité avec certains BIOS (d'ailleurs j'ai pas compris les indications du service technique).    
 
*Les cartes graphiques dans leurs éditions UEFI sont recommandées uniquement pour un usage avec les systèmes compatibles. L'utilisation du BIOS classique ("Legacy" ) peut dans certains cas empêcher la carte de fonctionner.  
 
C'est perturbant...    
 
 
N'hésite pas à prendre plutôt un modèle Asus, MSi, ou HIS.  

Pour moi, les perfs entre les cartes sa valent... Du coup choisis plutôt celles qui sont de bonnes qualité et silencieuses comme la HIS et l'Asus.

le boost chez amd , c'est juste histoire de mettre un sticker sur la boite  
en pratique , elle est toujours à toc la carte tant que tu dépasse pas le tdp  
 
mais c'est bizarre en effet leur histoire de références car ce sont apriori les mêmes cartes  
 
le truc avec la toxic , c'est que les retour sont pas positif du tout  
 
entre le premier modèle présenté à la presse avec le rad mal conçu qui tordait le pcb , qui du coup n'a pas été mis en vente  
 
puis les premiers retours concernant cette carte qui commence à tomber maintenant qu'elle est dispo , mentionnant des soucis de surchauffe  
 
si tu rajoutes à ça leur pédigrée sur les radeon 7000 , j'ai du mal à comprendre qu'il puisse encore exister des gens qui en redemandent  
 
dans cette gamme de prix , on trouve de biens meilleurs modèle que ceux de saphire

trop cher pour ce que c'est, tu frôle les 300€ pour une 280x... noway  

tu rajoute 40€ la r9 290 est tienne

faut remettre les choses dans leur contexte  
 
il faudra compter minimum 370 € et plus pour une 290 custom correct  
 
du coup c'est un peu normale , actuellement c'est comme si tu achetait la 290 à poil mais faut rajouter soit le water block soit le rad custom ,  
 
donc 270/280 € pour une 280x custom correct , ça ne me choque pas

oui aussi  mais je pensais plus à une 280x moins cher... ensuite ne dis pas le mot qui fache les anti AMD vont ce ramener chuuuuut  

 
non mais la il pointait sur une toxic a 290€ quand même, c'est du sapphire faut pas déconner non plus hein
ensuite les customs pour l'instant on connais même pas les prix, 40€ de plus me parait un peu abusé
 
à 280€ moi je me prendrais une 770 pas une 280x, sry

et moi je ferais clairement l'inverse
en mono et en 1080p ( hors modding ) ça se vaut , à la limite la 770 a l'avantage de moins consommer , mais c'est tout  
par contre en multi gpu , la 280x me parait bien plus futur proof

Merci pour vos réponses, du coût je ne suis pas encore décidé sur le modèle précis, ça sera tout de même une amd. La tri-x on la trouve à moins de 270 euros.

le meilleurs modèles actuels sont les HIS iceq² , la asus DCU , et la gigabyle wf3 ou si tu arrives à la trouver la XFX  
 
 
 
 
 

 
le truc c'est que la dual premier prix chez sapphire à pas super reput, bcp de retour ou de problèmes qui parvient de plus en plus, faut pas généraliser pour tous les modèles, mais sapphire inspire moins confiance que les modèles cité ci-dessus, qui sont d'ailleurs très bien. Si tu tiens a prendre une 280x c'est une bonne carte, mais prend en pas une à 290€, ça commence a devenir un poil cher ++

futur proof ? architecture GCN Tahiti datant de près de 2 ans ! alors tu comparais peut être au niveau de la mémoire 3go vs 2go qui est peut être plus viable en CF sur la durée ? On sais bien tout les deux qu'il vaut mieux partir sur du Hawaii pour être futur proof  

C'est surtout que le futur n'a pas l'air d'être les système Bi-GPU ... Fermi GF110 > Kepler GK110 > juin 2014 Maxwell GM110
 
Quand on voit les bonds en performance, on se dit qu'il vaut mieux changer de carte graphique tout les 2-3ans, plutôt que se coller du bi-GPU avec une architecture obsolète.    
 
Sachant que les système Bi-GPU ont toutes sortes de problèmes d'optimisation, entre les micro-saccades et les perf qui chutent ... heureusement c'est de moins en moins le cas ... mais bon.  

bon on tu la refais en incluant AMD aussi stp, je vois pas de futur sans eux. Parlant du bi-gpu, tu est en SLI ? moi je suis en CF et je peux dire que niveau optimisation CF, les seuls problèmes que je rencontre appart la chauffe, se sont les jeux meant to be played hein.

 
Je ne connais pas les dénominations des anciennes et futur générations d'AMD, à part GCN qui était la avant Kepler, et qui sera toujours la avec l'arrivé de Maxwell.    
 
Bien sur le raisonnement est complétement valable pour AMD. Chaque génération fait faire un bond en avant.  

oui pour les anciennes architectures AMD/ATI, je remonte à 2010...  
 
Architecture : Radeon HD 6000 (unités vectorielles)
gpu code : Cayman (vec4), Barts (vec5)
 
Architecture : GCN 1 (unités scalaires, toujours dénomination HD... HD 7000)
gpu code : Tahiti, Pitcairn et Cap Verde  
 
Architecture : GCN Evo (1.1 ou 2) / GCN 1 révisé/renomé (finis la dénomination HD XXX0, boujour le R9 et R7)
gpu code : Vesuvius, Hawaii, Bonaire
gpu code : Tahiti, Pitcairn aka Curaçao, Cap Verde aka Oland  
 
 
ça deviens le bins avec tout ces rebadges et révisions.
 
edit: voilà comme ça Chuck sera content, il y a rien de plus fort que Chuck Momo de toute façon, c'est Van Damme et Stallone qui le disent

Edit : Toujours pas  
Bonnaire , c'est aussi du GCN 1.1 ( légère évolution de l'archi + puce true audio )

tu joue sur les mots la quand même  ou t'as vu GCN 1.1 ? ça ressemble plus à une nouvelle évolution... allez on l'appellera "EVO" comme ça tout le monde est content, et Bonaire en GCN 1.1 c'est plutôt 1    
 
Tahiti
 
 
Hawaii

 
et Bonaire

 
 
edit : ils on bien du se marrer les comptables chez AMD, avec tous ces skus, depatouyer ce merdie*  

 
ah oui autant pour moi Bonnaire c'est du GCN Evo sans XDMA

Moi j'ai commandé la toxic tri X qui est la même que la toxic normal,je crois que c'est le nouveau nom de la toxic en fait!!
Et d'après pas mal de recherche et de test elle dépasse la 770 qui est plus chère apparement

La GTX 770 est disponible à partir de 340€ : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] c-4gd.html
 
Je sais pas ou tu a acheter ta Toxic, mais tu l'a surement payé plus cher.  

je me laisserait bien tenter par la tri X pour noël mais la couleur me dérange un peut.
en attendent les 290 custom
edite: pour le prix il a du acheter par ici http://www.materiel.net/carte-grap [...] 98024.html

J'ai payé la tri X  265 € donc très loin de la 770 !!!!
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 75578.html

On peux même voir q'elle arrive a la cheville des 780!!!
 
http://www.anandtech.com/show/7406 [...] c-review/3

vue les frais port a -25% sur ldlc sa te revenait moin cher http://www.ldlc.com/n2760/offres-livraison-noel/

279 chez ldlc et pas dispo!!
et je crois que le port est gratuit chez topachat en point relais? sinon dans les 6/7 € de port chez top!

 
Elle arrive à la cheville des 290. Logique vu la fréquence. Les 780 custom sont meilleurs, la fréquence de ref est très faible.  
 
Par contre les test en Ultra 2560x1600 avec 30fps, c'est pas terrible pour la 770 de référence.
 
Faut pas non plus tout confondre, le potentiel d'OC à été complétement cramé sur cette carte, cela ne veut pas dire qu'elle est meilleur.  

idem chez mat.net , il me semble que les fdp  sont gratos ce mois ci  
et elle est à 269 , ce qui est déjà un prix correct pour une boutique comme celle là qui n'est pour souvent bien positionnée niveau tarif  
 
par contre , tout retours concernant ce modèle  sont bienvenus , car pour l'instant y'en a peu , et en plus il sont pas des plus concluant

vue les perf sur un deuxième site vue récemment http://lanoc.org/review/video-card [...] l=&start=6  je ne me pose même plus la question.
plus tard la r9 290 custom    

j'en connais un qui est sur le bord de craquer    

j’essaie de ne pas mais c'est pas loin

allez un pti cf de tri-oc bourré au amphét, un  

a voir si sa chauffe pas trop, mais j'envisage si le prix baisse plus tard

faudrait un retour sur cette carte, tu veux pas le faire ?  

je commande se soir t'inkiet je te ferait un retour quand je l'aurais