Bonjour amis du hardware.
 
Je fais face à un dilemme.  
Est ce que ça vaut vraiment le coup de changer ma 7850HD Oc d'usine par Sapphire contre une kfa2 gtx970.
 
Le gain va t'il être réellement visible?
Le constructeur KFA2 (ou Galax pour les intimes) est-il réellement fiable?
 
Je n'ai pas réellement envie de jetter 300€ si le gain n'est pas significatif.  
 
Merci par avance pour vos réponses.
 
Bonne journée :-)

euh.. oui le gain va complètement être visible

Carrément ça va être visible, la 7850 c'est grosso merdo l'équivalent de la GTX 950 en perf  (grosso merdo hein)  
Donc à comparer à une 970 y a même pas l'ombre du doute    
La 970 on chatouille le haut de gamme déjà  

Le gain sera significatif.
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html
 
En regardant ces deux articles, prends la GTX 580 comme référence.
GTX970 = 2* GTX580=1,2*HD7850
Donc genre 2,5 fois plus puissante.
 
Après la question c'est ton CPU. Si tu es CPU limited, la GTX 970 va être en quelque sorte bridée et ne pas exprmer son plein potentiel.

Salut
 
Entre la 7850 et la GTX970, oui le gain sera considérable, comme ont dit mes VDD.
Après, il faudrait savoir à quels jeux tu joues, et surtout, si tu en as l'utilité. Si c'est pour du LoL, CS:GO, ou des jeux de 2012 comme Absolution, ce n'est pas la peine, mais si tu cherches la qualité pour des jeux comme GTA, Project Cars, TW3... Oui ça vaut le coup  
 
Galax fait du très bon matos, et niveau prix c'est l'équivalent de Sapphire chez AMD

Salut,
 

 
Quels jeux ? Quel processeur ? Quelle alimentation ? Quelle résolution d'écran (FHD?) ?
 

 
Pour l'instant que des retours très positifs, et une excellente presse à l'étranger.    
 

 
A paramètres graphiques équivalent tu devrais avoir entre 2,3 et 2,4 fois plus de fps qu'avec ta 7850 (si ta 7850 est à 25fps, la 970 est à 60fps).  

t'as quoi comme config pour ta GTX 970?

Niveau cpu j'ai un 8cores phisyque cadencé à 3,1Ghz. Donc j'en suis encore loin du cpu limited. Ram en 16Go. Niveau écran je suis en dual screen fhd.
 
Je posais cette question car j'avais lu pour changer un cg et que ça soit rentable il fallait des perfs x3. Mais au vue de ce que vous me dites ça vaut le coup.  
Niveau jeu c'est du project cars. Du Ark.
 
Merci pour vos retours :-)

nom du proco exact ?  

 
Heu j'en suis pas si sur... Si c'est un FX-8120 alors c'est une méga grosse daube comme processeur et le CPU Limited dans les jeux gourmands c'est à longueur de temps.    
 

 
Avec project cars et Ark tu va être mort de rire avec ton FX, ça va être dégeu.    

C'est effectivement du 8120 unlocked. J'en suis pour le moment plutôt content. Il a bientôt 5 ans mon pc donc je commence l'évolution mais je vais clairement passer du Intel. Mais un peu plus tard :-)

Alors rien que sur witcher 3 un fx 8120 + gtx 970 est comme avec le i5 entre 40 60 fps en ultra.  
Ark je n'ai pas regardé, mais ça doit se jouer à l'identique.
C'est pas les meilleurs processeurs mais c'est pas "une méga grosse daube" faut arrêter.

Je serais toi je ferai l'inverse, je commencerai par investir 300-400€ pour passer sur du Intel d'abord.    
 
Je t'explique pourquoi :
 
Ton FX (Bulldozer à 3GHz) est clairement à la rue, je ne serai pas étonné qu'il limite la 7850 dans les jeux récents. Tu n'exploitera jamais tout le potentiel de la 970 avec cette plateforme.
 
D'autres part les nouveaux GPU Polaris et Pascal devrait sortir d'ici 4 à 6mois avec plein de nouveauté technologiques : 14/16nm de gravure, mémoire graphique HBM2, conso à la baisse, ect...
 
Il serait donc beaucoup plus intéressant de passer sur un i5 maintenant et sur une des futures carte graphiques plus tard. L'ensemble serait homogène, optimisé, et futurproof.
 
En faisant l'inverse tu va passer à coté de la nouvelle génération de carte graphique et tu va avoir pendant quelques temps une 970 bridé.  

Le raisonnement de Crashdent se tient.
La nouvelle génération annonce vraiment un saut en termes de performances, ca vaut le coup de différer l'achat d'une CG.

Par contre pour attendre Polaris et Pascal chui à 100% avec toi (moi et ma HD 7970 attendons avec impatience).
Pour évoluer le proc j'attendrais Zen pour savoir si il faut partir du i5 ou sur Zen.
Donc économiser pour moi est le plus judicieux
A la limite partir sur une HD 7970, gtx 770 d'occase sur le forum permet de jouer dans de très bonne conditions en attendant  

 
+1

Super. Merci à tous vous êtes géniaux.  
 
Je dois avouer que le temps me manque pour suivre l'évolution des proco et gc. (merci le métier de dev).
 
Je vais attendre un peu alors :-).  
 
Par contre je doute vraiment que mon proco bride ma gc du fait que je n'ai jamais fait monter le proco à 100% sauf durant un encodage vidéo (j'ai cru que mon pc allait décoller avec ses 6 ventilos )

ton proc est correcte actuellement mais va être à la ramasse bientôt par contre avec Pascal et Polaris  
Economise ou pars sur un gpu d'occase que j'ai cité plus haut. Ils sont équivalents, si tu veut je pourrais te dire les perfs suivant les jeux pour la hd 7970, la température est correcte est le bruit aussi, en jeu max 65/70° pour 40 % de ventilation ( J'ai une Royal Queen)

 
Tu n'a pas besoin d'être à 100% pour être CPU Limited (bien au contraire). J'ai une liste longue comme le bras de jeu récent ou ton FX bousille littéralement l'expérience de jeu.    

 
toujours à cracher sur Amédé....
 
y'en a ils portent bien leurs pseudo....

 
       
n'importe quoi....

+1, crash a largement raison pour le coup.

Pour ceux qui disent "n'importe quoi" j'aimerais bien un peu plus d'argumentation. Ça serait un peu plus constructif.  
 
Merci.

 
Attention à pas trop avancer d'argument rigolo..
 
Bref, je suis aussi de l'avis de crashdent, le i5 hesite pas à prendre d'occas et pareil pour une carte graphique "en attendant" si vraiment l'autre te bride trop. Un proco c'est increvable tu peux pas avoir de mauvaise surprise... Fin après tu fais comme tu veux
 

J'ai regardé les perfs de ce proco par rapport à mon i7 920 et elles sont légèrement supérieure.  
Je ne sais pas si le 8120 est overclockable mais si c'est le cas il devrait être dans le coup avec une 970 vu que c'est le cas avec avec mon 920@3.8Ghz.
 
J'ai pas trouvé de bench qui compare ces 2 procos oc.

En jeu ya un monde entre un i7 et un amd..
 
Mais oui, un bon OC (ventirad à 40€mini) à 4ghz ça peut pas faire de mal. Gaffe à ce que la CM tienne btw

J'ai trouvé, sur 3D Mark :

source : http://www.futuremark.com/hardware [...] sor/review

Sachant que le 920 est à 2.66GHz ; lolilol...
Imagine le gouffre @ 3.8GHz avec le BCLK @ 200...

edit :

Tom's explique que le 4.00GHz est plus faible en score car le CPU throttle.. en même temps c'est un C0 @ 1.50v de vCore, si ils sont pas en water c'est mort.
Bref, regarde la diff entre le @ stock et le @ 3.8Ghz (sachant qu'ils tapent que 190 de BCLK..), le truc il prend 10K sur vantage..

edit2 : par trouvé de test plus récent malheureusement, mais voici un bonus :
https://www.youtube.com/watch?v=mSD40aoNRIc

X58 forever

Mention bien pour le i3 6100, il est bon le bougre très bon même  

Mais non OCable

Saruhada. J'ai pas pipé un mot #.#.. Ce que je vois c'est que mon 81 est pas si degueu que ça a comparer aux Intel. Je sais que adm sont en dessous. Mais j'avais besoin de core pour mes vms. Tu peux me la refaire dans un langage qu'un dev qui a tout perdu au niveau hard?  
 
Merci

 
Ce qu'il veut dire c'est que à 4GHz en applicatif il se défend. Mais face à Intel sous clocker uniquement et d'une génération fort lointaine maintenant.    
 
Mais dans les jeux c'est une autre histoire (c'est pas les mêmes ressources qui sont nécessaires), et avec seulement 3Ghz sur ton processeur c'est effectivement trés trés limite.
 
A titre de comparaison un Intel i5 récent offre presque 2 fois plus de fps sur certains jeux.  

Il a raison. Autant les FX 83XX sont pas trop mal, autant le 8120 est franchement naze.

 
A seulement 3,1GHz en plus j'ose même pas imaginer.    
 
En mettant 1Ghz sur mon processeur j'ai gagner 20-25% de perf, si le scaling est à peu près identique son processeur doit se trouver au niveau d'un Core 2 Q6700 en moyenne dans les jeux.    

Vous abusez pas un peu là ? Hummm. Pourquoi pas un p4 tant qu'on y est! :-p

Bah les tests ne mentent pas  
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] 0-review/6
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=10

En fait je réagissait surtout par rapport au post de iparmenioni .

Mais pour résumer, ton CPU est moins puissant qu'un i7 1ère génération qui date de... 2008 (le i7 920).
Sachant que le 920 est très facilement overclockable (en gros on peut augmenter sa fréquence à 3.8GHz très facilement).

Donc un i7 de 2008 légèrement OC est genre... au moins 2 fois plus puissant que ton 8120.

Donc changer ton CPU est plus urgent que changer ta CG .

edit :

Super le test !
Mention spéciale pour le 990X qui poutre un 2500K @ 5GHz   (sur un game qui suce que 4 core ).

Voilà un résumé qui me parle. Bon bah passage à Intel s'impose. Snif j'avais choisit le am3+ pour évoluer il y a 5 ans..

 
Il ne faut jamais acheter en informatique avec ce but en tête  

Bah disons que j'ai pas forcément les moyens de remettre 800euros d'un coup dans le pc...

T'es pas obligé d'envoyer 800 eural

Faut juste changer CPU + CM, la RAM si c'est de la DDR3 tu peux la garder.

Disons que ça :

Ça poutre comparé a ton 8120.
(en occaz c'est genre 2x moins chère) (@ ppl : criez pas au z97, c'est la moins chère des ATX 1150)

Le i5 4460 c'est environ aussi puissant qu'un 920 D0 BCLK 200 @ 3.8Ghz (téma la vid : https://www.youtube.com/watch?v=mSD40aoNRIc ).
Sachant que le 920 il vaut... 35€ en occaz, par contre les CM 1366 sont introuvable (faut avoir des contacts, des informateurs, fouiner les recoins du WEB, être chanceux).

Donc pour résumer ( ) jte conseil un ptit i5 2500 / i5 3570 d'occaz avec la CM kivabien @ pas chère (~180 eural ça se trouve) et roule !
Voici l'endroit approprié pour trouver ce genre de relique : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm