On me propose ces 2 cartes en occaz, pour un uppgrade pas cher de ma vieille radeon et j'aurais voulu savoir laquelle etait la plus puissante des 2 parce que je me perd vraiment dans les denominations Nvidia...
Merci

gf4 ti4400 .. malgré qu'elle n'a pas les fonctions dx9, elle gratte la fx5200 sur 3dmark03 ..  
 
Toute maniere, un FX5200 pour jouer a Hl2, doom3 et d'autres jeux Dx9 qui viendront, c'est du suicide

ti 4400 sans hésitation
 
voila

 
humm bah non, au contraire la 5200 devrait mieux s'en sorti vu que les fonction sont intégré de maniere hardware.
la 4200 devrait souffrir bc plus...
 
enfin ça me semble logique qd on voit une 6800gt qui obtient a 1500 pt pres le meme score qu'une radeon 9800 pro a 3dmark2001. par contre a 3dmark2003 la 6800gt claque un score de plus du double.
 
enfin la 5200 va souffrir qd meme ça c'est sur  

La GF4 sans hésitation ! La FX5200 est vraiment une mauvaise carte ... perfs se situant entre une GF2 et GF3 (grand maximum). L'argument des fonctions cablées DX9 ne tient pas la route car elle est tellement lente que les jeux ressembleraient à une présentation Powerpoint ...

 
en gros c'est une mx440 déguisé si je comprend bien.

oui
 
un amis qui av une 4600 a du change en urgence pour une fx5200 128mo, et bein cset une belle merde
 
pour dire, sur counter strike, moter hl (q2 a lorigine), en 1280*1024 sans AA ou autre effet daucune sorte, 80fps maximum
 
jimagine meme pas avec un moteur comme ut2k4 ou ...... doom 3 et hl 2

Merci pour toutes ces reponses ! Donc Ti4400 a l'unanimité je vois... malgré ses instructions DX9, la FX5200 ne fait pas le poids apparemment... mais est ce que la Ti4400 permettra de faire marcher les jeux DX9?? (j'imagine que ca ressemblera a un diaporama mais bon )

ben écoute, moi avec ma ti 4400 je passe doom3 en 1024*768 medium détail, donc pour HL2 (qui sera moins optimisé nVidia) jpense atteindre le 800*600 medium/high ou 1024 low .
 
Pasque c'est bien beau d'avoir une carte qui gère dx9, mais si elle a pas la puissance necessaire pour exploiter ses fonctions, ça sert pas à grand chose.
 
Donc Ti4400 (si c'est pas cher).

Oki! merci de ton témoignage ca sera donc la Ti4400...

 
humm ça veux rien dir.
 
une mx440 s'en sort mieux qu'une gf3 ti 500 dans jedi kngiht car c'est du directx 7
 
alors que ds dx8 la ti 500 reprend largement le dessu...
 
donc pour moi ça reste a tester.

entre les 2, la TI4400, c'est sûr, mais elle va vite te montrer ses limites. pour qqs euros de +, tu peux pas te trouver une 9800pro ? la tu serais carrement ds le coup.

Ouai, ca doit etre possible... en fait j'achete un kit mobo+cpu+ram+cg et le gars me propose FX5200 ou Ti4400...donc pour l'instant ca ira, j'essaierai de trouver une + puissante + tard...

la 9800 pro est a 200€... vaut mieux acheter un 2600+ qui coute pas grd chose et qui reste un cpu correct

 
une 9800 pro d'occase.. ça reste une super carte.

 
hl2 et doom passent a l'aise sur une 4200 si le reste de la config suit.

   
 
j'aime bien ta notion de qq euros...
 
entre une 9800pro et une ti4400 il doit y avoir plus de 100€ d'ecart

 
 
non mais ce que je voulais dir, c'est qu'il peux se rabattre sur un 2600+ pour se permettre de prendre une 9800pro plutot qu'un 3200+ qui coute assez chere pour une carte video bas de gamme
 
mainteannt il faut voir ce qu'il veut faire de son pc ds l'ensemble.

C'est pour uppgrader Tbird 1.2, radeon 7200, KT7 sans rajouter trop de thunes... donc pour l'instant ca serait: Abit KR7a, XP 2000+, 512 DDR, Ti 4400 pour +/- 150€... je trouve ca homogene bien que pas au top, mais par rapport a ma config actuelle ca sera tt de meme mieux...

entre un 2000+ et un 2600+, tu verrais pas bcp de diff..
entre une TI4400 et une 9800 pro c'est le jour et la nuit.

ya toujours meilleur c'est sur, mais le pb c kil veut pas mettre trop de tune.
A chaque fois les sujets s'éloignent lol. Jamais il n'a parlé de 9800.
 
Entre 5200 et 4400, re ti4400 et il n'y a pas photo. Et la config entière pour 150 c'est tres correct.

Ben voila... c'est ce que je voulais entendre je ne veux pas d'un PC au top, c'est pour uppgrader ma config vieillissante et me permettre de faire passer qq jeux recents au moins en 800x600...

Entierement d'accord, Ti4400 !!! Meme ma GF3 grate la 5200 alors c'est vite vu ... Je viens de voir un score de 7937 sur 3Dmark 2001SE alors que me Ti200 fait 7752 !!! y'a pas foto

De +, ma Ti4200 (quand j'en avait une) marchait 10x mieux qu'une FX5600 !!!! alors la Ti4400, c'est de la balle

avez vous deja jouer avec une fx5200?!  
Le score 3DMark est une chose, mais la fx5200 en 128bits permet de jouer, meme si il faut savoir etre raisonnable avec les reso et les details, mais on peut jouer avec une fx5200 sans que ca ne devienne une seance de diapo!  
Je pense que la Ti4400 reste superieure à la fx5200!

Oui, y'a pas foto !!! j'ai deja jouer avec, eh ben comme tu dit c'est la sceance de diapo ... 3Dmark ne veux pas dire grand chose, mais ca reste quand meme un indice de perfs ... je faisait 2745 avec ma MX200, eh ben pour jouer c'est la gallere !!!

Gros succés pour ce topic...dire que je croyais faire un bide...

 MDR

 
heu, moi je jouais avec une TI4200 OC à 300/570, en 1024*768, mais ces derniers temps ça devenait pénible sur les jeux +- récents... donc ok pour la TI4400, mais il n'y aura pas de miracle!

J'ai joué comme tu dis avec une fx5200 et une ti4200, le reste de la config étant identique (xp 1700+, 512 ram).
Et bien meme sous un jeu DX9 (farcry), il n'a pas eu photo. Je pouvais mettre plus de details sur la TI4200 que sur la 5200 et meme avec plus de details, cela tournait quand meme mieux en plus .
 
La fx5200 est vraiment une tres mauvaise carte qui est là juste pour dire "houhou je fais du DX9 hardware...."

 
la TI4200 torche une FX5600, donc la FX5200, c'est même pas la peine d'en parler...

je ne parle pas de rapport de perf, mais que la fx5200 permet de jouer, certes avec des details low et reso 800 maxi, mais on peut jouer!

 
Mouais tout dépend de ce qu'on appelle jouer ... j'ai eu une FX5600 sur mon 2ème PC quand la 9500Pro était en SAV et c'était déjà pas bien glorieux donc une FX5200 ...

 
entre un XP2000+ et un 2600+ ya 400mhz de difference ... humhum

 
nulix c'est ton vrai nom je parie.

oui c est vrai . c est mon vrai nom .  
avec son tbird 1.2 il fait RIEN . pas de compression mp3, videos, RIEN  
 
avec un xp2600 c est deja mieux. De plus, certains JEUX necessitent un cpu correct .
 
pour finir, vue le prix ...  

Ti4200@280/550 + XP2400+ ==> doom3 en 800x600 medium trankil (+de 35fps au timedemo1), warcraft3 depuis 2 ans comme sur des roulettes, NFS6 idem, LOTR nikel....
 
ah oui dans les défauts, il faut oublier le AA et ani et rester en 1024x768 maxi.  
 
J'attend encore un jeux 3D pour me la mettre par terre (cad jeux non jouable), pour enfin la changer

sans AA et FSAA , beurk ...

oué mais miam très lent moins bien que jouable beurk

et pi c pas berk fo arrêter