FX5900ultra ou Radeon 9800pro - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:04:23
perso ce serait un nv35 (et pas ultra), seulement pour le support des lunettes 3D (et les perfs un peu meilleures sous doom ]|[)
mais si yavait pas ce pb, ce serait 9700
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:06:14
Si j'avais a acheter une carte "haut de gamme", ca serait une ... 9700
Interessant ce sondage
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:06:18
Nvidia !
Ca serait trop con de subir les plantages et autres bugs, dans l'immediat et dan le futur, surtout a ce prix la !
Ati c'est bien en 8500 a 9500Pro, mais plus cher c'est pas la peine !
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:08:08
C'est vendredi, c'est parti
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:15:56
EnforcerZ a écrit : Nvidia ! |
C'est vrai que c mieux de subir la mauvaise fois de nvidia et ces cartes a chier en 2D ( mais on s'en fout la 2D n'existe plus)
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:23:43
moi je prends la fx5900ultra...
ATI j'ai eu que des merdes avec
alors que nvidia c'est une longue histoire d'amour
de + la fx5900U est la + rapide... la + cher aussi
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:24:24
DesuetCR_B a écrit : |
tt à fait
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:26:02
DesuetCR_B a écrit : |
pourtant l'affichage d'un écran, c'est bi-dimensionnel quoi qu'il arrive
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:26:26
DesuetCR_B a écrit : |
Oui c'est bien la 2D ca sert a peine 5% du temps mais bon... autant avoir une Martox ou ATI en PCI la pour les perfs de merde en 3D ils sont les pros, paske pour les 95% restant y pas mieux que Nvidia et la 5900 ultra !
Puis pour la lecture des films, Nvidai c'est bien ratrape, et de toute Façon je ne suis pas un NerdZ qui fait tout sur son PC, mon lecteur DVD Philips MKII me suffit a ca
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:27:03
Blazkowicz a écrit : |
c t legerement ironique, je pensai que ca se voyai assez
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:28:04
J'ai commandé ma 9800PRO avant d'avoir connaissance de la sortie de la 5900. Je peux encore me faire rembourser (ouf!) et je pense le faire, le seul pb serait de savoir qd est ce que les 5900 seront dispo en France, parce que sans carte graphique heu.. j'en ai bien une vieille en réserve, menfin ca serait bien que ca ne soit pas trop long.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:28:51
darkblade6666 a écrit : cool on peu faire des topic a la con alors? |
Pas la peine, regarde ca trolle a donf ici
D'un cote : ATI -> drivers pourris
De l'aure : nVidia -> 2D de merde
Faut evoluer aussi hein !
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:30:15
Ernestor a écrit : |
Je troll pas je rapelle a Monsieur ke nvidia c pas blanche neige non plus
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:30:18
Ernestor a écrit : |
Bah les drivers sa sert a chaque seconde et partout(jeux, applis, bureau etc..) alors que la 2D boff, un peu leger comme argument
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:30:52
Ernestor a écrit : |
c'est pourtant la triste réalité
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:31:53
TheKiller3 a écrit : |
Legende urbaine powa
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:32:25
DesuetCR_B a écrit : |
Ca c'est sur
Par contre pour la qualite de la 2D, ca a quand meme bien evolue
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:32:50
DesuetCR_B a écrit : |
ben non
les gens qui sortent "RAB de la qualité 2D, ya plus que de la 3D aujourd'hui", ça existe
c vrai que ct bizarre de ta part
pour ce qui est de rendre l'ironie plus explicite, tu as une large gamme d'outils à ta disposition :
" "
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:33:33
Fx5900ultra.
D'une part plus rapide, d'autre part etant tres content de ma R9700Pro, je regrette que celle-ci est reste plus de 6 mois au dessus de la barre des 450?.
Donc ATI ou NvIDIA, les deux profitent outre mesure de situations de monopole, comme celle decrite plus haut, qu'il faut eviter a tout prix.
D'autant que la Fx5900 vaut vraiment le coup par rapport a la R9800pro.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:33:41
TheKiller3 a écrit : |
Generalise pas ta mauvaise experience
Si je generalisais la mienne : nVidia suxxx et ATI roxxxx
Bon, y a quelques problemes parfois avec ATI c'est sur. Un peu plus que chez nVidia c'est vrai (chez qui les drivers sont pas non plus parfaits, faut pas non plus rever).
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:33:49
Blazkowicz a écrit : |
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:34:02
cassoux a écrit : les 5900 ultra arrivent en juin (normallement) |
c'est loin juin!!!!!! jla veuxxxxx!!!!
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:34:54
DesuetCR_B a écrit : |
C'est ce que je croyais, et c'est pour ça que je suis passé chez ATI :'(
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:35:18
Lone a écrit : |
bah garde ta 9800 tu sera pas decu non plus
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:36:13
T'as oublié l'option "Obi-wan fait du RayForce-tracing en temps reel et se marre de vos cartes a 2 credits"
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:36:15
TheKiller3 a écrit : |
Justement pour me convaincre que ATI c'est bien, j'ai moi meme teste 3 ATI, la 8500, 9500 pro, et 9700 pro , toutes de Hercules, au bout de 3 jours de baston avec chacune d'entre elle la seule qui a marche a ete la 8500 FDX, toutes les autres ont plantes toutes les 2 min (ecran bleu, bureu vide, ect..) alors non pour moi les prob d'ATI ce n'est plus une legende !
A 100? ATI c'est bien, genre 8500, 9200, mais payer, 250, 300, ou 400? faut pas abuser !
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:36:27
cassoux a écrit : Voila, c'est pour savoir laquelle des 2 vous prendriez |
les deux, pour mes deux pcs qui prennent des cartes classiques
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:38:30
DesuetCR_B a écrit : |
constatation de visu powa
en tt cas pour mon cas porso j'ai vu des bug avec ATI qui sont pas chez nvidia voilà
à part ça, je le répète j'ai rien contre ATI c'est des bonnes cartes.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:39:44
moi, quelle sorte fin mai ou en juin, je m'en fou, car ma carte, je vais l'acheter debut juillet (apres les resultat du bac )
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:40:19
Ernestor a écrit : Generalise pas ta mauvaise experience |
je suis d'accord
mais quand ça bug avec nvidia, on change de drivers et hop ça repart. avec ATI par contre... enfin voilà.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:41:12
Il faudra quand meme attendre 2 ou 3 semmaines que elle soit bien disponible partout, et que son prixcommence a baisser, pasque au debut le prix va etre bien haut !
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:42:49
TheKiller3 a écrit : |
Ton cas suffit pas a en faite une generalite. Moi j'ai vu exactement le contraire
EnforceZ > la faute a pas de chance ou probleme materiel (AGP 8X ou un truc a la con comme ca ?). Ca marche quand meme tres bien chez la grande majorite
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:43:19
DesuetCR_B a écrit : c bizarre a chaque fois ke g li ds la config de kk'un qui dit soit c o/c comme un brute soit y a du VIA. C qd meme dingue |
... on peut parler de légende urbaine à présent, non ?
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:44:47
TheKiller3 a écrit : |
Chez ATI t'attend le prochain driver ou le patch du jeu
Les problemes sont assez differents en fait :
- nVidia : tu peux parfois galerer pour trouver une version des drivers qui marche bien globalement.
- ATI : certains jeux en particulier peuvent poser problemes.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:47:33
Ernestor a écrit : Chez ATI t'attend le prochain driver ou le patch du jeu |
Ouais le patch... je l'attends toujours celui la pour jouer a Blitzkrieg a plus de 640*480 sans lagg et sacades, alors que je joue en 1024 sur ma GTS 32Mo, ca aussi ca m'a decide a ne plus jamais regarder ATI, meme mes potes ça les a bien refroidis quand a l'achat d'une ATI !
Marsh Posté le 16-05-2003 à 20:02:25
Voila, c'est pour savoir laquelle des 2 vous prendriez
@+