GeForce 4 mx ou 9100 ?
GeForce 4 mx ou 9100 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:09:30
| moxfulder a écrit : je penche plutôt 9100, qu'en pensez-vous ? C'est une saphire 128, la fréq de la ram est de 200mhz. |
c'est même pas comparable 
Avantage Radeon 9100
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:10:51
c kler ! les gf4ms sont réputées pour être des daubes, appeler également carte carrefour ! ça veux tout dire lol
![[:emap_genesia]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/emap_genesia.gif "[:emap_genesia]")
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:11:33
radeon 9100=radeon8500le = 250/250 normallement ==> Dx 8.1
GF4mx ==>Dx 7
Pr moi y'a pas photo, 9100
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:11:34
| emap_genesia a écrit : c kler ! les gf4ms sont réputées pour être des daubes, appeler également carte carrefour ! ça veux tout dire lol |
la 9100 je peux l'avoir à 100? chez carrefour... 
Marsh Posté le 04-04-2003 à 23:56:25
| moxfulder a écrit : je penche plutôt 9100, qu'en pensez-vous ? C'est une saphire 128, la fréq de la ram est de 200mhz. |
avec la ram à 200mhz c'est une LELELE 
| zonemath a écrit : la 9100 je peut l'avoir a 60 euros  |
elle est tombée du camion? ![[:mlc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mlc.gif "[:mlc]")
dis-nous d'où ça vient ![[:atigrou]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/atigrou.gif "[:atigrou]")
Marsh Posté le 04-04-2003 à 23:58:37
gf4 mx of course...
Meuh non, j'rigole !! la question ne se pose pas (enfin se pose plus), ==> 9100. 
Marsh Posté le 05-04-2003 à 00:09:42
je suis pas en general pro ati,mais la force est de constater que la radeon 9100 pulverise la gforce4mx,qui elle meme a du mal a distancer une gforce2ti.donc voila radeon9100 sans hesiter
Marsh Posté le 05-04-2003 à 00:17:59
| theboss3475 a écrit : je suis pas en general pro ati,mais la force est de constater que la radeon 9100 pulverise la gforce4mx,qui elle meme a du mal a distancer une gforce2ti.donc voila radeon9100 sans hesiter |
avec de la ram a 200 mhz bonjour la rave, prend soit une vrai 7500 pour 50? ou alors economise encore un peu
Marsh Posté le 05-04-2003 à 00:22:35
| steve2002 a écrit : |
euh faut pas déconner, à 250/200mhz c'est l'équivalent d'une radeon 9000 standard avec plus de TMUs
mais bon c'est vrai qu'au même prix vaut mieux soit la même à 250/250, soit une 9000pro
Marsh Posté le 05-04-2003 à 12:27:45
| Blazkowicz a écrit : |
bah je peux l'overclocker non ?
Marsh Posté le 05-04-2003 à 22:43:21
bah c'est de la RAM moisie, c pour ça qu'elle est clockée à 200mhz, et elle ira pas bien loin
Marsh Posté le 05-04-2003 à 23:06:27
Je peux pas te dire pour la radeon, mais pour la geforce 4mx, je confirme c'est une grosse daube ...
J'ai une v9180 de chez asus et ça rame mortel (meme overclocké) ... Vraimment le produit à éviter de toute urgence sauf si t as vraimment un petit petit budget.
Je precise que mon asus a de la ddr samsung, et que je peux monter le gpu à 330 mhz et la mem à + de 500 mhz... Mais ça change rien, de la merde ça reste de la merde. Il y a pas de miracles.
Message édité par nicolas_b le 05-04-2003 à 23:07:55
Sujets relatifs:
- geforce 2 ti ou geforce 4 mx 440 pour une k7s5a + duron1.3ghz ?
- Radeon 9100 Pro ... ca existe ?
- conseil geforce 4 mx 440
- NVIDIA s enerve GEFORCE FX11600 enfin LA BOMBE !!!
- ahahah le beau poisson sur hardware.fr , la geforce FX 11600 !
- incompatibilite carte mère pc400 et cg geforce 4 ti 4200/128 agpx8 MSI
- geforce bruyante
- Comment flasher une geforce sous win2k?
- Ma Geforce Ti 4200 ne veut pas de mon écran !!!!!
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:07:05
je penche plutôt 9100, qu'en pensez-vous ? C'est une saphire 128, la fréq de la ram est de 200mhz.
Message édité par moxfulder le 03-04-2003 à 14:08:14