Carte Graphique AGP pour Morrowind fluide (Vieille config inside)

Carte Graphique AGP pour Morrowind fluide (Vieille config inside) - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 21-03-2008 à 13:45:12    

Bonjour à tous,  
 
Je suis possesseur d'un PC que beaucoup trouveront sans doute antédiluvien (Ahtlon XP 1800 2400+, Abit KG7 Lite, 768 Mo de RAM, Radeon 8500) mais qui est largement suffisant pour surfer sur le web. Je compte changer tout cela dans quelques mois, mais pas avant quelques gros mois justement.
 
Il se trouve que je ne joue à rien, sauf à ce bon vieux Morrowind qui a toujours ramé chez moi avec ma radeon 8500. Ces derniers temps, je m'y suis remis, vu le nombre d'add-ons et de mods intéressants existant sur ce jeu. Mais je supporte de plus en plus difficilement de jouer en 1024x768 sur mon 19 pouces avec à peu près tout de désactivé. Dès qu'il ya un peu d'animation, il est impossible de coordonner les mouvements du joueur étant donné que ça rame sec (parfois je tombe à 1 ou 2 image/sec, 20-25 d'ordinaire). Tout est donc plus difficile à accomplir et ça casse un peu le plaisir de jouer.
 
Bref j'aimerais trouve une carte AGP me permettant de jouer à ce jeu avec un peu plus de confort (fluide si possible, idéalement ne pas tomber sous 25-30 en fps avec ma config actuelle) mais ça fait bien longtemps que je ne me suis pas intéressé aux cartes graphiques.
 
Que me conseilleriez-vous pour jouer confortablement sans tout changer (c'est exclu je préfère le dire de suite donc inutile de me proposer) ? en somme quelle est la carte AGP la plus performante sous 100 euros (grand max) et qui me permette d'atteindre l'objectif ?
 
 
Merci d'avance. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Faramir le 24-03-2008 à 13:52:16
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 13:45:12   

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 13:58:16    

7600 gs/gt je pense


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 14:16:36    

Merci pour cette première réponse. Ça, ça vaut quoi pour ceux qui peuvent m'en dire quelque chose:
 
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ricerunner
 
http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] tique-ati#

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 14:25:06    

les équivalent directx 9 seront plus performant mais bpon si tu veux avoir le directx10 pourquoi pas, sinon les 512mo mo sont strictement inutile sur ce type de carte


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 14:27:00    

Tu veux dire que la carte précédente que tu m'as cité serait plus performante ? (désolé je suis largué depuis longtemps en cg). Compris pour la mémoire embarquée en revanche.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 14:55:32    

Hello, ne pas oublier l alim.......


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 15:12:00    

Oui tu fais bien d'en parler, mon alim est une SEASONIC SS-350FB (donc 350 watts je pense).  
 
Donc simplifions: quel serait la carte graphique qui me donnerait les meilleures performances sous Morrowind (idéalement en 1280 x 1024) en AGP, sous la barre des 100 euros et compte tenu du reste de ma config ?
 
Pour le moment, je me renseigne, mais je suis un peu perdu avec toutes les subtiles références marketing de nos fabricants de cg. J'ai bien noté les réponses ci-dessus, mais ne serais par contre d'autres avis bien entendu. ;)  
 

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 15:16:38    

Essaye de voir avant si c'est pas le CPU qui te limite plutot..
 
Genre Details mini, 800*600 et vois si ca rame quand il y a du monde..

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 15:57:05    

Tu as tout à fait raison de me faire penser à ça !
 
J'ai essayé dansun souterrain avec 2 monstres qui gigotaient devant moi et je suis entre 9 et 13 fps en 800x600. Curieusement en 1280, j'ai tendance à gagner 1 ou 2 fps, mais dans l'ensemble ça ne change pas grand chose. Je suis donc déjà bien bridé par le cpu il semblerait, c'est ça ?

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 16:57:07    

A moins de 100€ la carte agp la plus puissante est la hd2600xt (à partir de 75-80€), mais vu ton proc c'est pas la peine de dépenser autant.  
Je dirais une x1650pro à 55€


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 16:57:07   

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 17:52:33    

mycks a écrit :

A moins de 100€ la carte agp la plus puissante est la hd2600xt (à partir de 75-80€), mais vu ton proc c'est pas la peine de dépenser autant.
Je dirais une x1650pro à 55€

 

Donc le premier lien chez Grosbill que j'ai mis ? Il y aura quand même une amélioration sur mon jeu avec cette carte ou bien la seconde que tu mentionnes ou c'est peanuts de l'avis général ?

 

Enfin, niveau courant que ça tire, avec mon alim c'est suffisant ? La 2600xt (par exemple) pas de problème répertoriés de drivers ?

 

Je sais, ça fait beaucoup de questions et je promets de regarder par moi-même la fonction recherche toussa...mais je profite aussi du fait qu'il ya ici des gens bien plus au fait que moi et comme je n'ai pas envie de faire un achat que je regretterai...

 

Merci en tout cas pour ta réponse très claire.


Message édité par Faramir le 21-03-2008 à 17:53:10
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 18:55:22    

je suis dans le même problème (est-ce que tu me permet de squatter ton post?)  
 
j'ai un AMD 2000+ oc à 2600+ (31° en idle stable) AIR COOLING
768 mo de ram..
 
et une GF2 (ma GF5200... qui est un peu bocou une merde lol) a grillée....
Qu'acheter sachant que GTA San andreas est mon ultime jeux (lol j'irais pas plu shaut)... en 1680*1050... (ouaip je sais... 22" oblige =D)
 
si qqun a une idée? "le moins chère possible"
 
en AGP biensur... Et sinon mon alim LC POWER 550 V2.0...
 
En neuf ? en Ocaz ... ? J'ai reperé sur ebay une 9800 Platinium edition (non pro donc) 128mo 128bits... neuf... Qu'en pensez vous ?  
 
Merci !


Message édité par nokthib le 21-03-2008 à 18:57:55

---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 19:51:22    

@Faramir c'est clairement ton proc qui te bride, je me souviens, j'y jouais avec un P4 2,5Ghz et une 9000pro de maniere fluide.  
Et comme 8500>9000pro de memoire, je crois qu'il faut regarder du coté du proc genre un atlhon XP3000+ ça suffit.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 20:40:16    

Mmmmh...le problème est que je ne crois pas que mon Abit KG7 supporte un XP au-dessus de ce que j'ai...il faut que je vérifie. Dans ce cas, j'ai bien l'impression que c'est mort, à moins de ne changer entièrement de config ce que je me refuse à faire pour le moment. :(

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 20:41:32    

en flashant le bios ca devrait etre possible ;)


---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 20:55:16    

nokthib a écrit :

en flashant le bios ca devrait etre possible ;)


 
 
Je sais pas, je suis en train de regarder sur le site d'Abit pour voir jusqu'à quel processeur ma KG7 Lite peut monter avec l'un des derniers Bios, mais c'est pas clair du tout (du moins pour moi)... je ne trouve pas.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 21:03:22    

Le 5e bios avant le dernier dispo indique je cite :"Support AMD Thoroughbred (0.13 micron process) CPUs."
 
Quelqu'un sait ce que ça signifie concrètement et jusqu'à quel proc je peux aller ?
 
Lien: http://www.abit.com.tw/page/fr/mot [...] DINFO=BIOS

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 21:10:43    

2600 + ;)


---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 21:56:51    

FSB 333 mHz, c'est ça ? le fait que le bus de la KG7 soit à 266 ça marchera quand même ?
 
Parce que dans ce cas, je trouverais bien un 2600 d'occaze et j'essaierais bien voir si déjà ça améliore quelque chose avant de voir pour la carte graphique, c'est la meilleure solution non ?

Reply

Marsh Posté le 21-03-2008 à 23:05:39    

Après quelques lectures diverses, il semblerait que le dernier Thorougbred soit en fait le 2800+, mais je vois pas trop la différence avec le Barton juqu'au 3000+ à part la taille du cache.
 
En fait le seul truc qui m'inquiète dans le choix du processeur c'est cette histoire de bus (ma cm est une 2x133). Bon j'arrête là car j'étais parti pour une cg et finalement je finis par causer processeur, mais je crois que l'idée de remplacer déjà le processeur est la bonne, c'est juste que j'hésite sur le modèle le plus puissant que je peux mettre sur le CM.
 

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 00:50:36    

Salut !
Ta CM supporte les Thorougbred, mais supportant un FSB de 133Mhz.
Le processeur maximum que tu puisse mettre dessus est le 2600+ tournant à 2133 mhz.
Ca se trouve assez facilement d'occasion
 
@nokthib : oublie les 9800pro en version 128 bits, ca vaut à peine une 9600pro. Maintenant je ne sais pas combien tu es près à mettre dans ta CG. Mais tu peut facilement trouver une 6600GT/6800GT à pas cher sur ce forum ;-)
 

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 09:55:41    

Salut Narm, j'avais oublié la section PA du forum, j'y fait un tour directement.... !
 
@ Faramir, je confirme le 2600+ également en 133...


---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 10:47:27    

Narm a écrit :

Salut !
Ta CM supporte les Thorougbred, mais supportant un FSB de 133Mhz.
Le processeur maximum que tu puisse mettre dessus est le 2600+ tournant à 2133 mhz.
Ca se trouve assez facilement d'occasion
 
@nokthib : oublie les 9800pro en version 128 bits, ca vaut à peine une 9600pro. Maintenant je ne sais pas combien tu es près à mettre dans ta CG. Mais tu peut facilement trouver une 6600GT/6800GT à pas cher sur ce forum ;-)
 


 
 
Salut,  
 
C'est la conclusion à laquelle je suis arrivé après avoir fait des recherches hier soir tard...ben oui je me suis pas inétéressé au matériel depuis les Athlon XP alors savoir qu'il existait des Thoroughbred en 266 et en 333, j'ai mis un peu de temps à m'en rendre compte. Bon, ben il n'y a plus qu'à aller faire un tour sur les pa maintenant !
 
Pour info, ça se négocie autour de combien ce 2600+ FSB 266 ? Parce que j'en ai vu que sur la baie pour le moment.
 
Une fois que je me serais procuré ce processeur, vous me conseilleriez quoi comme CG, la 2600XT ou autre chose finalement ? Le proc plus puissant sera suffisant pour que je gagne des fps avec cette nouvelle CG à votre avis ?
 
Merci et désolé d'assommer le monde de mes questions sans doute un peu ingénues, mais je veux pas faire de bêtise. ;)

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 12:19:54    

Pas de souci, on est sur un forum d'entraide non ? ;-)
Vu que quelqu'un auparavant à dit qu'une 9000pro suffit à faire tourner Morriwind de façon fluide, je te conseillerais de changer ton CPU et de tester par toi même.
Si le jeu devient plus fluide, et que ca te suffit, t'embarrasse pas à changer de CG.
 
Par contre je viens de faire un tour dans les PA du forum, c'est pas simple de trouver un A2600+ fsb 133mhz...ce qui ont été vendu l'on été pour 25/30€

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 12:39:43    

Merci à toi tu es de bon conseil. Oui, il paraît que c'est--- entre autres--- le principe des forums, mais je marche sur des oeufs n'ayant plus trop l'habitude de celui-ci et ayant assisté à quelques discussions où les échanges n'étaient pas très respectueux au cours de mes lectures.

 

Sinon, en effet c'est pas simple ! Je n'ai d'ailleurs rien trouvé dans les pa pour ma part ! :pt1cable:

 

Ma 8500 est plus puissant qu'une 9000 c'est cela que tu veux dire ?

 

25/30 € me paraît correct sachant que ce sont quand même des procs inutilisables pour la plupart des gens.


Message édité par Faramir le 22-03-2008 à 12:40:19
Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 12:43:52    

A mon avis, pour Morrowind, passer à une 6600 GT ou équivalent, vu ton proc, ça suffira. j'ai quasiment la même config que toi, carte graphique mise à part (j'ai une 6600 GT) et ça tourne correctement (faut pas attendre de miracle évidemment, avec tous les détails à fond).
 
Et d'ailleurs, je risque de vendre ma 6600 GT en passant, tout dépendra de la réponse à une question que je me pose :)
 

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:12:36    

Yep ta 8500 dans mes souvenirs est plus puissante que la 9000.
pour le 2600+ tu peut chercher sur la baie mais les prix pratiqué sont en général plus élevé que sur le forum...Ou alors faut que tu ailles voir dans les magasin d'occasion de ta ville ou te rabattre sur un 2400+ qui tourne à 2GHZ

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:18:00    

Je viens de trouver (peut-être) un 2400+ sur le forum, pas loin de chez moi en plus:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] _1.htm#bas
 
 
Je suis en attente de réponse, mais à 15 euros je cours pas grand risque à essayer voir ce que ça donne il me semble.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:32:07    

En agp, la plus puissante avec le meilleur rapport qualité prix devrait être la x1950pro ( qui fait largement tourné morrowind a fond, j'arrive même a faire tourné crysis en middle avec ), mais vu la config... ( la meilleure en agp est la hd3850 )
Tourne toi vers du dx9 déjà, pas besoin de cg dx10. La 2600xt vaut pas une haut de gamme série x1000 ou série 7.

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:41:30    

Bah c'est cool Faramir ! Du devrais déja voir une petit différence...
@regeer : Il a pas besoin d'autant de puissance s'il joue qu'à Morriwind. A moins qu'il ne se mette à Oblivion :D

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:46:33    

Narm a écrit :

Bah c'est cool Faramir ! Du devrais déja voir une petit différence...
@regeer : Il a pas besoin d'autant de puissance s'il joue qu'à Morriwind. A moins qu'il ne se mette à Oblivion :D

 


Oblivion est une tentation que je qualifierais d'inéluctable, mais je crois qu'il vaudrait mieux que j'ai changé de config d'ici là... :whistle: Par contre, je sais toujours pas trop vers quoi m'orienter en CG, suis perdu dans les vieilles réf... du coup je suis tombé sur ça:

 

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] _1.htm#bas

 


Mais est-ce bien raisonnable ?


Message édité par Faramir le 22-03-2008 à 13:47:42
Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:56:07    

Absolument pas!!
Vu le reste de ta config,ce serait jeté l'argent par les fenètres.
Vises plutot une 6600gt/6800gt ou équivalent grand max


---------------
FEED BACK///achats-ventes///
Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:59:29    

Bah là c'est sur que Morrinwind il passera tout à fond, avec AA et AF :D
Je serai toi je prendrai une carte de ce type : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9525_1.htm
 
Et mettrai la différence de côté pour refaire mon config à fond dans quelques temps !
Ou alors une 7600GT en neuf pour environ 80€

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:03:18    

OK merci, je vais pas insister. Disons que la difficulté pour moi réside dans le fait que pour les vieilles réf de CG que vous me citez je n'arrive pas à établir un classement pour savoir lesquelles étaient les plus puissantes à l'époque et lesquelles me permettraient d'avoir l'amélioration la plus sensible.
 
L'ultra-segmentation des réf passées est un cauchemar et je n'y comprends rien :heink:  
 
Si je récapitule chez ATI, on a cité le 2600XT et la X1950 pro et chez Nvidia les 6600 et 6800 GT ainsi que les 7600 Gs et GT si je me souviens bien...quelle serait la hiérarchie parmi toutes celles-ci ?

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:21:22    

niveau performance ca donne  
 
6600GT<7600GS<6800GT<7600GT<2600XT<X1950pro
 
Si tu veux voir un peu plus clair HFR à fait un super article en Avril 2007 :  
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:21:34    

:hello:
 
http://www.choixpc.com/recapcg.gif
 
:jap:


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:24:59    

Narm a écrit :

niveau performance ca donne  
 
6600GT<7600GS<6800GT<7600GT<2600XT<X1950pro
 
Si tu veux voir un peu plus clair HFR à fait un super article en Avril 2007 :  
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html


 
 
Merci beaucoup, voilà qui va bien m'aider, je vais me jeter sur l'article !
 
Pour info, je suis sous win2k sp4, niveau drivers ou autres il ya des problèmes connus sur ces cartes ? à priori les ATI sont plus puissantes...

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:28:03    

Merci Florianarnaud pour le graph, très clair et qui me permet bien de hiérarchiser et de voir la piètre perfomance de ma Radeon 8500 tout en bas... :whistle:  
 
 
Juste une question, ça mesure quoi ? des FPS ? et dans quelles conditions ? (résolution par ex, quelle application, etc.)
 
 
Merci encore. Grâce à vous je vais sans doute pas me planter et ça c'est très cool ! :sol:

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:30:48    


 
Même question, surtout qu'il y a des choses bizarres dans le graphe !  
Mais c'est une bonne idée de l'avoir fait !

Reply

Marsh Posté le 22-03-2008 à 15:35:26    

À priori je pense donc m'orienter vers une X1950pro, par contre je n'ai pas trouvé le moindre driver pour win2k sur le site d'AMD...je ne peux pas croire qu'il n'y a jamais eu le mondre pilote développé pour quand même ! :??:  
 
Et puis bien que ma tour ne soit pas très remplie est-ce que cette cg consomme beaucoup et ne posera pas de problème avec mon alim 350 watts ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed