Les problèmes des cartes graphiques ATI avec Farcry 1.2 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 23-07-2004 à 18:09:19
La solution a déja été donnée par ubi sur Hardocp:
Desinstaller et réinstaller sans patcher ...
comme l'a dir 3dchips, "tout ça pour ca..."
Marsh Posté le 23-07-2004 à 18:12:22
Ryoandr a écrit : La solution a déja été donnée par ubi sur Hardocp: |
Ca voudrait donc dire que ceux qui ont des cartes graphiques ATI n'auront pas accès aux parties des serveurs utilisant la version 1.2 sur internet et nous oblige aussi de continuer avec les anciens bug du jeux.
En gros pas d'améliorations si vous avez des cartes ATI!!
Je trouve pas ça normal et cette solution ne me convient pas.
Marsh Posté le 23-07-2004 à 18:20:04
Ceasar a écrit : Ca voudrait donc dire que ceux qui ont des cartes graphiques ATI n'auront pas accès aux parties mulijoueurs sur internet. |
Ben oui mais c'est la seule solution pour l'instant...
Un patch qui est en retard de 3 mois, qui apporte quasi rien et qui marche meme pas sur certaines CG, vive le jeu sur PC!
Marsh Posté le 23-07-2004 à 18:27:59
Je confirme les bugs de filtrage de texture.
Je trouve çà vraiement scandaleux de la part de Crytech. On ne me fera pas croire qu'ils n'ont pas eu la possibilité de tester leur patch sur cartes Ati.
Marsh Posté le 23-07-2004 à 18:41:04
c'est vraiment dingue un truc pareil. A part pour les modeles 6800&co, il sert à qui ce patch... ils n'ont pas une seule carte ATI chez Crytech ou le chèque de nvidia a calmé l'ardeur des développeurs à faire de tests poussés sur les cartes ATI...
Marsh Posté le 23-07-2004 à 18:55:38
sealbirman a écrit : c'est vraiment dingue un truc pareil. A part pour les modeles 6800&co, il sert à qui ce patch... ils n'ont pas une seule carte ATI chez Crytech ou le chèque de nvidia a calmé l'ardeur des développeurs à faire de tests poussés sur les cartes ATI... |
le chèque les a poussé à faire en sorte que le jeu bug sur ATI
ce n'est pas la première fois qu'on voit ça, d'ailleurs à ceux qui ont le jeu d'installé vous voulez pas essayer de lancer le jeu avec l'id modifiée pour voir.
J'ai la flemme de le réinstallé, pis j'ai pu trop de place sur le disque
Marsh Posté le 23-07-2004 à 19:47:00
mort d'un patch 1.2
ubisoft le retire officiellement
ra le beau foutage de gueule lol
Marsh Posté le 23-07-2004 à 19:52:24
c'est pour ca que ca bugg autant en multi ...je commencais a me faire du soucis!
ati 9600 se 256mo
Marsh Posté le 23-07-2004 à 19:55:30
ultrastars a écrit : mort d'un patch 1.2 |
nan nan ce n'est pas tout à fait exact, ce patch va être en fait transféré des serveurs UBI vers ceux de Nvidia, dans la rubrique "6800 powaaaa". Pour nvidia il va sans dire que ce patch est bien entendu une totale réussite et l'argument commercial est évident :
"Acheter une 6800 et vous aurez gracieusement le patch 1.2 Far Cry avec. Avec les cartes conccurentes, vous devrez vous contentez du 1.1..héhé imparable je vous dis. Sont trop fort chez nvidia "...
Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:19:45
sealbirman a écrit : nan nan ce n'est pas tout à fait exact, ce patch va être en fait transféré des serveurs UBI vers ceux de Nvidia, dans la rubrique "6800 powaaaa". Pour nvidia il va sans dire que ce patch est bien entendu une totale réussite et l'argument commercial est évident : |
ils meriteraient qu'ATI fasse pareil avec HL2
Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:21:15
Gonishi a écrit : ils meriteraient qu'ATI fasse pareil avec HL2 |
Meme pire, parcequ'un jeux de golf en plus
Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:29:49
bon personne n'a essayé de lancer far cry sur une ATI avec l'id d'une nvidia ?
Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:30:27
Gonishi a écrit : bon personne n'a essayé de lancer far cry sur une ATI avec l'id d'une nvidia ? |
detail de la manip please
Marsh Posté le 23-07-2004 à 21:05:13
Faut utiliser 3DAnalyse il me semble.
http://www.tommti-systems.de/main-Dateien/files.html
Vérif faîte : ouais.
Reste à connaître els ID
Marsh Posté le 23-07-2004 à 21:19:13
Ben je comprend pas, chez moi il marche très bien et j'ai une 9800Pro
Ca plante sur toutes les ATI?
Marsh Posté le 23-07-2004 à 21:30:29
Merci
T'a enmené ton sondage au garage pour une révision ou pas encore?
Marsh Posté le 23-07-2004 à 21:32:14
helmuth a écrit : Merci |
Fait chier ce sondage
Marsh Posté le 23-07-2004 à 21:38:30
Ca mérite quand même un beau coup de gueule, gâcher un jeu aussi beau pour la guerre des benchmarks. Et encore on connait pas l'envers du décors
Marsh Posté le 23-07-2004 à 21:41:49
Ceci dit il marchait pas chez moi avec ou sans le 1.1, et il marche avec le 1.2... Les mystères de l'informatique...
Marsh Posté le 23-07-2004 à 21:46:16
c'est bon le sondage fonctionne
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4231-1.htm
Marsh Posté le 23-07-2004 à 22:14:13
erf bon je vais faire l'effort de l'isntaller, faut je vois ça par moi même
Marsh Posté le 23-07-2004 à 22:40:12
D'après le sondage on peut constater que certains pocesseurs de radeon n'ont aucun problème.
Je commance à me demandé si j'ai pas eu des visions.
Ce dont je suis sur par contre, mais que je vais quand même tester pour confirmer, c'est qu'au niveau de détail égal graphiquement de la version 1.1 à 1.2 j'ai les cinématiques 3d qui rament.
Marsh Posté le 23-07-2004 à 22:48:03
C'est ptet pour ça que Ubisoft l'a supprimé de ses serveurs:
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 72314.html
Marsh Posté le 24-07-2004 à 11:39:26
cassoux a écrit : avec 1.2, l'image est plus jolie et je perd 0.5 fps en benchant et pas de bug |
COMMENT TU FAIS POUR BENSHER ?
Marsh Posté le 25-07-2004 à 07:28:59
J'ai une radeon 9800 pro et le patc 1.2 marche nickel chez moi, aucun prob ....
Marsh Posté le 25-07-2004 à 13:16:45
Certains ralaient pour avoir ce patch
(oui , souvenez vous bien ! il y meme eu une petition pour qu'il sorte plus vite ) , Faut pas venir gueuler après parce que celui ne marche pas correctement .
Au lieu de casser les pieds aux devs pour qu'ils sortent vite fait le patch , on devrait leur laisser encore un peu de temps (où alors si vous etes pas content vous le faites vous meme le patch).
Regardez maintenant ! vous etes toujours pas content (ca se comprend si ca plante , mais à trop vouloir ce patch )...
Ce patch va vous empecher de profiter pleinement du jeu ?
Pour ma part je m'en moque comme de l'an 40 .
Mais bon c'est tellement bien de raler...
A croire que l'on vous a forcer à l'installer.
Enfin bref...
Marsh Posté le 25-07-2004 à 13:45:52
n importe quoi kend!!!!depuis quand les editeurs de jeu ecoutent les gamers,avec ou sans petitons.les petitions n ayant aucun pouvoir juridique,les editeurs s en contrebalancent que quelques tondus veulent un patch plus rapidement.ce qu on dit c est qu a le repousser,au moins ils auraient pu le finaliser mieux que ca.sutout si c est pour le retirer 48h apres.ils ont perdu en credibilite et en plus on les soupconne maintenant de choisir clairement nvidia.
bon j ai une x800pro et j ai des bugs de textures,ainsi que des bugs de filtrage
Marsh Posté le 25-07-2004 à 13:54:42
theboss3475 a écrit : n importe quoi kend!!!!depuis quand les editeurs de jeu ecoutent les gamers,avec ou sans petitons.les petitions n ayant aucun pouvoir juridique,les editeurs s en contrebalancent que quelques tondus veulent un patch plus rapidement.ce qu on dit c est qu a le repousser,au moins ils auraient pu le finaliser mieux que ca.sutout si c est pour le retirer 48h apres.ils ont perdu en credibilite et en plus on les soupconne maintenant de choisir clairement nvidia. |
Les GeForce 6800 sont plus puissantes, il n'y a pas de triche !
Marsh Posté le 25-07-2004 à 13:57:11
squal le requin a écrit : Les GeForce 6800 sont plus puissantes, il n'y a pas de triche ! |
La moquette c mal!!!!! fo pas trop funmer car FUMER TUE (et pollue les autres aussi ). Jusqu'à preuve du contraire la 6800GT a le même nivo de perf que la x800Pro la 6800 "tt court étant en dessous" et la x800xt se situant elle au-dessus d'une 6800Ultra.
Marsh Posté le 25-07-2004 à 13:57:22
theboss3475 a écrit : n importe quoi kend!!!!depuis quand les editeurs de jeu ecoutent les gamers,avec ou sans petitons.les petitions n ayant aucun pouvoir juridique,les editeurs s en contrebalancent que quelques tondus veulent un patch plus rapidement.ce qu on dit c est qu a le repousser,au moins ils auraient pu le finaliser mieux que ca.sutout si c est pour le retirer 48h apres.ils ont perdu en credibilite et en plus on les soupconne maintenant de choisir clairement nvidia. |
Depuis quelques années déjà...
Pas tous c'est vrai, mais la plupart...
Marsh Posté le 25-07-2004 à 13:59:31
theboss3475 a écrit : n importe quoi kend!!!!depuis quand les editeurs de jeu ecoutent les gamers |
hum , tu sembles bien fataliste dans tes propos.
Comme ca les developpeurs ont rien à foutre des gamers ?
Ah bon ?
Bah si ca fait plaisir à Crypteck de se mettre tous les possesseurs de carte ATI à dos , c'est completement idiot.
Ils veulent rentabiliser leur produit , et je pense que le fait d'avoir retirer le patch prouvent qu'ils ont ecouter les problemes de ce patch.
J'ai jamais dit que la petition avait changé quelque chose , mais que le developpeur etait au courant que beaucoup de personnes s'impatientaient devant les retards.
De toute facon , ca va finir par un pseudo complot de nvidia/devs contre le pauvre ati , cette histoire.
Je suis qu'un pauvre naif qui n'arrive pas à voir le mal où il est apparement...
Edited : Ca va partir encore en combat ATI/Nvidia ce topique , je le sens (nvidia il triche ! mais non c'est pas vrai ! pff serieux ca devient idiot de lire ca... les devs veulent que leurs jeux se vendent un point c'est tout -> ATI represente une bonne petite part du marché à pas negliger quand meme )
Marsh Posté le 25-07-2004 à 14:02:26
kend a écrit : hum , tu sembles bien fataliste dans tes propos. |
+1 Cryteck a vu que les gamers s'impatientait donc les dévellopeurs travaillaient stressé par leur patron qui voulait que le patch soit pret le plus vite possible.Les dévelloppeurs pont donc fait des erreurs et même si cela est regretable, tt le monde peu faire des erreurs! Donc je pense plus à une erreur des développeurs qu'à un complot! La ^preuve: ils ont retiré le patch de leur serveur!!
Marsh Posté le 25-07-2004 à 14:06:02
kend a écrit : Certains ralaient pour avoir ce patch |
Ben oui un peut quand même, car si tu as pas la version tu peux oublier les parties multijoueurs sur internet.
J'ai marqué d'ailleur un truc suspect dans ces parties avec la version 1.2, c'est que les adversaires quand ils sont trop loin on les voit comme un personnage se tenant debout les bras tendu de chaque coté du corp et qui avance sans bouger les jambes. (c'est vraiment scandaleux de voir bugs pareils)
Marsh Posté le 23-07-2004 à 18:02:30
Salut à tous!
J'ai décidé, suite aux problèmes liés au patch 1.2 de farcry, de faire un topic didié à ces problèmes.
Il semble que ubisoft est améliorer de façon considérable les problèmes liés aux cartes graphiques Nvidia par contre, il se trouve qu'avec les cartes graphiques ATI il y ai une grosse déterioration de la qualité graphiques, sans compter les problèmes pour ouvrir une partie sauvegarder avec la version 1.1.
Après la constatation que ce problème n'était pas seulement chez moi mais aussi chez toutes les personnes qui ont une carte graphique ATI, j'ai décidé de contacter la FAQ de Ubisoft.
J'attend donc maintenant une réponse de leur part.
La réponse qu'il m'ont donné, est un copier coller du communiqué offciel que vous pouvez lire sur les site plus bas.
La solution donné par ubisoft est dans un premier temps est de désinstaller le jeux et de le réinstaller sans patcher ou en patchant avec la version 1.1.
Cette solution ne permet donc pas au pocesseur de cartes ATI de jouer online sur des serveurs utilisant la version 1.2 et nous oblige à rester avec les anciens bugs de ce jeux.
Impossible de charger les parties sauvegardées avec les version antérieures (1.0, 1.1) :
Exemple de bug graphique avec le patch 1.2 :
Merci à charask8 pour l'image.
Photos sans le bug (patch 1.1) :
Voici des liens constatants de ces problèmes :
http://www.radeonthetop.com/n/322-0.html
http://www.clubic.com/n/n13426.html
J'attends aussi vos témoignages et vos photos.
Message édité par ceasar le 26-07-2004 à 12:08:42