GTX 750 et chez amd c'est pour quand?

GTX 750 et chez amd c'est pour quand? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 27-08-2014 à 18:32:09    

Bonjour,  
 
La GTX 750ti 2go m'intèresse beaucoup, mais chez amd ont-ils prevu de sortir un conccurent direct dans les mois à venir ou faudra t-il patienter plus longtps avant de voir apparaitre une carte equivalente avec notamment une profonde evolution dans le domaine du rendement energetique?
 
Merci d'avance :p

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 18:32:09   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 20:51:20    

La R9 285 est en quelque chose une réponse, mais une bonne gamme au dessus.
 
Dans la même série (GPU "Volcanic Islands" ) il y a un autre GPU plus petit de prévu, Iceland.
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=2419
Il sera probablement d'abord dispo sur PC portable, tout comme Oland avant (R7 240 et 250), je n'ai pas trop d'idée pour quand c'est dispo en carte graphique.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 20:54:45    

blazkowicz a écrit :

La R9 285 est en quelque chose une réponse, mais une bonne gamme au dessus.


Qui consomme quasiment 4 fois plus quand même :)
 
Malheureusement NVIDIA est en avance au niveau rendement énergétique et la 750Ti n'a aucun équivalent à ce niveau et rien n'est encore prévu :/

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 21:22:15    

Bof, une R7 260 est aussi puissante qu'une GTX750 et pourtant y'a que 20 watts maxi de différence entre les deux (et encore, mesuré avec une R7 260 OC ....) :
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/44/IMG0044095.png
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/44/IMG0044029.png
 
La seule différence c'est entre une GTX750Ti et une R7 260X (concurrente directe), et encore, la différence doit bien se faire annuler par le temps sur le bureau ou en veille au niveau utilisation actuelle des ordis ...
 
Ah, j'oubliais aussi :
-GTX750 : 90€
-R7 260 : 90€
-R7 260X .... 95€
-GTX750Ti : 100€
 
Donc ça se tient que ce soit en performance, en consommation (bah oui quand-même) et en prix

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 21:24:14    

La GTX750 est une carte pour bobo écolo. :o


---------------
Demain c'est loin
Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 21:33:12    

90-100 watts sur la "X", cela devient un poil lourd :D, on se retrouve au niveau d'ancien haut de gamme comme une Radeon X1900XT ou un peu en dessous d'une 8800GT, à part que le comportement est excellent en idle contrairement aux vieilleries.
 
La 260 "non X" a l'air assez bien pour maximiser le rapport perf/watt.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2014 à 23:26:26    

C'est la prochaine étape de finesse de gravure qui va donner un bon coup de fouet aux possibilités des constructeurs niveau rendement énergétique.

Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 18:23:04    

Merci à tous pour vos précisions c'est bien plus claire maintenant :)
Dernière question, la consommation d'une carte avec un écran en veille est elle la même que celle avec un écran éteint?

Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 18:26:44    

http://img15.hostingpics.net/pics/160200EuropecologielesVertslogo2011.png
 
:ouch:


---------------
Demain c'est loin
Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 19:54:48    


tu fais ce que tu veux je fais ce que je veux, à moins que tu veuilles absolument que je fasse ce que tu veux...
Hormis troller saurais tu répondre à ma question?

Message cité 1 fois
Message édité par takuma456 le 28-08-2014 à 19:55:30
Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 19:54:48   

Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 20:09:59    

takuma456 a écrit :


tu fais ce que tu veux je fais ce que je veux, à moins que tu veuilles absolument que je fasse ce que tu veux...
Hormis troller saurais tu répondre à ma question?


 
Il le met avec un smiley, donc un peu d'humour ....
 
Et écran éteint tu as la même consommation .... sauf que tu n'as plus celle de l'écran tout simplement

Reply

Marsh Posté le 28-08-2014 à 22:31:55    

J'avoue que même avec son smiley j'ai du mal, peut être un mauvais jour...
 
Merci en tout cas pour ton aide.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed