GTX 960: oui mais laquelle ??? Choix final: GTX960 GIGABYTE G1 GAMING - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:30:54
Salut,
Quel est ton budget final ?
Tu joues en quelle résolution ?
Après on pourra mieux te conseiller
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:34:42
Salut,
albatar1976 a écrit : Les 4GO de ram apportent-elles vraiment quelque chose ? |
Non, absolument rien.
Une GTX 960 2Go, regarde du coté de MSI, Gigabyte, Inno3D, Asus, tu trouvera d'excellents modèles "custom" silencieux et bien reffroidit.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:37:02
Aucune des 960 Si tu veux vraiment un bonne cg, pour le prix d'une Gtx 960 tu as une R9 380 4go Nitro de chez Sapphire, plus puissante et surtout avec 4go de Vram
La Cg : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 90327.html
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:40:37
La 380 n'est pas plus performante que la 960 ... c'est un idée reçu qui est fausse. Pour peut être 3% d'écart en moyenne personne ne fera jamais la différence en jeu entre ces deux cartes.
Et les 4Go de VRAM ... gros argument du marketing pour gogo. Inutile d'en avoir autant.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:41:49
Crashdent a écrit : |
+1, sauf pour GTA5
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:43:53
Crashdent a écrit : La 380 n'est pas plus performante que la 960 ... c'est un idée reçu qui est fausse. Pour peut être 3% d'écart en moyenne personne ne fera jamais la différence en jeu entre ces deux cartes. |
3% de plus. 4Go "inutile" mais le tout au même prix.La R9 380 est bien plus "futureproof" que la 960 alors Pourquoi se priver??
et puis y'a à peine 2 ans on disait "2go c'est inutile gros argument du marketing pour gogo. Inutile d'en avoir autant.
Jouer avec un Go de vram aujourd'hui faut faire de sacrée concession ^^
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:44:17
Même GTA V ... j'ai vu aucun test mettant en cause la mémoire graphique pour une baisse de performance.
Si la mémoire est saturé, les performances sont assurés par un swap via le PCI-E. Donc aucune baisse de perf, même en 2Go.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:46:43
sadicologue a écrit : 3% de plus. 4Go "inutile" mais le tout au même prix.La R9 380 est bien plus "futureproof" que la 960 alors Pourquoi se priver?? |
3% ça n'a rien de "futur proof" ... c'est une anecdote dans l'histoire.
4Go ... si la mémoire saturé n’entraîne pas de baisse, ça n'a rien de "futur proof" non plus.
Par contre, la chauffe, la consommation électrique, la viabilité et la fiabilité des cartes, la je dirais qu'on parle vraiment "du futur".
EDIT : Sapphire n'est pas vraiment connu pour être la marque la plus sérieuse avec ses cartes graphiques, hein !
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:46:57
Crashdent a écrit : La 380 n'est pas plus performante que la 960 ... c'est un idée reçu qui est fausse. Pour peut être 3% d'écart en moyenne personne ne fera jamais la différence en jeu entre ces deux cartes. |
Sauf qu'ici, la 380 4go est au prix d'une 960 2go ... donc du coup, cette 380 est bien plus intéressante.
Et 4go, c'est toujours plus intéressant que 2go ... ça permet de voir venir pour jouer sans devoir trop supprimer les filtres et/ou passer de VH à H, voir Hight à Medium ... sauf a aimer jouer à 20-30fps ...
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:49:10
jln2 a écrit : Et 4go, c'est toujours plus intéressant que 2go ... ça permet de voir venir pour jouer sans devoir trop supprimer les filtres et/ou passer de VH à H, voir Hight à Medium ... sauf a aimer jouer à 20-30fps ... |
Ça n'a rien à voir avec la mémoire graphique. Il s'agit de puissance de calcul. Et les deux cartes sont au même niveau.
Je répète ! La mémoire on s'en fiche ! C'est une idée vielle et révolue l'importance de la quantité de mémoire graphique. C'est fini la préhistoire du Hardware.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:49:40
Crashdent a écrit : |
On est plus au temps des 7870/7970 ...
Chez AMD, c'est souvent le dissipateur qui est mal foutu ...
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:51:33
C'était il n'y a pas si longtemps. Alors que tout le monde sur ce forum vantait les mérites de cette "super" marque.
Moi je dis juste : prudence avec Sapphire.
La 380 existe également chez d'autres concurrents qui font de très bonnes cartes.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:51:44
Je possède la R9 380 Nitro de chez Sapphire et elle est très bonne, de plus elle possède le semi-passif
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:52:15
Crashdent a écrit : |
on est plus proche des 8/10% que des 3%
ça chauffe autant, ça consomme autant et sapphire font les meilleurs carte de chez amd, loin devant msi ou autre
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:52:17
Sur GTA5 lorsque la mémoire est saturée t'as un bon freeze qui dure 1 à 2 secondes, jusqu'à que ça re-sature...
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:54:23
cortexzehef a écrit : Sur GTA5 lorsque la mémoire est saturée t'as un bon freeze qui dure 1 à 2 secondes, jusqu'à que ça re-sature... |
C'est le seul jeu qui présente cet inconvénient à ma connaissance. Peut être qu'une maj prochaine corrigera ce bug.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:56:16
sadicologue a écrit : |
Mouai dire que saphire est le meilleur constructeur des puces AMD faut pas dire trop n'importe quoi non plus hein ....
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:57:14
greg066 a écrit : |
cite moi un modèle qui est mieux qu'une tri-x?
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:58:42
sadicologue a écrit : on est plus proche des 8/10% que des 3% |
Avec une carte de référence et le GPU Boost bloqué oui. Et la encore c'est pas énorme.
3-4% si tu compare deux cartes "custom" avec les Boost autorisés à travailler. La monté en fréquence de la 960 est énorme.
sadicologue a écrit : ça chauffe autant, ça consomme autant et sapphire font les meilleurs carte de chez amd, loin devant msi ou autre |
220W pour la 380 contre 120W pour la 960. C'est pas tout à fait ce que j'appel "autant". 100W de plus dans le boitier.
Le cruel manque de fiabilité des Sapphire sur la génération 7870/7970 ne m'ont pas vraiment convaincu du coté "meilleur chez AMD". Désolé.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:58:59
sadicologue a écrit : |
http://versus.com/fr/asus-r9-280x- [...] r9-280x-oc
Juste un exemple hein !! compare tout les modèles et crois moi que saphire est de loin le meilleur constructeur.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 13:59:02
Et Crashdent tu peux changer ta signature par:
Parce que je suis un troll : j'ai conseillé une 960 plutôt qu'une 380.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:00:23
t'as lu l'article au moins?? tu me donne encore plus raison là ^^
Top 2 raisons pour asus, top 10 pour sapphire...
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:01:41
sadicologue a écrit : cite moi un modèle qui est mieux qu'une tri-x? |
Gigabyte WINDFORCE 3X peut être.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:02:14
cortexzehef a écrit : |
regarde le comparatif ... -->Asus R9 280X DirectCU II V2 est mieux que Sapphire Toxic R9 280X OC parce que ...
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:03:30
sadicologue a écrit : Et Crashdent tu peux changer ta signature par: |
C'est pas du troll. La 960 à de très bon argument pour elle. La 380 n'a pas un écart de perf significatif, ni de techno "futurpoof" pour se défendre.
Ceci dit, la 380 est une bonne carte, la consommation électrique est quand même sont gros point faible.
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:04:16
sadicologue a écrit : |
lis tout pour commencer
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:04:16
greg066 a écrit : |
Tu peux regarder l'inverse aussi, y'en a 10 pour la Sapphire...
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:04:19
greg066 a écrit : |
Donc tu n'a pas lu l'article...
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:05:57
Personnellement je conseille la R9 280 au lieu de la 380.
http://www.amazon.fr/Gigabyte-R928 [...] rds=r9+280
170€ sur AMZN
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:07:01
Merci pour vos avis
Alors je joue en full HD (limité par l'écran...). Je ne pense pas du tout à la 4k... Le 8k oui mais c'est pas encore le moment
Le budget est plus ou moins extensible... Je viens de voir les perf de la gtx970 par rapport à la gtx960 et surtout par rapport à ma hd7850
Genre avec une gtx960 je gagne environ 50% de perf mais avec une gtx970 je dois doubler les perfs par rapport à ma carte actuelle !!!
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:10:03
albatar1976 a écrit : Merci pour vos avis |
si t'a le budget pourquoi pas mais faudrait aussi connaitre ton cpu pour eviter d'être trop cpu limited avec la nouvelle carte
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:10:14
sadicologue a écrit : |
+1
exemple, une GTX 560 Ti est assez puissante pour jouer et a toutes les fonctionnalités nécessaires (DX11, DX12, OpenGL 4.4..) mais la plupart des gens ont ou ont eu la version 1Go.
bon, la 380 a pour elle : GPU AMD le plus récent (à part Fury). c'est accessoirement ce qu'il faut pour le driver linux en développement.
la performance.
elle a contre elle une conso démesurée de 200 watts environ (mais de que dalle en faisant de la 2D sur le bureau)
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:10:43
albatar1976 a écrit : Merci pour vos avis |
la 970 est effectivement beaucoup mieu elle souffre juste de Coil Whine , mais rien de grave, en espérant que tu tu tombe sur un modèle qui couine pas trop
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:11:22
sadicologue a écrit : |
Ca devrait aller le cpu est un I5 4570
Par contre quelle est la conso d'une gtx 970 de base plz ?
Marsh Posté le 03-08-2015 à 14:12:30
albatar1976 a écrit : |
200 W
Marsh Posté le 03-08-2015 à 12:34:33
Bonjour,
Bon j'ai pété une pale du ventilateur de ma carte graphique en voulant vérifier que le ventilateur tournait... Oui je sais bon (c'est peut être une excuse pour la remplacer )
Du coup, ça fait un bruit terrible quand elle est en charge et surtout, ça fait trembler toute la tour...
Je vais voir ce que je peux bricoler mais je me demandais quelle carte choisir après une hd7850 ???
Une GTX 960 rentre dans le budget...
Mais laquelle ? Il y en a tellement
Les 4GO de ram apportent-elles vraiment quelque chose ?
Merci d'avance
Message édité par albatar1976 le 04-08-2015 à 16:36:48
---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin