Salut tout le monde,
 
Bien, je m'intéresse aux configurations PC et surtout aux tests des composants. En outre, la carte graphique qui est un élément important dans l'utilisation des jeux vidéo.
 
Je viens de lire en diagonale le test d'une 1080 Ti sur TPU : https://www.techpowerup.com/reviews [...] me_Gaming/.
J'ai remarqué que les jeux avec le moins d'IPS (en 1440P) sont dans l'ordre (5) : Anno 2205 (Ubi), Ghost Recon wildlands (Ubi), Deus Ex Mankind divided, Total War : Warhammer, WD2 (Ubi).
 
3/5 jeux édités par Ubisoft. En omettant Anno (je ne crois pas que c'est un FPS), prenons GRW qui tourne à 60 IPS. Pour un FPS quasi-équivalent (on oubliera le monde ouvert), une 1060 6GB (2 fois moins chère suffirait). C'est 300 à 350 € d'écart (une play).
 
Donc, j'en déduis qu'en gros Ubi c'est : "Écoute, Tom, on t'emmerde ! Soit tu prends une play, et on a nos jeux AAA dessus magnifiquement optimisés*, ou tu raques les 300 roros de plus pour te prendre la 1080Ti** !"
 
* : en 900P, 30 IPS, niveau de graphismes : entre normal et high    
** : ... qui ne te servira quasiment que pour nos jeux.
 
Bon sang, mais pourquoi personne réagit ?

 
Je suis d'accord avec toi, et c'est sans compter leur lanceur de merde, les màj de 20 Go et le fait qu'il est quasiment impossible de lancer un de leurs jeux en mode offline.
 
Mais bon, c'est pas le premier studio à faire de la merde et ça sera pas le dernier, on peut pas y faire grand-chose à part arrêter d'acheter leurs jeux (ce que je fais pour ma part).

+1000 pour les MàJ... Insupportable. D'autant plus qu'avec ma connexion poorite, j'en ai pour presque une semaine.
 
Donc pareil, je n'achète pas leurs jeux. (enfin, un seul, The crew, le reste ne m'intéresse pas)
 

 
The Crew était gratuit fin de l'année dernière pour noël, c'est bête de l'avoir acheté surtout que je l'ai trouvé plein de bugs, du style la map qui s'arrête de charger si tu roules trop vite  

c'est ni une surprise ni une nouveauté, leur jeux ont toujours été codé à la va vite pour les sortir vite toujours plus vite    
quand ils font pas des pompage grossier pour pas se casser le cul    (voir map de far cry 4 et primal ) des downgrades degeulasse etc....  
ubisoft ne jure que par les consoles, les PC c'est le cadet de leur soucis honnêtement  

Ca a toujours été ainsi malheureusement et ca ne va clairement pas changer.

Encore que ils ont arrêter temporairement la série des AC, même eux ont vue qu'ils fesaient de la merde les ventes ne suivant plus, c'est un signe encourageant    
Ça reste un méga studio tentaculaires taillé pour le AAA velue a gros sous tous les 6 mois la qualité fait pas spécialement partie du cahier des charges.
Y a de petits jeux de chez eux qui mérite le détour avec des idées sympa, i am alive était ma foi par si mal mais diablement court  
(Équipe de Shanghai je crois)  

Merci de vos réponses unilatérales, malheureusement. J'attends une personne qui tentera de me convaincre du contraire.
Mais, ça va être dur, je pense.
 
J'ai l'impression que certains consommateurs aiment les actes analo-phalliques    
 
Je sais bien que ce n'est pas le seul éditeur dans ce cas, mais, ce sont les plus visibles.

Ce ne sont pas les mêmes jeux, ni les mêmes moteurs, que cherches-tu à prouver ?
Tu attends qui pour te convaincre de quoi ? Le premier message n'est déjà pas clair sur ce que tu souhaites souligner.
 
1440p c'est 70% d'affichage supplémentaire qu'une 1080p qu'une console n'arrive déjà pas à afficher à 60 Fps constants. La 1070 est déjà un minimum pour arriver à 1440p/60 de manière optimale et au max.

Déjà qu'avec le pognon qu'ils engrangent, qu'ils optimisent le développement et les graphismes.
 
Me convaincre du contraire de mon avis.
 
Tu es neutre, mais, tu montres clairement dans ton dernier paragraphe que les constructeurs de consoles nous vendent du rêve.
 
Et je ne cherche rien à prouver.  
 
Le problème c'est la politique d'Ubi qui nous vend du rêve (WD, "E3gate" ), et ça, peu importe la qualité du moteur graphique.

Pas d'accord avec toi pour le coup, essaies donc de monter un PC capable de faire du 1080p30 sur les derniers AAA pour 400€…

Non, c'est impossible.
 
Par contre, Sony et Microsoft se sont bien gardés de dire que les 60 IPS ne seront pas en High minimum. Ça aurait été plus sain de leur part de dire que la qualité graphique ne serait pas au rendez-vous.

Je suis estomaqué par le manque de patriotisme dans les commentaires ci-dessus...si on a l'impression que les jeux Ubi sont plus bas en ips dans les tests c'est parce qu'ils sont beaucoup plus beaux que les autres graphiquement: c'est normal qu'il soient plus gourmands du coup!
 
Moi, à chaque fois que je vois un jeu Ubi je me dis: "Mais comment c'est possible d’être aussi doué, vous avez un talent fou! J'ai envie de dire vous avez de l'or dans les mains, vous l'savez ça?!"
 
 

 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] Bkaw8GE%3D
 

"All games are set to their highest quality setting unless indicated otherwise"
 
Autrement dit tu soulève un faux problème, il suffit de baisser quelques option et ça roule large avec une GTX 1070 en 1440p

Bien essayé, mais t'es déjà bien au-dessus du prix d'une PS4 et il te manque encore un OS

On est à 430€ avec les 6% de réduction: c'est pas beaucoup plus cher qu'une PS4. Et compter le prix de l'OS dans la facture c’est un peu hypocrite... ou alors on compte aussi le prix du PSN et le surcoût des jeux pour la ps4

 
Même à 430€ et sans compter l'OS… https://www.amazon.fr/Sony-18773-PS [...] ywords=ps4

t'a oublié l'abonnement    
et un DD en plus    
non mais sérieux il les donnent maintenant c'est sur un pc neuf ne rivalise pas à ce prix dérisoire de 250 balles (300 avec l'abo) c'est certain    
le seul truc interessant c'est les exclus, mais j'irais pas craquer 350e (console au rabais plus abo plus le jeux en question) pour pleurer à 30fps avec des ombres dégueulasse    
pourtant certain titre sur PC serait des tueries graphiques sur PC, horizon zero dawn par exemple, ou le futur detroit become human n'a pas mériter de tourner sur une bouse materiel c'est triste    
 
 
 

Moi je prie pour que les petits studios de dev et les licences que j'adore ne soient plus jamais rachetées par Ubisoft.
 
Car quand on voit ce que ubisoft a fait de la série Might & Magic, d'un studio comme Bluebyte (Settlers), ou de la licence Trackmania, je trouve ça triste.
Ils ont jamais réussi à faire revivre l'âge d'or de ces licences. Remarque c'est pareil avec EA, voir pire quand EA décide de liquider un studio.

trouve un "gros" studio hors CD red projekt qui tiennent encore la route.
meme le conglomérat zenimax (et ça me coûte de le reconnaître) par en couille  

 
Hey, c'est toi qui a fixé les 400€ alors triche pas  
 
 
Après, d'aucuns argueraient que la console ne fait que lire des jeux/dvd quand un pc permet d'autres usages

C'est pas moi qui te dirais que la console est supérieure au PC
 
Je voulais juste dire que les tarifs pratiqués par MS/Sony ne sont pas si abusés que ça.

Ah ben clairement, je te rejoins là dessus mais y a des raisons à ça: ils vendent leurs consoles sans marge ou presque et eux peuvent profiter de prix de gros quand nous on est au bout de la chaîne de l'entubage ^^

Et puis ils achètent les compos y compris CPU/GPU à poil, et tout est soudé sur la CM…

 
Ca doit être faisable pour du 30ips. Jamais compris comment faisaient les consoleux pour jouer à 30 ips c'est tellement atroce.

 
Surtout pour jouer à des fps style call of duty, 30 fps sur une manette  

N'oubliez pas que les consoles sont quasiment tout le temps vendues à perte, je vous prie.
 
Légalement, ça n'arriverait pas si Sony et Microsoft étaient français.
290 € la One S avec un jeu... non, mais, franchement.
 
Et comme a dit River, un jeu console c'est environ 15 € de plus qu'un jeu PC. Un surcoût pour l'abo réseau. Sur la durée de vie d'une console (4 à 5 ans) et 1 jeu acheté par quadrimestre, on doit bien finir par un coût total équivalent entre les PC et consoles.
 
Et le problème pour tenter de faire une config de même niveau que les consoles, c'est la CG, les premiers prix sont à 120 € pour la 1050 qui est déjà biiiiiien supérieure aux composants graphiques des consoles.

Techniquement elle sont pas vendus a perte, c'est le cout R&D pris dedans qui est trompeur et l'enfumage des chiffres
Un smartphone est plus complexe et y a un écran pourtant même un iPhone 7 coûte 200dollars de pièces et ptet 5/10 de main d'œuvre au moins les chiffres sont plus transparent.
on voudrais nous faire croire qu'un double quad coeur jaguar comme apu et la mémoire couterais deja la moitié du prix de la machine cte blague a d'autre    
Pareil le lecteur blu Ray serait a 30e merde sur amazon il sont moins chère, putain c'est pas comme si c'est eux qui l'avait inventer en plus    
Bref pas plus de 180e sortie de chaine grand max de nos jours    
 
 

Ouais, j'ai déconné, j'aurais dû dire à marge faible (là, je pense que je suis pas loin de la vérité).
 
Après, je suis d'accord avec toi

https://www.youtube.com/watch?v=R3Q6Nla8RYY

Je regarde pas la vidéo, la flemme, et il y a le match là
Mais, je connais UDDLM, j'avais vu la vidéo il y a quelques temps.
 
Je la revisionnerai demain, merci

Je ne comprends pas pourquoi les gens ne regarde que les performances à fond, les jeux Ubi sont sûrement tout à fait jouable en 1080p Medium avec une 7970 (carte de 2011), et je suis sûr que c'est loin d'être moche.

Crysis était déjà super beau en Medium, sans être spécialement gourmand.

Mon PC possède un processeur sorti fin 2008 (i7-920) et un GPU de 2011, il fait tourner correctement la plupart des jeux si on n'a pas de souci à baisser certaines options. Du coup dans ces conditions, c'est clairement pas cher de jouer sur PC.

Salut
 
Est-ce que tu en déduis qu'un Ubi en medium est au moins aussi beau qu'un jeu moins gourmand en ultra ?
 
Je savais pour Crysis (je crois que c'est Tom's Hardware qui avait fait un test en low, medium et high)
 
Je suis d'accord avec toi, mais, après, si on commence en medium avec une config flambant neuve, ça sera comment 2 ou 3 ans après ?

Les jeux ubi sont pas les plus incroyables graphiquement parlant (il y en a de très beaux, Far Cry est un bon exemple). Il y a mieux et surtout, mieux optimisé !

Je trouve que l'on associe trop souvent "technique" et "beau", et les modes ultra ajoutent souvent des détails très gourmand pour pas grand chose.

Je n'ai pas joué aux derniers jeux d'Ubi, mes plus récents sont Far Cry 3, AC3 et The Crew (les 2 derniers obtenus gratuitement lors de la dernière promo).

Personnellement je suis super attaché aux animations faciales, si ce point est foiré je trouve que l'on perd tout avantage de beaux graphismes puisque le côté virtuel nous rattrape. Ubisoft fait énormément de motion capture, du coup je trouve leurs jeux plutôt agréables sans avoir une technique incroyable.

Pour moi la question n'est pas de savoir si le jeux tourne en Ultra sur les dernières cartes HdG, je n'achète pas de HdG à leur sortie et ça a l'air de faire plaisir à certains "d'utiliser leur carte à 100%". La question est plutôt quelle est la carte minimum pour y jouer dans un niveau acceptable.

De plus en plus de gens ont des PC portables, moins performants de base et beaucoup moins facile à upgrader : si les développeurs font un jeu trop gourmand, ils risquent de se priver d'une partie de la clientèle.