HD 4850 vs I3 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 26-02-2013 à 23:11:08
niveau perf, je serai pas dire, mais la carte dédié aura pour avantage de laisser la RAM complétement utilisable
Marsh Posté le 26-02-2013 à 23:12:31
4 Go de RAM pour regarder des films en 1080p, je doute qu'elle sature.
Apparemment en ce moment il l'utilise pour regarder des films et ca rame un peu (il a un P4 2Ghz aussi x] )
Marsh Posté le 26-02-2013 à 23:31:09
D'autre avis ?
Marsh Posté le 26-02-2013 à 23:32:58
Bonsoir
une ATI4850 c'est quand même 5 fois plus performant qu'un HD2500...
par contre, ça mange des watts ^^
Marsh Posté le 26-02-2013 à 23:47:44
Plus que les cartes récentes ? Ça me fait flipper, j'ai mis que 430W x]
Et pour faire tourner du 1080p ça devrait le faire ? En plus il a une carte son, donc ca allège la charge sur la CG logiquement
Marsh Posté le 26-02-2013 à 23:49:58
250w facile la 4850, donc oui ça bouffe.
Marsh Posté le 26-02-2013 à 23:51:21
une 4850 c'est 120 watts... pas 250...
Marsh Posté le 27-02-2013 à 00:21:44
Ah ben ca va, c'est pas un drame non plus ! (Qui a dit 4870 ?!?)
Marsh Posté le 27-02-2013 à 02:53:52
Et puis la série 4000, elle est bien l'hiver
Marsh Posté le 26-02-2013 à 23:08:02
Bonjour,
Je monte une config à un ami à qui il reste une 4850 (Asus).
Or, je monte dessus un I3 3220 (Qui a le chipset graphique HD2500 si je dis pas de bêtises)
Lequel des deux (CG ou onboard graphics) sera le plus adapté à l'utilisation (films HD et musique)
Merci de votre aide !
---------------
On est pas tellement des gens de terrain. Pas des cerveaux non plus, me faites pas dire ce que j’ai pas dit.