Salut,
Je viens d'installer une GTX1080 KFA2 8Go en remplacement d'une ancienne GTX770 2Go, et je ne peux plus jouer à R6 Siege ou Battlefront.
Je suis sur W10 avec 4go de ram et alim 520w.
Sur R6 j'ai des crashes peu après avoir lancé une partie, voire même avant, avec une erreur "breakpoint 0x80000003" machin truc (toujours la même), qui me renvoi au bureau mais sans bureau (plus d'icones).
Sur Battlefront c'est pareil sauf que là j'ai une erreur DirectX avec le même résultat.
Je crois bien avoir remarqué que plus je pousse les paramètres graphique des jeux à fond, plus les crashes surviennent vite.
En revanche aucun problème avec Rocket League qui est bien moins gourmant.
 
J'ai évidemment mis à jour le driver (avec difficulté la 1ère fois) mais le plus récent provoque quant à lui des erreurs code 43 de Windows, qui décide purement d'arrêter la carte.
 
Avec mon ancienne carte je jouais à ces jeux avec une configuration moyenne à élevée, sans trop de problèmes hormis de temps en temps des interruptions dû à un manque de RAM.
 
Je me pose la question donc de savoir si il se peut que ce soit encore le problème, vu que je n'ai "que" 4go (sur la boite de la GTX1080 il est indiqué un minimum recommandé de 8go, mais je trouve ça un peu étrange) et vu que je pouvais quand même jouer précédemment avec une carte moins puissante.
 
J'ai fait un peu de nettoyage de registre, anti-virus tout ça, mais ça n'a rien changé...
 
De l'aide SVP ?

Bonjour/Bonsoir,
 
Config du PC ? car on a malheureusement pas de boule de cristal.

ton processeur est OC ? ce type d'erreur est généralement lié à un problème de mémoire ou OC trop poussé. Donne nous plus d'infos sur ta congfig  

Mon proc est un core 2 quad Q6700 2,66 Ghz.
Je ne l'overclock pas, bien que j'utilise ponctuellement l'EPU-6 engine de ma CM (Asus P5Q deluxe) pour downcloker lorsque je ne joue pas.
Tout est installé sur un SSD.
 
Il vous faut d'autres infos ?

Peut être l'alim?
   
 
 
M'enfin une gtx1080 avec un q6700...
 

L'alim est indiquée dans le 1er post : 520w (Corsair modulaire).
Elle ne posait pas de problème avec la GTX770 qui pourtant demandait une alim de 600w (contre 500w pour 1080).
 
Et je sais que ma config date, mais ça me suffit (jusque là ).

Je pense que ton proc supporte pas la cg j'ai un proc antique aussi mais c'est l'ht qui me sauve, upgrade vers une archi plus récente ou oublis...
 
Navré.

Elle doit être bridé à mort ta 1080 avec un cpu aussi vieux  

Quel gaspillage de fric...

Quel fric ?
Tu crois que j'viens de monter toute la config ?

Alors c'est donc une incompatibilité physique entre la CG et le proc qui fait que je ne peux même pas espérer jouer avec les mêmes perf qu'avec mon ancienne CG.
 
C'est dommage que le constructeur n'indique pas le proc minimum compatible, plutôt que la quantité de RAM.
 
Et s'il faut changer de proc, et ben y a plus qu'à  
 
Merci pour les réponses

euh....
D'ou vous arrivez à une incompatibilité la ? J'ai pas compris le raisonnement :
il a un vieux proc, on sait dans pk ça marche pas donc c'est le vieux proc ? C'est un peu léger non. A moins d'avoir une source...

Tu as quoi comme carte mère ? Tu as essayé de désinstalle les jeux ?

edit : surtt que le probleme ne vient pas de tous les jeux... R6 et BF1 marchaient bien avec ton ancienne CG ? Tu peux faire un bench sur 3D mark ?

Avec mon ancienne CG, Battlefront je pouvais jouer en moyen/élevé, au dessus ça ramait évidemment mais je n'avait pas de tels plantages qui là surviennent en moyen et même en dessous.
Sur R6 c'est pareil, mais avec l'ancienne CG je pouvais avoir de temps en temps des plantages dû au manque de mémoire.
 
Je vais lancer des benches et je donnerai les résultats.

Bonjour
La je dis chapeau pour prendre un carte graphique à 500 boules et utiliser un cpu qui a 10 ans et qui tourne en ddr2.
Déjà que en 1155 les compatibles en cm et gpu il faut au 3/4 du temps une maj bios.
En plus tu tourne avec un cpu non oc ta carte elle va se tourner les pouces.
Juste pour rire tu as qu'elle définition en jeux ?

1080p

 
En fait quand je parlais de gaspillage de fric c'est surtout d'avoir mis ce monstre sur une config complètement dépassée. C'est très dommage

Si tu veux tout savoir, on m'a offert cette CG.
Et ma config, si elle a tenu jusque là je trouve que ça fait un investissement pas trop mauvais. Mais je sais très bien que tôt où tard il faudra en changer hein, et c'est peut-être bien le moment.
 
 
Bref les résultats 3DMark avec le driver à jour :
Score total : 3882
Graphic : 6378
Graphic test 1 : 46,15 fps
Graphic test 2 : 33,63 fps
CPU : 1207
CPU test : 4,06 fps
 
 
Je vais réinstaller l'ancienne pour voir.

Nan mais si le bench marche c'est que ce n'est pas un probleme sur ta config mais sur les jeux.
Donc essaye de mettre à jour ton bios. Et de ré-installer les jeux. Ca améliorera peut-être.  
 
Apres le débat sur le fonctionnement dans les jeux n'a rien à voir avec le débat sur les perfs de ton pc qui ne sont pas bonnes à cause de ton proc+ram mais tu le sais déjà.

Bonjour, je ne suis pas doué en informatique mais à tout hasard je me permet de soulever un point. Avant il jouait en qualité moyenne. Maintenant il joue en qualité haute car la carte vidéo lui permet de viser ce niveau. Le problème, il me semble c'est que si on joue en qualité haute il faut que la mémoire de la machine suive aussi, non? Du coup les 4Go ne sont ils pas insuffisant? (parallèlement au processeur peut être?)

Je viens de faire une session de 2-3h de R6 avec l'ancienne carte (tous les paramètres à fond, sauf les textures en moyen et l'AA au mini, en 1080p) sans problème, si ce n'est une notif de windows concernant le manque de mémoire et que ça à fini par planter avec la même erreur qu'avec la GTX1080 .
Et non, avec la GTX1080 je ne peux même pas jouer avec tout en moyen.
J'ai fait un check des fichiers du jeu via Uplay => RAS.
 
Pour mon BIOS, ça fait très longtemps qu'il est à jour de sa dernière version
 
Friteman, tu penses vraiment que ré-installer le jeu peux changer quelque-chose ? Ca pourrait aussi bien être une corruption des fichiers de Windows, mais je ne sais pas trop comment le savoir.
Faut que je trouve le moyen de tester avec plus de mémoire. Peut-être déjà essayer d'en libérer avant de lancer le jeu. Si vous avez des astuces pour ça je suis preneur.

Bonsoir Eneytihi, vu ton score "graphic" de 6378, la 1080 est à 30%
 
Trop peu d'images à calculer sont envoyer à la 1080 qui est en mode vacance, la fréquence max n'est peut être même pas atteinte [ en charge faible à 1600Mhz - 1700Mhz ]
 
Tu ne pourras pas faire grand chose malheureusement, tenté une résolution supérieur en DSR avec tout à fond pour essayer de la faire travailler.

Bonsoir,
 
moi ce qui me choque c'est que tu joue avec une machine qui a moins de ram que la carte graphique. Indépendamment du fait que ton processeur n'est pas très puissant, je ne pense pas qu'une cg de 8 Go puisse fonctionner correctement sur un pc avec seulement 4 Go.

J'ai lu que sur une veille machine il faut pousser tout au max pour forcer la carte graphique a prendre le max de calcule. Pour le plantage change ta mémoire... Si avant tu pouvais joué plus longtemps et que tu fini par planté en poussant trop c'est d’après moi ta ram qui ne suit pas ou est complètement saturé. Fait un CTRL-ALT-DEL quand tes en jeu et vas avoir dans les Gestionnaires de tache combien de RAM il te reste de libre.

C'est la question que je me pose aussi hein. Je pensais naïvement que la mémoire vidéo pouvez en partie compenser la mémoire vive, mais ça ne marche pas vraiment comme ça visiblement.

Non, c'est plutôt l'inverse. Plus ta CG a de la ram et plus elle aura tendance à puiser dans celle du CPU. Je dirais qu'aujourd'hui le mieux est d'avoir 16 Go de ram pour driver une GTX 1080. Si tu veut utiliser ta 1080 tu n'as plus qu'à te refaire une config.

 
Malheureusement non ça ne marche pas comme ça, la carte graphique à sa propre mémoire pour bosser, et le processeur [ nombre de threads et surtout fréquence d'horloge élevé ] et la mémoire Ram pour l'alimenter, un peu comme un moteur de voiture la CG , l'essence et l'air CPU et RAM.
 
Pour un I7 950 [ qui est super vieux^^ ] ils faut lui sortir les tripes pour alimenter correctement une 1080, le faire fonctionner à 4 ou 4.2Ghz [ + 1Ghz ou  +1.2Ghz 4 coeurs 8 threads ] accompagné de 12 Go de Ram [ 8 ça commence à devenir très limite aujourd’hui, 16 sont plus la norme pour les jeux très gourmands récent ] Dans 90% des cas ça fonctionne correctement tout en gardant à l'esprit que ce n'est pas aussi bon qu'avec un processeur récent, je ne profite pas à 100% selon les jeux de la puissance de la GTX 1080.

Bon ben j'ai chopé 8go de DDR2 d'occaz et c'est bon je peux rejouer à mes jeux en ultra
Bon je gagne juste un centaine de points sur 3DMark (je sais c'est le proc).
 
Comme quoi l'indication de KFA2 sur la boite c'était pas du flan .
 
Et merci à vous pour votre aide et les infos

Tu t'en sors bien mais tôt ou tard il faudra quand même songer à upgrade    
Combien la 8 Go DDR2 d'occas?

Sinon petit test datant de 2013
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 2013-.html
Un core 2 quad était déjà dépassé il y a 4 ans
En fait je me dis que c'est un sacré cadeau empoisonné cette GTX 1080 car tu dois tout changer pour l'exploiter à sa pleine puissance

Bien sûr que je compte changer de PC, disons d'ici 6 mois.
Et ce cadeau m'évitera d'y mettre plusieurs centaines d'€ de plus
 
Les 8go de DDR2 PC6400 chez une enseignes de produits d'occaz : 36€ en marchandant un peu  (2 barrettes Kingston et 2 Hynix).
 

Dépassé après 5 ans ?  
 
Par contre :

Voilà.
 
Et qu'est-ce qu'on peut vraiment en conclure ? Qu'il vaut mieux acheter un processeur milieu de gamme plutôt qu'un haut de gamme, quite à en changer plus souvent ?

 
Bonne question. Possédant un i7 3770k qui a déjà 4 ans, je n'ai jamais regretté cet investissement initial. Le soucis avec les CPU c'est que quand tu changes, tu dois généralement tout changer car le socket a changé donc autant partir sur du haut de gamme directement.
Enfin bon un CPU ça se change pas aussi souvent qu'une carte graphique heureusement. Mon i7 je le changerai quand les hexa ou les octocores deviendront la norme donc dans 3-4 ans

http://www.hardware.fr/articles/65 [...] q6600.html
-> Intel Core 2 Quad Q6600 Publié le 08/01/2007 par Marc Prieur  
 
2013-2007 : 6ans^^ [10 ans en 2017] et c'est un processeur un peu spécial deux die de processeurs dual core mis côte à côte, deux E6600.
 
2009 : I7 950 [ 8 ans ]  
3DMark Score 15798
Graphics Score 24273
Physics Score 10177
Combined Score 5663
Graphics Test 1 118.11 fps
Graphics Test 2 95.38 fps
Physics Test 32.31 fps
Combined Test 26.34 fps
 
2011 : I7 2600K : Là c'est carrément la fête en 2017 avec ce processeur, pourtant ce petit proco n'est pas sorti longtemps après un I7 950, pourtant il est largement devant.
 
Y a autant de temps entre ces trois procos, si c'était à refaire, je reprendrai la même chose, un bon vieux I7 950^^ en 2009. Tu as juste prix un processeur "spécial dans sa conception" qui a vieilli d'un coup par rapport aux "I7".
 
Il a quand même 10 ans ton proc, c'est honorable  

Enfin là le manque d'évolution commence sérieusement à se sentir. Les GPU commencent à devenir trop puissants pour les CPU du marché. J'espère qu'AMD a réussi à donner un coup de pied dans la fourmilière avec ses Ryzen

Oui en gros faut être chanceux ou avoir une bonne boule de crystal pour savoir si on choisi celui qui aura la meilleure durée de vie
Et le mien est un Q6700  

Perso mon I7 870 stock turbo off  tourne encore à merveille avec sa gtx 660 ti même si elle commence à accuser le coup sur the division mais je ne pensais pas avoir en élevé arrangé en fhd.

 
Le Q6700, pour moi c'est un [2c+2c]
I7 950 : 4c/8t
I7 2500K : 4c/4t
I7 2600K : 4c/8t
I7 7600K : 4c/4t
I7 7700K : 4c/8t
 
C'est un peu la boule de crystal   , c'est juste de la chance qu'Intel se soit caler sur Xc/Xt au lieu de [Xc+Xc] pour ne plus en bouger, descendre en gravure et augmenter la fréquence d'horloge.
 
La façon d'imager le truc est peut être fausse^^.