Bonjour,
Je me renseigne sur les cartes Intel ARC. Elles m'intéressent uniquement pour l'encodage HEVC sous handbrake.
 
Ma question est la suivante : La qualité est-elle la même que l'encodage avec un processeur Intel ?
 
Car j'avais testé avec des cartes graphiques AMD (RX 480 et RX 550) et je trouvais le résultat décevant car les vidéos perdaient grandement en contraste et étaient plus lourdes qu'avec un encodage via mon processeur (i7 6700k).
Les carte ARC étant de technologie Intel je me pose donc la question. Car si elles sont aussi performantes que leurs processeurs (qualité + taux compression) tout en étant beaucoup plus rapides, je pourrais me laisser tenter par une A380 (apprement les benchemark indiquent les mêmes performances sur toutes les cartes Intel pour l'encodage HEVC donc autant prendre la moins chère   ).

Perso, j'ai testé l'encodage hardware AMD, Intel Quicksync, et NVIDIA : au final c'est mauvais par rapport au CPU, sauf si tu mets un bitrate du genre 7000 kbits ; je suppose que le ARC ne fait pas mieux ; s'il y a des cartes réellement dédiées encodage un jour, je prends

Tu as testé l'encodage Intel ARC du coup si j'ai bien compris ?

non le quicksync par CPU Intel (9th gen) ; donc peut-être que maintenant c'est exceptionnel mais j'en doute

Je vois. Je te remercie.

Je me dis, sûrement naïvement, qu'ils ont sûrement repris (question de coût de développement) l'architecture de leurs CPU pour l'implémenter dans leur GPU pour la partie encodage vidéos plutôt que de recréer une architecture nouvelle de A à Z et moins performante. Ce serait bien.

Ça m'éviterait d'acheter un i9 13900k avec nouvelle carte mère et nouvelle RAM.

Une carte graphique à moins de 200€ qui serait plus performante qu'un i9 13900k pour de l'encodage ça fait rêver.

Perso je passerais mon chemin...
Primo l'encodage GPU (quelque soit le GPU)  n'est pas top niveau qualité comparé à l'encodage CPU.
Secundo les drivers Arc ne sont pas encore assez mùrs.

Oui, j'ai lu ça, c'est pour cela que la prendre comme carte graphique de jeu ne m'intéresse pas. Entre les performances médiocres pour les jeux en DX9/11 et les 20% de baisse de perf si tu n'as pas un processeur Intel 10ème génération au moins...

C'est seulement si la partie encodage est plus performante que chez Nvidia / AMD que cela m'intéresse ou à la rigueur pour du multimédia tout simple. Pour le reste, je resterai sur une valeur sûr.  

L'avantage de la gamme Arc c'est l'encodeur AV1 hardware. Si tu comptes utiliser ce codec, c'est soit une Arc qui démarre à 180 balles pour la A380, soit une RTX 4070 Ti à 899€.

Intéressant : mais dans ce cas AV1 équivalent a compression CPU en qualité ou même problème que pour le HEVC auquel cas pas d'intérêt non ? Et c'est décodage hardware obligatoire au fait ? Pas clair sur le net

Perso l'encodage AV1 avec mon i7 6700K c'est une catastrophe.

Alors bien-sûr le temps est 5 fois plus long qu'en HEVC car il est pas du tout optimisé pour ça mais la compression est équivalente ou même avec un poids légèrement au-dessus.

Avec un GPU optimisé pour, ça ira nettement plus vite mais je ne suis pas certain que la compression soit meilleure donc j'ai des doutes sur l'intérêt de l'AV1.

De plus HEVC est maintenant largement supporté par tous les lecteurs.