score de 4200 a 3D MARK 2001 avec Geforce FX 5200

score de 4200 a 3D MARK 2001 avec Geforce FX 5200 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 24-01-2004 à 01:30:22    

Salut, je viens de tester ma carte graphique, et je n'ai obtenu que ce score, et d'apres des potes, je devrais obtenir un meilleur score.
J'ai un Athlon XP 2000, et 768 Mo de ram, OS : XP
Est ce normal d'obtenir un tel score ?
Merci d'avance pour vos reponses.
Doudou

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 01:30:22   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 01:33:08    

[:superboulay]  ou je me trompe ?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 01:55:57    

gmo a écrit :

[:superboulay]  ou je me trompe ?


 
 :heink:  
 
 
sinon doudou oui c est un score normal cette carte n est pas connu pour etre tres véloce :/

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 02:06:58    

7550 pour ma part mais j'ai une version 128 bits...si t'as la version 64 bits c'est normal car c'est vraiment pas top

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 11:30:03    

Merci de m'avoir repondu si vite.
J'ai aussi la gefroce FX 5200 avec 128 Mo de ram, mais je n'ai jamais depasse les 4400 avec elle.
Voila. Merci encore.
Doudou

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 12:52:51    

ne pas confondre 128 MO (Mega Octets) de RAM et 128 bits.
 
les 128 mo de ram, c'est pour la quantité de mémoire, les 128 bits, c'est pour la largeur du bus mémoire.
 
Il est fort possible que tu ais 128Mo de ram avec un bus de 64 bits, ce qui expliquerait tes résultats.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 13:47:10    

Merci de m'avoir repondu si vite.
J'ai aussi la gefroce FX 5200 avec 128 Mo de ram, mais je n'ai jamais depasse les 4400 avec elle.
Voila. Merci encore.
Doudou

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 16:25:49    

Je vous remercie de me preciser que ma carte n'est peut etre pas en 128 Bits, donc je comprend qu'elle ne fasse pas de si bon score.
Merci bien.
Doudou

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 17:22:50    

doudou626 a écrit :

Je vous remercie de me preciser que ma carte n'est peut etre pas en 128 Bits, donc je comprend qu'elle ne fasse pas de si bon score.
Merci bien.
Doudou


 
les fx 5200 c de l arnaque pure et simple un ti 4200 moins chere fait bcp mieux

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:02:09    

je comprends pas, ya marqué FX devant ^^
 
(je plaisante)

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:02:09   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:34:06    

doudou626 a écrit :

Je vous remercie de me preciser que ma carte n'est peut etre pas en 128 Bits, donc je comprend qu'elle ne fasse pas de si bon score.
Merci bien.
Doudou


 
si tu pouvais nous donner le nom complet de carte, ce serait pas Geforce FX 5200 SE ?  :whistle:  
 
Si c'est SE c'est pour dire que c'est un bus mémoire 64 bits (cette notation est valable aussi pour les radeon 9600 et 9200. Par contre pour les Gefroce 4 Ti SE ça ne veut pas dire ça, en général c'est même pour dire que c'est mieux. Sauf pour les GF4Ti 4800 SE qui sont moins bien que les 4800. Les 4800 sont des 4600 agp8x, et les 4800SE sont des 4400 agp8x. Comme tu le vois ça ne correspond pas du tout en plus à la largeur de bus mémoire.
SE sur les GF4Ti ça indique une différence de fréquences (donc les performances sont pas très différentes entre une normale et une SE, en mieux dans tous les cas, sauf en moins bien pour les Ti4800. Contrairement aux 5200, 9600 et 9200 où les SE ont des perfs quasiement 2 fois moindre que les "normales" ) .
 
Faut faire très attention aux dénominations, un même mot peut vouloir dire des milliers de choses différentes dans la tête des marketeux de la carte graphique  :o  :pt1cable:  
 
 
Pour faire simple : si la carte porte un nom super tape à l'oeil et ressemble à celui des toutes dernières cartes graphiques, et que le prix est ridiculement bas, c'est que c'est de la merde. Voilà  :jap:


Message édité par hikoseijuro le 24-01-2004 à 18:38:15
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:50:08    

et 1218 (à 3D Mark 2001) avec ma config c normal ??? :??:


Message édité par starconsole le 24-01-2004 à 18:50:28
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:51:31    

starconsole a écrit :

et 1218 (à 3D Mark 2001) avec ma config c normal ??? :??:


 
ben oui : radeon 7500

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 18:56:11    

D'ACCORD MERCHI ! ;)

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 19:17:12    

Tu t'attendais à faire 5200? :D

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:27:03    

Je vous remercie pour tous ces precisions, et la prochaine carte graphique que j'achete je me renseignere avant.
Mais la c'est trop tard, puisqu'elle marche.
Voila, merci encore.
Doudou

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:38:33    

Rhésus négatif.
Fuck GI! :hello:


Message édité par pseudoman le 24-01-2004 à 20:38:45
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:44:13    

radeon 7500 :5000 point avec 3dmark
xp +768mo memoire


---------------
Les mystères de l'électronique et de l'informatiques sont insondables
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:47:05    

cafard a écrit :

radeon 7500 :5000 point avec 3dmark
xp +768mo memoire


 
Bonsoir! :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:47:38    

cafard a écrit :

radeon 7500 :5000 point avec 3dmark
xp +768mo memoire


tu rigoles ? regarde ma config...

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:55:09    

non je rigole pas mais à 3dmark2001 avec mon athlon 1.4ghz qui chauffe de la mort.si tu fait moins, aprend a configurer ton pc


---------------
Les mystères de l'électronique et de l'informatiques sont insondables
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 21:07:29    

ben koi par exemple ???

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 21:29:15    

oh mé tiens, je viens d'installer d'autres drivers... parmi eux le chipset i875P... ça n'influencerai pas par azar (question con puiske au démarrage de Windows, on voit ke ça va plus vite...) ?


Message édité par starconsole le 24-01-2004 à 21:37:08
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 22:41:52    

Et ouai, c vrai, j'ai pc avec le i850 et comme sous xp tous fonctionne j'ai jamais mis les pilotes, et puis je les ai mis, et le démarrage il a été multiplié par 3 en vitesse.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 23:18:57    

ok merci ! ;)

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 13:29:37    

Starconsole a écrit :

et 1218 (à 3D Mark 2001) avec ma config c normal ??? :??:


 
non c pa normal enfin a mon avis une 7500 est l equivalent d une mx440 tu devrais faire au moins 4000

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 18:36:07    

ARCADIA99 a écrit :


 
non c pa normal enfin a mon avis une 7500 est l equivalent d une mx440 tu devrais faire au moins 4000


euh... même d'une GF3 Ti 200 il me semble  [:mir45]
Mais ouais mé j'ai installé le chipset, mé je peux plus faire de test 3DMark 2001, ayant installé DX9, il me dit au lancement qu'il faut le 8.1...  :cry:


Message édité par starconsole le 26-01-2004 à 18:37:07
Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 18:50:18    

Avec ma 7500LE et un athlon XP 1800 + je fesais 4200 a 3dmark 2001. Sinon une radeon 7500 c'est a peine plus puissant qu'une geforce 2 ti


Message édité par pulley60 le 26-01-2004 à 18:50:38
Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 20:59:10    

quel est la frequence de ta memoire?

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:04:29    

je fé comment pour la savoir ?
Paske c pas une BBA malheureusement (je crois ke c une gigabyte...)

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:19:50    

Starconsole a écrit :

je fé comment pour la savoir ?
Paske c pas une BBA malheureusement (je crois ke c une gigabyte...)


 
Utilise un soft comme AIDA32 ca te donne les frequances de ta carte ou meme un tweaker comme powerstrip ou rage3dTweaker
La mienne est a 250/200 (400 vu que c'est de la DDR) et elle tiens le 308/203 :love:  
Juste cette p@#!$ de  :fou:  de memoire qui veut pas monter, mais bon c'est mieux que rien.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:22:49    

celle ke j'ai est a 250/166(331DDR). sous aquamark elle est a env. 7300. ca ne doit pas depasser les 5000 sous 3Dmark 2001

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:31:12    

Bon, j'arrive pas à tou comprendre...
Tu vas me dire ce ke c alors (pardon si vous êtes en RTC):
http://fabien.taussac.free.fr/Web/AIDA32.jpg

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:31:51    

zip8000 a écrit :

celle ke j'ai est a 250/166(331DDR). sous aquamark elle est a env. 7300. ca ne doit pas depasser les 5000 sous 3Dmark 2001


Apres 3d Mark depend enormement du proc donc j'ai arreter ces test a la c.. parce que pour moi c'est pas vraiment representatif. Je prefere tester avec un jeux, et NFS Underground tourne nickel en détail moyen donc c'est tout ce que je lui demande.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:34:59    

Starconsole a écrit :

Bon, j'arrive pas à tou comprendre...
Tu vas me dire ce ke c alors (pardon si vous êtes en RTC):
http://fabien.taussac.free.fr/Web/AIDA32.jpg


 
Oulala!!! ben pas etonnant que t'es un score si faible. Tout d'abord ta carte est en SDR et pas en DDR la largeur du bus memoire est 64bit (pas cool mais normal vu que c'est de la sdram) et elle est cadencé a 155Mhz. Donc pour etre clair ben c'est loin d'etre une fusée ta carte!!!

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:36:20    

Mais pourkoi y'a marqué DDR en haut ???
De toute façon ça peut pas être une 7000 ou 7200, g vu ces cartes et elles n'ont pas de ventilos déjà (comparé à la mienne).
 
M'enfin si tu dis ke c pas une fusée alors...
 
Donc finalement je devrai changer rapidement la carte koi !


Message édité par starconsole le 26-01-2004 à 21:38:33
Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:39:35    

4je sais pas mais c sur que c'est de la SDR et pas de la DDR que tu as, ta carte gère meme pas directx 7!!! Juste pour comparaison la bande passante de ma radeon 7500LE est de 1850 alors que la tienne est de seulement 1240. A mon avis faudra que tu pense a changer un de ses quatre!
 
Edit : Ma radeon 7500 n'a pas de ventilo non plus!! mais la tienne est bien une 7500 c'est sur, les premiere 7500 etait en SDRAM donc pas de doute la dessus.


Message édité par pulley60 le 26-01-2004 à 21:40:49
Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:41:11    

Citation :

Ma radeon 7500 n'a pas de ventilo non plus!! mais la tienne est bien une 7500 c'est sur, les premiere 7500 etait en SDRAM donc pas de doute la dessus.


G eu peur, tu me rassures
 
bin y'a marqué SDR... mais sous Windows 2000.
sous 98 ça me le faisait aussi !
 
G l'impression ke 98/2000 ne connaissent pas la DDR (pareil pour ma ram...)
 
Mais sous XP, il met bien DDR ! (j'ai regardé les propriétés...)
 
 
... Il doit bien se sentir seul, mon pauvre P4 :'(


Message édité par starconsole le 26-01-2004 à 21:50:18
Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:51:32    

La c'est clair que tu lui fait honte a ton p4!! je serais lui je me mettrais en greve! :lol: quoique la sa sera plutot du chomage technique! :D

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 21:54:02    

:cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  
(T'inquiètes mon p'tit bientôt on va s'amuser...)
[:krixoff] [:krixoff] [:krixoff] [:krixoff] [:krixoff]
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed