Meilleur carte a moins de 1000 balles ? (special pauvre !) - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:30:22
Radeon 9000
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:31:20
T'as fait les tests dont je te parlais dans un autre topic ?
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:31:23
geforce4 mx440 vu leur prix et ta config ca sert a rien de mettre +
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:32:04
Prems a écrit a écrit : Ben on doit trouver des GF4 Ti4200 chez toi vers 150?, non ? |
Sur un P3 500@600 ?
Ca servira pas a grand chose
Au max, une Radeon 9000 ca fera l'affaire.
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:35:26
Ouais aussi, une 7500 c'est bien la dessus
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:36:14
Ernestor a écrit a écrit : Sur un P3 500@600 ? Ca servira pas a grand chose Au max, une Radeon 9000 ca fera l'affaire. |
Pour la 4200, faudrait un proc plus gros (taper directo dans le XP je pense).
La 7500 bof!!
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:40:11
Bah il vaut mieux que tu prennes une carte qui pourra servir sur une config plus puissante si tu upgrades ?
Une 9000, 8500 ou Ti4200 !
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:47:19
raminagrobi a écrit a écrit : Bah il vaut mieux que tu prennes une carte qui pourra servir sur une config plus puissante si tu upgrades ? Une 9000, 8500 ou Ti4200 ! |
C aussi mon avis, sincèrement j'ai du mal avoir l'interet d'acheter du "petit" matos car on a un cpu trop juste (vu l'ordre de prix autant mettre un peu plus vers les 150? effectivement).En choisissant une carte déja dépassé, le moment ou tu changeras de cpu tu n'auras quasiment aucun gain car la c.graphique que tu as acheté plus tot sera complètement larguée par 2 générations...
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:50:12
Ok, mais est-ce qu'il veut upgrader plus tard ?
Attendons la reponse a cette question
Mais ca donnera une config batarde, pas equilibree. Le mieux c'est d'attendre et de tout changer en meme temps. Car si il change de CPU/mobo dans 6 mois, c'est la carte graphique qui commencera a bien brider sa config...
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:51:24
Ernestor j'ai fait les tests
sur Dungeon Siege :
a 500 MGHz qqsoit la definition (640-800 ou1024) le fps moyen est de 10-11 en medium details et de 7-8 en high
Overclocker a 600 le fps monte a 15 en med et 13 en high, mais la resolution a peu d'importance.
Je crois que cela montre aue le proc est plus important que ma CG mais il faut pas oublier que c'est une voodoo3 et je ne sais pas si elle correctemet prise en compte par ce jeux.
Sinon prendre une bonne carte pour upgrader le reste plus tard oui mais pas a n'importe quel prix, en fait je suis tres limite niveau budget donc moins de 200$ !
Qqun a essayer une 7500 sur un P3 ?
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:54:32
Ces tests montrent que pour ce jeu, l'element qui bride le plus les performances est ton CPU et pas ta carte graphique.
Donc changer ta carte graphique ne te permettra pas de jouer dans de meilleures conditions a priori.
Marsh Posté le 16-10-2002 à 16:08:49
Ernestor a écrit a écrit : Ces tests montrent que pour ce jeu, l'element qui bride le plus les performances est ton CPU et pas ta carte graphique. Donc changer ta carte graphique ne te permettra pas de jouer dans de meilleures conditions a priori. |
je suis d'accord avec cette conclusion toutefois la voodoo ne prend pas en charge le d3d surtout avec les drivers XP alors le framerate pourarit reposer en grande partie sur le proc non ? En changeant de carte (en avoir une compatible) cela ne changerait pas les perf ?
Bon j'ai bien envie d'esayer ma theorie, si c pas concluant je retourne la carte. Par contre la question reste toujours quelle carte ? Je pense a la 7500 car elle est pas chere (130$). Bon choix ? Les drivers sont corrects sous XP ?
Marsh Posté le 16-10-2002 à 16:18:04
Non tu gagneras rien. Grossierement, ton CPU calcule les images et ta carte graphique les affichent. D'apres tes tests, ta carte graphique arrive a afficher toutes les images calculees par ton CPU. Donc c'est pas en la changeant que ca ira plus vite.
Plus d'infos : http://www.materiel.be/cg/guide/env.htm et http://www.materiel.be/cg/guide/env2.htm
L'interet de changer ta carte graphique ca serait pour effectivement un meilleur support sous XP et dans les jeux recents (aucun probleme de ce cote la avec une 7500). Mais pas forcement pour gagner en perfs (ca dependra des jeux aussi).
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:55:32
Ernestor a écrit a écrit : Non tu gagneras rien. Grossierement, ton CPU calcule les images et ta carte graphique les affichent. D'apres tes tests, ta carte graphique arrive a afficher toutes les images calculees par ton CPU. Donc c'est pas en la changeant que ca ira plus vite. Plus d'infos : http://www.materiel.be/cg/guide/env.htm et http://www.materiel.be/cg/guide/env2.htm L'interet de changer ta carte graphique ca serait pour effectivement un meilleur support sous XP et dans les jeux recents (aucun probleme de ce cote la avec une 7500). Mais pas forcement pour gagner en perfs (ca dependra des jeux aussi). |
bin je tiens a te dire que tu as raison !
J'ai achete la 7500 et effectivement je ne gagne pas grand chose, par contre le qualite de l'affichage est augmente (avec le T&L). Bon je vais me faire rembourser... et penser a changer de MB/Proco etc.
En tout cas merci pour tes precieux conseils et ton lien tres interessant
PS: je croyais que la 7500 avait le FSAA... peine perdu je trouve pas l'option !
Marsh Posté le 16-10-2002 à 15:28:37
Voila il est temps de changer ma Voodoo3 2000, mon systeme date pas mal (p3 500@600, 256 RAM PC100) mais il tourne plutot bien (si on est pas trop pressé).
Je suis passé à XP pour faciliter la vie de ma copine et bien sur il n'y a plus de support avec ma voodoo3, l'affichage 3D rame trop sur le plupart des jeux (sauf diablo2 mais bon j'y joue plus depuis longtemps).
ALors voila je cherche une carte qui pourrait booster un peu/beaucoup mon framerate en 3D. J'ai pas de DVD ni de tele ce qui limite les fonctionnalité de la carte que je souhaite. QQun a une solution ? Bien sur mon budget et archi limité et pas question de depenser plus de 1000 fr ou 200$ca.
Merci