Meilleure qualité DVI pour une carte vidéo

Meilleure qualité DVI pour une carte vidéo - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 01-03-2004 à 10:08:45    

bonjour,
je cherche une carte performante (pourquoi pas radeon 9800 ) mais qui surtout a une excellente sortie DVI (pour un super ecran plat)
Laquelle choisir? (je pensais a une asustek 9800 pro...)  
Par avance merci

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 10:08:45   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 10:39:32    

up

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 14:26:49    

:sweat:

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:33:54    

Salut,  
moi j'ai une ati 9500 pro avec un Q17 branché dessus en DVI.  
J'ai rien vu de mieux en ce qui concerne la netteté des caractères , et l'ordi qu'on vient de me mettre a disposition pour mon stage, comme tous les autres ordi a ecran CRT en général (mais celui la c'est un des pires), parait completement flou.
 
Alors ce que j'ai fait j'ai ramené le Q17 au taff (si si !) mais en analogique et avec une CG pourri (cirrus logique pff) ça gache tout et ca reste effectivement flou (bon un peu moins mais quand meme). Conclusion l'ecran ne suffit pas pour la qualité d'affichage ,la CG est tout aussi importante tu fais bien de t'en inquiéter.  
A noter qu'un CRT restera quasiment flou a coté d'un tft(j'ai un Iiyama 19" flat en secondary chez moi).  
Voili voilou  
 :hello:


Message édité par Seb996 le 01-03-2004 à 17:48:23
Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:47:17    

D'ailleurs du coup je vais également ramener une CG au taff, dont la seule caractéristique nécessaire sera d'avoir une bonne netteté d'affichage et une sortie DVI, paske la y en a marre.
J'hésite donc entre une bonne vieille  radéon 7500 dvi et la 9200 dvi qui est redescendu au même prix, environ 45 euros.
 
Quelqu'un aurait une idée , provenant d'un comparatif ou même une constatation personnelle? (je ne crée pas un nouveau topic expres car la seule différence se situe au niveau du budget qu'on va mettre pour la cg)
 
Merci


Message édité par Seb996 le 01-03-2004 à 17:50:05
Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 19:45:02    

merci pour ton avis seb996!
C est sympa d avoir repondu!

Reply

Marsh Posté le 01-03-2004 à 23:03:56    

:hello:

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 08:58:01    

up

Reply

Marsh Posté le 02-03-2004 à 14:19:56    

up

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 09:15:41    

up

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 09:15:41   

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 09:36:53    

Le DVI c'est encore un coup marketing. Perso sur mon 17 " samsubg tft , on ne peut absolument pas voir sur la netteté d'image que la connection est en analogique, les pixels sont nickels aucun défaut visible alors pour le dvi c'est bien gentil de tout passer en numérique mais si la dalle est mauvaise ça ne sert a rien.
Il vaut mieux une bonne dalle avec un bon circuit d'acquisition de qualité branché sur une carte ayant un signal nickel et la aucune difference avec du DVI.
Perso avec ma Geforce 3TI200 hercules et mon SAMSUNG 17" je vois pas ce que pourrai m'apporter le DVI.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 15:09:33    

ca c'est sur qu'avec une mauvaise dalle deja...
cependant dans un comparatif de tomshardware le Q17 par exemple obtenait de meilleurs résultats en DVI.  
De mon côté je n'ai pas eu l'occasion de comparer chez moi la différence, puisque le dvi etait nécessaire dans mon cas pour faire du double écran (tft+crt).
mais je le ferai quand je ramènerai mon ecran chez moi à la fin de mon stage


Message édité par Seb996 le 03-03-2004 à 15:11:51
Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 22:02:05    

sur mon viewsonic VP171b, c est legerement mieux en DVI (j ai un peu de ghost a certains endroits en analogique)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 18:03:29    

up :)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 18:11:51    

effectivement en DVI t'aura pas d'écho comme tu peux avoir en analogique...

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:25:39    

idem pour moi... en VGA ya des flous par bande de 5 cm de large tous les 10 cm, ya 3 bandes de flous sur l'ecran, alors qu'en DVI rien du tout... :??: :pt1cable:  :)


Message édité par fazertiti le 04-03-2004 à 19:26:22

---------------
"Tant que ça marche bien ne change rien..."
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:32:24    

Alors la je peux vous dire que si vous voyiez mon ecran Samsung 173B en analogique, vous seriez totalement etonné. Comment vous faites pour avoir du flou sur vos ecrans et de l'echo?
Et pourtant je suis exigeant.
Vous avez des cartes graphiques avec des sorties de mauvaise qualité ou vous utilisez des cables de M...e ?
 

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:34:14    

abit Siluro Ti4200...

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:34:33    

Bah pour ma part écean LG 1720P, VGA testé avec une hercules ati 8500... :??:


---------------
"Tant que ça marche bien ne change rien..."
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:38:28    

mais bon c est du pinaillage j avoue.....c est pas mal en vga aussi

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:41:43    

Pour ma part que ce soit avec mon ancienne geforce2MX hercules ou ma geforce3ti200 hercules c'est "nickel de chez nickel" en analogique

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:44:14    

j ai essayé une Geforce2MX sur un LG 1720B---> c est flou!
avec la ti4200 ca va!

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 20:02:28    

avis perso:
 
Je suis passé d'un iiyama avec DVI a un Samsung sans DVI.
Et ben avec le cable d'origine du samsung (tout fin), sté horrible :sweat:. les lettres qui bavent, etc. J'ai heureusement trouvé un cable plus epais (mieux blindé), et la c'est *presque* parfait, le DVI garde quand meme un avantage.
Donc, oui DVI si possible au maximum.
 
Par contre, si la liaison CG>ecran se fait par DVI (pas DVI>adptVGA>PriseVGA hein :D), il n'y a AUCUNE différence entre les cartes. Un signal DVI est parfaitement equivalent qque soit la marque ou le modele de carte.
EDIT: et un signal DVI est également parfaitement parfait, par definition  [:romf]  :)


Message édité par Ryoandr le 04-03-2004 à 20:07:57
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed