News HFR 150503 3DM2K3, NVidia et ATI - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:47:56
on peut le comprendre nous tout seuls et pis le comparo se base pas que sur 3dmark
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:51:31
ReplyMarsh Posté le 15-05-2003 à 09:53:56
Je trouve aussi qu'il serait intéressant de refaire le test 3dmarks avec des drivers nvidia non truqués car si ça se trouve la tendance s'inverse et ça peut alors changer complètement la conclusion générale...
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:54:43
grosnaze a écrit : Je trouve aussi qu'il serait intéressant de refaire le test 3dmarks avec des drivers nvisia non truqués car si ça se trouve la tendance s'inverse et ça peut alors changer complètement la conclusion générale... |
si la tendance s'inverse que sur 3dmarks, ça va pas changer la face du monde
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:55:57
Mais rien ne nous dit que pour les autres bench de jeux les drivers ne sont pas truqués...
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:56:27
je ne sais pas si les ingénieurs d'nvidia auraient été aussi bêtes ke ça pour faire ce genre d'optimisations, ils auraient du se douter ke l'on allait les découvrir rapidement si c le cas
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:57:25
grosnaze a écrit : Je trouve aussi qu'il serait intéressant de refaire le test 3dmarks avec des drivers nvidia non truqués car si ça se trouve la tendance s'inverse et ça peut alors changer complètement la conclusion générale... |
voilà c ça que je voulais dire.
et ça changera pas la face du monde mais la face des achats de certains (non je n'ai pas d'ATI et je ne suis pas ATIFAN, je ne suis pas non plus importateur officiel d'ATI en france).
juste qu'on ait des tests objectifs
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:57:31
grosnaze a écrit : Je trouve aussi qu'il serait intéressant de refaire le test 3dmarks avec des drivers nvidia non truqués car si ça se trouve la tendance s'inverse et ça peut alors changer complètement la conclusion générale... |
Ca changera rien du tout, le test d'une carte ne se base pas sur UN bench, mais sur un ensemble et je vois que sur la quasi TOTALITE des jeux/benchs la fx5900 ultra est bien un cran devant la 9800 pro
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:57:46
grosnaze a écrit : Mais rien ne nous dit que pour les autres bench de jeux les drivers ne sont pas truqués... |
t'as lu la new au moins
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:58:43
Mac fly a écrit : |
voilà.
Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:02:47
Mac fly a écrit : |
+1
Nvidia a repris l'avantage, c'est tout...
Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:19:30
Et ce que Nvidia peut faire, Ati le peut, pas forcément de la meme manière, mais Ati a bien dit qu'ils "optimisent" leurs drivers pour les benchs donc...
Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:49:03
Evildeus a écrit : Et ce que Nvidia peut faire, Ati le peut, pas forcément de la meme manière, mais Ati a bien dit qu'ils "optimisent" leurs drivers pour les benchs donc... |
ils les optimisent pour les jeux les plus populaires aussi, ça veut pas dire qu'ils zappent le rendu d'une partie de la scene
Marsh Posté le 15-05-2003 à 11:47:50
mareek a écrit : ils les optimisent pour les jeux les plus populaires aussi, ça veut pas dire qu'ils zappent le rendu d'une partie de la scene |
Je ne sais pas, demandes leur
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:45:40
Marc aurait pu ajouter que cette triche de NVidia remettait en cause les résultats de la comparo 5900/9800 d'hier ou d'avant-hier...
edit:
pour ce test bien sûr (3DM) puisque la 9800 se prenait une grosse pelleté qui n'était peut-être pas justifiée...
Message édité par mahieu le 15-05-2003 à 09:48:22