ATI 64 MO IGP 340 ?

ATI 64 MO IGP 340 ? - Hardware

Marsh Posté le 11-05-2003 à 20:04:28    

Bonjour !
 
J'aurais une question en ce qui concerne les cartes graphiques sur les PC Portable.
 
Quelle est la différence CONCRETE entre une ATI Mobolity 64 MO IGP 340 (partagés et ils indiquent jusqu'a 128 sur le COMPAQ 2540), et une carte vidéo ATI 7500 32 MO DDR non partagés, et une ATI 9000 64 MO non partagés.
 
J'aimerais savoir si cela va du simple au double, ou bien quel est le ratio de puissance pour un jeu 3D (genre fifa 2003) a configuration égale.
 
Merci,
 
Vincent

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 20:04:28   

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 20:05:42    

ben ce sera infiniment mieux avec de la mémoire non partagée a priori

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 20:11:22    

Oui, je sais, mais j'aimerais savoir si qqn connait la différence exacte en terme de puissance.
 
Y a un ratio de 1 à 1,2 ? 1 à 1,5 ? 1 à 2 ? C'est cela qui est intéressant à savoir.
 
En effet, j'ai testé FIFA 2003 sur un COMPAQ 512 de ram, 2.66 ghz et une carte vidéo partagée, et FIFA 2003 sur un 128 de ram, et 1.5 ghz, carte vidéo 35 mo ddr. Et coup de poker, cela tourne mieux sur le 2eme !!
 

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 20:18:30    

on va dire, du simple au double :p
la mémoire partagée c'est horrible : de la PC2700 soit 2.5Go/s à partager entre CPU et CG
 
avec mémoire séparée, y a plus du double de bande passante rien que pour la CG --> perfs bien meilleures

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 22:55:52    

in http://www.tt-hardware.com/tthnews.php?min=110 ) tu peux trouver ça :  
-----------------------------------------------------------
Nouveau newser pour les ordinateurs portables
Par nico42 le 22 avril 2003 à 10:43:21  
 
(...) , je vous fournis une compilation des résultats au Benchmark de la société Futuremark : 3D Mark 2001SE (réalisé en 1024*768*32) des principales cartes graphiques des ordinateurs portables à partir des résultats donnés sur le forum de TT-Hardware :  
 
 
NVIDIA Geforce 4Go4200 64Mo : 8300 à 9000 (Intel Pentium4M 2.4gHz)  
 
Ati Radeon 90000 Mobility 64Mo : 6500 à 7500 (AMD Athlon XP Mobile 2200+)  
 
NVIDIA Geforce 4Go460 64Mo : 6500 (Intel Pentium4M 2gHz)  
 
NVIDIA Geforce 4Go440 64Mo : 5000 à 5500 (Intel Pentium4M 2gHz)  
 
NVIDIA Geforce 4Go460 32Mo : 5300 (Intel Pentium4M 1.9gHz)  
 
Ati Radeon 9000 mobility 32Mo : 5000 (Intel Pentium4 2.4gHz)  
 
Ati Radeon 7500 mobility 64 Mo : 4500 à 5000 (Intel Pentium4M 1.8gHz)  
 
Ati Radeon 7500 mobility 32 Mo : 3800 à 4500 (Intel Pentium4M 1.8gHz)  
 
NVIDIA Geforce 4Go420 32Mo : 3500 à 4500 (Intel Pentium4 2.4gHz)  
 
Ati Radeon 7500 mobility 16Mo : 3200 (Intel Pentium4 2.4gHz)  
 
NVIDIA Geforce 4Go420 16Mo : 2500 (AMD Athlon XP mobile 2000+)  
 
NVIDIA Geforce 2Go 32Mo : 2100 à 2400 (Intel Pentium3M 1.2gHz)  
 
NVIDIA Geforce 2Go 16Mo : 1800 (Intel Pentium3M 1gHz)  
 
Ati Mobility 16Mo : 1500 à 1800  
 
Ati Mobility Radeon 64Mo partagés (IGP 320 ou 340M) : 1200 à 1600 (AMD Athlon mobile 2200+)  
 
Pour les autres cartes graphiques (intégrées à la carte mère) avec mémoire partagée, les scores sont encore en dessous !
 
PS : ces résultats sont juste là pour information et dépendent en partie de la version récente ou pas des drivers de la carte graphique, et en partie de la qualité globale des composants de l?ordinateur portable et de bien sur du processeur qui est dessus et du chipset qui est dessus.
-----------------------------------------------------------


---------------
TAF-045                    Même pas mal...                     RIP                   in memoriam [:yokos]
Reply

Marsh Posté le 12-05-2003 à 11:27:21    

TheSeb a écrit :

in http://www.tt-hardware.com/tthnews.php?min=110 ) tu peux trouver ça :  
-----------------------------------------------------------
Nouveau newser pour les ordinateurs portables
Par nico42 le 22 avril 2003 à 10:43:21  
 
(...) , je vous fournis une compilation des résultats au Benchmark de la société Futuremark : 3D Mark 2001SE (réalisé en 1024*768*32) des principales cartes graphiques des ordinateurs portables à partir des résultats donnés sur le forum de TT-Hardware :  
 
 
NVIDIA Geforce 4Go4200 64Mo : 8300 à 9000 (Intel Pentium4M 2.4gHz)  
 
Ati Radeon 90000 Mobility 64Mo : 6500 à 7500 (AMD Athlon XP Mobile 2200+)  
 
NVIDIA Geforce 4Go460 64Mo : 6500 (Intel Pentium4M 2gHz)  
 
NVIDIA Geforce 4Go440 64Mo : 5000 à 5500 (Intel Pentium4M 2gHz)  
 
NVIDIA Geforce 4Go460 32Mo : 5300 (Intel Pentium4M 1.9gHz)  
 
Ati Radeon 9000 mobility 32Mo : 5000 (Intel Pentium4 2.4gHz)  
 
Ati Radeon 7500 mobility 64 Mo : 4500 à 5000 (Intel Pentium4M 1.8gHz)  
 
Ati Radeon 7500 mobility 32 Mo : 3800 à 4500 (Intel Pentium4M 1.8gHz)  
 
NVIDIA Geforce 4Go420 32Mo : 3500 à 4500 (Intel Pentium4 2.4gHz)  
 
Ati Radeon 7500 mobility 16Mo : 3200 (Intel Pentium4 2.4gHz)  
 
NVIDIA Geforce 4Go420 16Mo : 2500 (AMD Athlon XP mobile 2000+)  
 
NVIDIA Geforce 2Go 32Mo : 2100 à 2400 (Intel Pentium3M 1.2gHz)  
 
NVIDIA Geforce 2Go 16Mo : 1800 (Intel Pentium3M 1gHz)  
 
Ati Mobility 16Mo : 1500 à 1800  
 
Ati Mobility Radeon 64Mo partagés (IGP 320 ou 340M) : 1200 à 1600 (AMD Athlon mobile 2200+)  
 
Pour les autres cartes graphiques (intégrées à la carte mère) avec mémoire partagée, les scores sont encore en dessous !
 
PS : ces résultats sont juste là pour information et dépendent en partie de la version récente ou pas des drivers de la carte graphique, et en partie de la qualité globale des composants de l?ordinateur portable et de bien sur du processeur qui est dessus et du chipset qui est dessus.
-----------------------------------------------------------
 


 
Je suis cité partout  [:fedeic] , sinon moi je viens e m'acheter un ordi portable compaq presario 2141EA avec Athlon mobile 1800+ 256 Mo 30Go et écran 15" avec une Ati mobility à mémoire partagée et avec 32 MO de mémoire partagée je fais 1530 à 3D mark2001SE et 1580 avec 64 Mo donc mettre le double de mémoire partagé ne double pas les perf, c'est comme avec les G4Ti4200 64 Mo et 128Mo, il n'y a pas le double de perf
A+

Reply

Marsh Posté le 12-05-2003 à 18:07:25    

Je pige pas trop, j'ai fait le test et voici mes résultats
 
J'ai 3 ???
 
Display Information  
 Graphics Chipset ATI RADEON IGP 320/240  
 Driver Name RADEON IGP 345M  
 Driver Version 6.13.10.6138  
 Video Memory 128 MB  
 Core Clock 115 MHz  
 Memory Clock 115 MHz  
 
 
Benchmark Settings  
 
Program Version 3DMark03 Revision 2 Build 0  
 Resolution 1024x768@32 bit  
 Texture Filtering Optimal  
 Pixel Processing / Antialiasing None  
 Post Processing false  
 Vertex Shaders Optimal  
 
Main Test Results
3DMark Score 3 3DMarks  

Reply

Marsh Posté le 12-05-2003 à 18:24:16    

Le double post c'est mal.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 12-05-2003 à 23:10:19    

vinzzzou a écrit :

Je pige pas trop, j'ai fait le test et voici mes résultats
 
J'ai 3 ???
Main Test Results
3DMark Score 3 3DMarks  
 

Oui mais ce résultat c à 3DMark 2003, les autres c les résultats à 3DMark 2001 !!! :whistle:


---------------
TAF-045                    Même pas mal...                     RIP                   in memoriam [:yokos]
Reply

Marsh Posté le 13-05-2003 à 00:34:52    

1575 points avec le mien ... C'est navrant !

Reply

Marsh Posté le 13-05-2003 à 00:34:52   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2003 à 09:08:23    

Moi aussi 1570 à 3D mark 2001SE avec les dernier drivers disponible sur le site de compaq.

Reply

Marsh Posté le 15-05-2003 à 20:33:59    

Pouvez vous me dire s'il y a des differences entre les sorties TV, memoire pârtagée ou pas. On m'a dit que non, que les sorties TV sont pareilles.


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 16-05-2003 à 08:39:44    

RoToR a écrit :

Pouvez vous me dire s'il y a des differences entre les sorties TV, memoire pârtagée ou pas. On m'a dit que non, que les sorties TV sont pareilles.


Non pas de différence je pense faut d'ailleurs que je la test sur mon Compaq presario 2141EA

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed