Nouveau pilote officiel ATI CATALYST & MM Center

Nouveau pilote officiel ATI CATALYST & MM Center - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 02-08-2002 à 00:53:15    

ATI vient de publier pour l'ensemble des cartes 3D dotées d'un chip ATI Radeon 7xxx, 8xxx et 9xxx une nouvelle version de sa suite de pilotes CATALYST.  
 
Cette nouvelle version estampillée 02.2 offre les nouveautés suivantes :  
 
- Bug corrigé dans FS2000  
- Bug corrigé dans GTA3  
- Prêt pour le SP1 de Windows XP  
- Supporte la nouvelle Radeon 9000 et 9000 Pro  
- Améliorations des performances (+25% sous Quake III*, +35% dans Wolfenstein*, +50% dans Serious Sam II*)  
 
* = Dans une résolution de 1600x1200 avec un maximum de détails.  
 :eek2:  :eek2:  :eek2:  
 
lien :
http://www.clubic.com/n/gen/n6255.html
 
 
edit : il faut le panneau de control
 
http://mirror.ati.com/support/prod [...] Next=GO%21


Message édité par la petite voix le 02-08-2002 à 01:28:33
Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 00:53:15   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:04:31    

super, qui joue en 1600*1200  :??:  
Et dans les autres reso ça donne quoi ?
Euh je supppose que ça marche pas pour les Radeon powered by ATI genre les hercules ?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:16:18    

Hummm... il on enlever leur super menu pour les setting Open GL/Direct 3D ??? :(

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:23:57    

la petite voix a écrit a écrit :

ATI vient de publier pour l'ensemble des cartes 3D dotées d'un chip ATI Radeon 7xxx, 8xxx et 9xxx une nouvelle version de sa suite de pilotes CATALYST.  
 
Cette nouvelle version estampillée 02.2 offre les nouveautés suivantes :  
 
- Bug corrigé dans FS2000  
- Bug corrigé dans GTA3  
- Prêt pour le SP1 de Windows XP
- Supporte la nouvelle Radeon 9000 et 9000 Pro  
- Améliorations des performances (+25% sous Quake III*, +35% dans Wolfenstein*, +50% dans Serious Sam II*)  
 
* = Dans une résolution de 1600x1200 avec un maximum de détails.  
 :eek2:  :eek2:  :eek2:  
 
lien :
http://www.clubic.com/n/gen/n6255.html



cool, ça veux dire que le SP1 de winXP va bientot sortir [:tkilla]

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:24:15    

sphere354 a écrit a écrit :

Hummm... il on enlever leur super menu pour les setting Open GL/Direct 3D ??? :(




 
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html
 
Ici c'est les drivers pour les powered by ATI.
 
Ils ont enlevé le menu des settings ?
Bah on fait comment pour regler  :??:

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:25:28    

mareek a écrit a écrit :

cool, ça veux dire que le SP1 de winXP va bientot sortir [:tkilla]  




 
Ouais mais ils ont mis une protec pour pas que ça marche avec les version pirates. (J'ai pas dit que j'avais une version pirate [:titprem] )

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:26:32    

karim63 a écrit a écrit :

 
 
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html
 
Ici c'est les drivers pour les powered by ATI.
 
Ils ont enlevé le menu des settings ?
Bah on fait comment pour regler  :??:  




 
voir edit 1er post

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:26:35    

mareek a écrit a écrit :

cool, ça veux dire que le SP1 de winXP va bientot sortir [:tkilla]  



bah oui prevu vers mi aout si ce nest pas retarde
jattends aussi le sp3 en fr pour win 2k


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:28:39    

la petite voix a écrit a écrit :

 
 
voir edit 1er post  




 
ouais j'allais juste poster pour donner le lien  ;)

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:30:19    

putain j'hallucine ils l'ont pas sorti pour windwos 98  :??:  :??:  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:30:19   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:34:02    

karim63 a écrit a écrit :

putain j'hallucine ils l'ont pas sorti pour windwos 98  :??:  :??:  :ouch:  




 
ca doit venir de la nouvelle politique de microsoft qui arret les certificats pour les drivers de 98 et NT

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:39:40    

mareek a écrit a écrit :

cool, ça veux dire que le SP1 de winXP va bientot sortir [:tkilla]  




microsfot n'a pas donne de date precise ? parce que j'en ai marre de planter en plein mission de war3....

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:42:55    

karim63 a écrit a écrit :

putain j'hallucine ils l'ont pas sorti pour windwos 98  :??:  :??:  :ouch:  



ya souvent des décallages entre la sortie des drivers win2K/XP et Win9X, pas de quoi s'inquiéter


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 01:56:41    

je veux pas dire mais ils sont peut être sur le site d'ati mais je crois ça va faire 1 mois qu'ils sont en leaked ces drivers.
 
A moins que ce ne soit pas les même mais le numéro de version est identique


Message édité par archimed le 02-08-2002 à 01:58:56
Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 02:00:25    

archimed a écrit a écrit :

je veux pas dire mais ils sont peut être sur le site d'ati mais je crois ça va faire 1 mois qu'ils sont en leaked ces drivers.
 
A moins que ce ne soit pas les même mais le numéro de version est identique




 
c pas eux
 
Driver Build 6.13.10.6118
7.74-020709A-004733C
Posted August 01, 2002

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 02:05:34    

désolé alors je savais pas  :jap:  
 
Par contre c'est vrai que si il nous on remis les vieux ongelet D3D/OGL c'est pas top  :(

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 02:06:32    

karim63 a écrit a écrit :

 
 
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html
 
Ici c'est les drivers pour les powered by ATI.
 
Ils ont enlevé le menu des settings ?
Bah on fait comment pour regler  :??:  




 
Je parlais des menu comme les Cataclyst 2.1 !!! La structure des menu et non les menu meme...

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 03:17:41    

sphere354 a écrit a écrit :

 
 
Je parlais des menu comme les Cataclyst 2.1 !!! La structure des menu et non les menu meme...




 
 :??:  :heink: quoi ?
Benh je viens de jouer a medal of honor, et ça a l'air de marcher [:yamusha]

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 07:44:51    

cpulloverclock a écrit a écrit :

bah oui prevu vers mi aout si ce nest pas retarde
jattends aussi le sp3 en fr pour win 2k




il est sorti le sp3 fr ...  :sarcastic:  
 
 
pour le +65% sous 1600x1200, ca va donner sur les 9700 ca  :sol:


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 07:57:14    

SP3 fr??? Où tu l'as trouvé???

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 08:27:39    

J'ai vu un bench ou le gain etait nul.... J'attends d'en voir plus.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 08:44:03    

Vous les avez installé par dessus comme ca?  
On utilise une manip ou un soft pour virer les anciens catalyst correctement ?


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 08:55:51    

Pims a écrit a écrit :

Vous les avez installé par dessus comme ca?  
On utilise une manip ou un soft pour virer les anciens catalyst correctement ?




 
non, pas necessaire
 
par contre, entre les catalystes et les omega, on choisit comment ?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 11:38:52    

Pims a écrit a écrit :

Vous les avez installé par dessus comme ca?  
On utilise une manip ou un soft pour virer les anciens catalyst correctement ?




 
JE te suggere de désinstaller avant.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 12:01:24    

qqn fait un 3dmark pour voir a peu près les gains générals  :) ???
(moi je peux po, j'ai win98)


---------------
SmocKe a flower and fucK a ducK
Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 12:16:36    

mareek a écrit a écrit :

cool, ça veux dire que le SP1 de winXP va bientot sortir [:tkilla]  




 
ça fait longtemps qu'il est prévue pour aout, mais on est la 2, et toujours rien :(

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 13:02:25    

P4 2,4Ghz
ATI Radeon 8500 64Mo BBA
512Mo DDR-SDRAM
 
1024x768x32 noAA
 
Catalyst 2.1 -> 8928
Catalyst 2.2 -> 8929
 
Gain = 0.001%

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 13:03:37    

radeon2005 a écrit a écrit :

 
Catalyst 2.1 -> 8928
Catalyst 2.2 -> 8929
 
Gain = 0.001%




 
 :wahoo:


Message édité par karim63 le 02-08-2002 à 13:03:56
Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 13:11:58    

radeon2005 a écrit a écrit :

P4 2,4Ghz
ATI Radeon 8500 64Mo BBA
512Mo DDR-SDRAM
 
1024x768x32 noAA
 
Catalyst 2.1 -> 8928
Catalyst 2.2 -> 8929
 
Gain = 0.001%




 
moi je fais dans les 9300 avec mon 1.6A@2.4 et une 8500LE ... donc tu dois pouvoir améliorer tes perfs ;)

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 13:39:43    

radeon2005 a écrit a écrit :

P4 2,4Ghz
ATI Radeon 8500 64Mo BBA
512Mo DDR-SDRAM
 
1024x768x32 noAA
 
Catalyst 2.1 -> 8928
Catalyst 2.2 -> 8929
 
Gain = 0.001%




 
un p4 et une radeon , et tu fait du 1024x768
 
monte un peu qd mm , ce genre de cg n'est bien que pour les hautes resolution

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 13:41:36    

la petite voix a écrit a écrit :

 
 
un p4 et une radeon , et tu fait du 1024x768
 
monte un peu qd mm , ce genre de cg n'est bien que pour les hautes resolution




 
 :lol:  
il a pas dit qu'il jouait en 1024x768 ...
pour 3DMark2001, tout le monde lance le bench par défaut sinon on peut pas comparer :)

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 13:42:34    

la petite voix a écrit a écrit :

 
 
un p4 et une radeon , et tu fait du 1024x768
 
monte un peu qd mm , ce genre de cg n'est bien que pour les hautes resolution




 
mon sony 17" me limite à 60hz au delà de 1024x768
dommage que l'AA ait autant d'impact sur les perfs, j'aurais du prendre une 4600

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 13:44:03    

beegee a écrit a écrit :

 
 
moi je fais dans les 9300 avec mon 1.6A@2.4 et une 8500LE ... donc tu dois pouvoir améliorer tes perfs ;)




 
j'ai préféré laisser tous les paramètres par défaut, parceque sinon je monte à 9200
 
quels sont tes réglages pour monter aussi haut avec une LE ?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 13:49:22    

beegee a écrit a écrit :

 
 
 :lol:  
il a pas dit qu'il jouait en 1024x768 ...
pour 3DMark2001, tout le monde lance le bench par défaut sinon on peut pas comparer :)




 
 
oui , mais c ecrit qu'il y a des gains avec du 1600x... donc c un peu normal qu'il n'ai pas trouvé de difference

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 13:53:24    

Pour les jolis panneau de control :
http://mirror.ati.com/support/driv [...] 03017.html
c'est pour eviter de DL trop long et si tu as deja les derniers panneau tu n'es pas obligé de les DL à nouveau. Sympa comme attention !
Les drivers Win9x : je vais faire peur mais ca s'arrange après... il n'y aura plus jamais de nouveaux drivers Win9x postés par ATI car Microsoft ne les certifie plus (depuis le 1er juillet)... mais heureusement rien n'empeche d'installer ceux de Win ME... c'est la même chose !

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 14:12:19    

la petite voix a écrit a écrit :

 
 
 
oui , mais c ecrit qu'il y a des gains avec du 1600x... donc c un peu normal qu'il n'ai pas trouvé de difference




surtout que les jeux cités sont un peu OpenGL (le point faible des 8500) donc 3dMark ... ben ca parait normal qu'il progresse pas !

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 14:13:51    

la petite voix a écrit a écrit :

 
 
 
oui , mais c ecrit qu'il y a des gains avec du 1600x... donc c un peu normal qu'il n'ai pas trouvé de difference




ah oui ...
enfin ça m'étonnerait qu'il y ait 35% de perfs en plus alors que ça bouge pas en 1024 ...
ça devrait plutôt être +10% en 1024, +20% en 1280, +35% en 1600 ...

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 14:14:51    

radeon2005 a écrit a écrit :

 
 
j'ai préféré laisser tous les paramètres par défaut, parceque sinon je monte à 9200
 
quels sont tes réglages pour monter aussi haut avec une LE ?




 
j'ai aucun réglage particulier ...
et ma LE est bien restée à 250/250 ...
tu as peut être des programmes en fond ? t'es sous XP ?
ou alors c'est la RAM, le 845G ...

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 23:32:19    

beegee a écrit a écrit :

 
 
j'ai aucun réglage particulier ...
et ma LE est bien restée à 250/250 ...
tu as peut être des programmes en fond ? t'es sous XP ?
ou alors c'est la RAM, le 845G ...




 
Je suis assez d'ac. J'ai benché en standard @2.7 ram désynchro et j'ai 10380. Donc moins de 9000 avec une 275 me parait un peu juste.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed