Optimisation 8800 Ultra - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:08:50
Tu as essayé avec d'autres jeux?
C'est quoi exactement ton cpu?
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:18:20
Je n'ai pas essayé avec d'autre jeux vu que je n'ai rien d'autre comme jeux sur ce PC qqui nécessite une CG puissante.
Mon processeur un AMD dual core 3200.
J'ai XP installé car je en voulais pas de Vista. J'ai une version de Vista Ultimate 32/64 bit mais j'hésite de l'installer car je ne suis pas sur de conserver la compatibilité avec les add-on FS. A moins de faire un dual-boot.
Christophe
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:18:58
ReplyMarsh Posté le 22-10-2007 à 10:20:45
FlyingChris a écrit : Je n'ai pas essayé avec d'autre jeux vu que je n'ai rien d'autre comme jeux sur ce PC qqui nécessite une CG puissante. |
Ce processeur n'existe pas
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:23:33
Flo7516 a écrit : |
Ooops. C'est un 3000 quelque chose mais je ne connais pas le modèle exact (le PC est @ home et je suis au bureau). Je sais juste qu'il est dual core et qu'il y a un 3 devant.
Christophe
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:25:53
alim ??
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:27:24
Alors ça ne peut être qu'un 3600+ ou 3800+
Ces processeurs ne sont pas très puissants, et les Flight Simulator ne tirent absolument pas profil d'une bonne carte graphique, la fluidité du jeu dépend principalement du processeur.
Dans Flight Simulator X, que tu ai une 7600GT ou une 8800 Ultra, tu auras toujours les mêmes performances avec un processeur donné.
Edit : mais dans d'autres jeux qui ne sont pas trop gourmands en ressources processeur, ce changement de cartes graphique se fera ressentir radicalement
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:29:29
Nan, pour FSX, il faut se baser sur un maximum de puissance processeur, la carte graphique n'a que peu d'influence (pas non plus d'entree de gamme )
Edit : shooter d'un coup de gouverne par Florianarnaud
Re-edit : Florianarnaud est trop rapide
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:30:03
LaRoueEstTombee a écrit : Nan, pour FSX, il faut se baser sur un maximum de puissance processeur, la carte graphique n'a que peu d'influence (pas non plus d'entree de gamme ) |
C'est un peu ce que je viens de dire ...
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:32:14
Flo7516 a écrit : Alors ça ne peut être qu'un 3600+ ou 3800+ |
Quel serait le bon processeur à prendre tout en gardant la même CM?
Christophe
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:33:59
ReplyMarsh Posté le 22-10-2007 à 10:34:31
Ca dépend si tu as du AM2 ou du 939
Mais je pense que le mieux serait de passer au Core2Duo, tu n'obtiendras pas de grands changements en restant sur un AMD X², sauf en visant dans le haut de gamme qui coûte trop cher
Edit : ou bien oui, il reste l'o/c. Parceque passer d'un 3800+ X2 à un Opteron 165 sans o/c ...
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:35:20
ReplyMarsh Posté le 22-10-2007 à 10:36:20
angela-pcs a écrit : Opteron 165/170/175 ... |
Je suis novice en matière de 3Dmark. Où je peux trouver un bon programme pour cela et que dois-je regrder?
Christophe
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:36:48
angela-pcs a écrit : Opteron 165/170/175 ... |
+1, on pourrait peut être ainsi déceler une anomalie.
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:37:51
FlyingChris a écrit :
Christophe |
Tu télécharge 3DMark06, tu l'installe, tu le lance, et tu n'a qu'à cliquer sur le bouton pour lancer le bench
Ensuite sur regarde les 4 scores qui s'affichent automatiquement après les tests
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:39:02
Flo7516 a écrit : Ca dépend si tu as du AM2 ou du 939 |
939.
En intel quel est le meilleur rapport qualité/prix. J'ai un portable DELL XPS 1710 est c'est vrai qu'il cartone dans FSX et FS2004 alors qu'il n'a qu'une 7900 GTX. Mais un portable reste un portable avec peu de possibilité d'évolution.
Christophe
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:41:32
FlyingChris a écrit : 939. En intel quel est le meilleur rapport qualité/prix. J'ai un portable DELL XPS 1710 est c'est vrai qu'il cartone dans FSX et FS2004 alors qu'il n'a qu'une 7900 GTX. Mais un portable reste un portable avec peu de possibilité d'évolution. Christophe |
Le mieux serait cela :
http://www.magicpc.fr/gigabyte-p35 [...] e/p-10814/
+
http://www.magicpc.fr/intel-core-2 [...] e/p-10957/
+
http://www.magicpc.fr/crucial-ball [...] 2/p-10839/
Mais je trouve dommage de changer de config pour un seul jeu
Commence par faire un 3DMark
Marsh Posté le 31-10-2007 à 15:34:21
Salut à tous.
Avec un peu de retard voici le résultat du 3D Mark pour mon PC : 7374. Effectivement j'ai essayer avec d'autres jeux 3D (lock on, GTR 2) et là j'ai tout à mis à fond et le nombre de fps est impressionant même sous Vista. Mais bon moi mon boulot m'oblige à devoir utiliser FS2004 et FSX avec des fps percutant. Donc je vais changer de CM et de processeur. Que pnsez vous des pros suivants :
ASUSTeK P5N32-E SLI
Intel Core 2 Quad Q6600 - Quad Core ! Socket 775 FSB1066
Christophe
Marsh Posté le 31-10-2007 à 15:39:01
J'vais te sauver mon grand (copyright quelqu'un sur MSN) prend une eVGA, XFX ou BFG 680i SLi et le quad, c'est bon ^^
Marsh Posté le 31-10-2007 à 19:46:22
heu 7374 je pense que tu as un souci je fais 12000 avec une 8800 GTX et un simple dual @3.4 tu devrais faire dans les 13000 minimun avec ta config désinstalle tes drivers et mes les 169.02 et retest mais tu un problème ton score est vraiment trop faible.
Marsh Posté le 31-10-2007 à 20:19:56
quelle est la puissance marque et modéle de l alimentation utilisée? as tu monitoré les tensions ; il est possible qu une alim insuffisante bride ici la ultra.
Marsh Posté le 02-11-2007 à 03:41:47
carrera a écrit : quelle est la puissance marque et modéle de l alimentation utilisée? as tu monitoré les tensions ; il est possible qu une alim insuffisante bride ici la ultra. |
Ma GTX fait Miaouu quand elle n'a pas assez de jus, elle ne bride pas les perfs . . .
Chaque fois que j'ai fait chuter une alim, c'est les dd qui se sont éteints en premier. Je vois pas comment l'alim peut brider une cg . Ceci dit je ne suis pas spécialiste non plus, mais j'aimerai qu'on m'explique comment c'est possible ?
Ah et +1 pour le problème de proco, c'est un problème bien connu de FS X, il n'est pas multithreadé, la seule solution est de baisser les détails et d'oc ton proc tant que tu peux.
Marsh Posté le 08-11-2007 à 10:31:19
fugazi2 a écrit : heu 7374 je pense que tu as un souci je fais 12000 avec une 8800 GTX et un simple dual @3.4 tu devrais faire dans les 13000 minimun avec ta config désinstalle tes drivers et mes les 169.02 et retest mais tu un problème ton score est vraiment trop faible. |
Les derniers drivers pour la 8800 ultra sont les 163.75. Ils viennent d'où ces 169.02
Christophe
Marsh Posté le 08-11-2007 à 11:11:02
fugazi2 a écrit : heu 7374 je pense que tu as un souci je fais 12000 avec une 8800 GTX et un simple dual @3.4 tu devrais faire dans les 13000 minimun avec ta config désinstalle tes drivers et mes les 169.02 et retest mais tu un problème ton score est vraiment trop faible. |
Non je pense pas qu'il ait un souci : son proc bride un peu sa 8800 c'est peut etre pour ca que le score est bas.
Marsh Posté le 08-11-2007 à 11:12:04
FlyingChris a écrit : |
sur guru3d par exemple.
Marsh Posté le 22-10-2007 à 10:04:44
Bonjour à tous,
Je viens d'installer une GeForce 8800 Ultra dans mon PC en remplacement d'une 7600 GT . Ma surpise fut de taille de constater que les performances n'ont pas du tout augmenter notament sous FS2004 (et FS X) . Pire le nombre de FPS est en diminution par rapport à la 7600 . Même si je n'ai rien changer d'autre dans la config, je devrais avoir quand même une amélioration.
Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi les performances ne sont pas à la hauteur de la carte.
Ma config est la suivante :
PC AMD DualCore
2Go Ram
HDD 200 Go S-ATA
MB ASUS avec chipset nvidia
Windows XP Pro
Leadtek 8800 Ultra.
Merci.
Christophe