Bj,
 
D'après tous les tests de jeux que vous avez pu lire sur ces 2 cartes graphiques, laquelle est la plus performante pour le gaming sur l'ensemble des jeux avec un processeur AMD Ryzen récent (type 5600/5800/5900) ?
 
 
merci d'avance.

Salut,
En 4k la RTX 3080 est quelques petits % meilleures.  
En RayTracing elle est beaucoup mieux.  
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=16

 
Très bon résumé en 2 lignes.
Je rajouterai ceci.
Les nvidia ont également pour l'instant le DLSS. AMD devrait sortir prochainement un équivalent.
 
On va dire aussi qu'il y a plus d'application genre photoshop (je crois) qui tire parti de l'accélération materiel Nvidia en comparaison d'AMD.
Pour la réalité virtuelle (casque VR), la compression serait meilleur sur nvidia que sur AMD.
 
AMD utilise 16Go de RAM contre 10 pour la 3080. Peut être qu'AMD sera un peu plus futur proof que Nvidia de ce coté (si les jeux à l'avenir consomme plus de VRAM qu'actuellement).
 
Bref, dans les grandes lignes, la conclusion est que si tu te fous du RTX, les 2 cartes sont relativement équivalente.
 
A+
Kaizen

Mouif. En 1440p la 6800xt est plus rapide, et sous linux les drivers AMD sont meilleurs.

De ce que j'ai vu sur les différents comparatifs :  
 
- 3080 meilleure si tu veux utiliser le raytracing (et dlss)
 
- sinon, en jeu, la 6800xt est souvent devant avec des ecarts significatifs sur certains titres (fortnite et wow...mais il y en a 1 ou 2 autres encore je crois).
 
Si tu as une cm genre b550 et un 5600x par exemple, avec la 6800xt tu a encore un petit gain avec SAM.
Pour l'avenir, les futures maj des cartes Amd doivent d'être plutôt pas mal bénéfiques …enfin c'est ce que j'ai lu ca et la.
 
Quoi qu'il en soit, avec l'une ou l'autre tu seras super content^^

Attention, il y a eu pas mal de vidéos démontrant la qualité de traitement bien meilleur sur AMD, in-game.

Non :
https://www.techspot.com/review/219 [...] n-6800-xt/
En 1440p, sur un panel de jeu SANS Ray Tracing, les 2 se valent.
En 4k, la 6800 XT est 6% plus lente en moyenne, toujours sans prendre en compte le ray tracing.  
 
Concernant le SAM et le Resizing Bar, les tests ont montrés dans les 2 cas que l'augmentation des performances étaient aléatoire en fonction des jeux et que c'était plus proche d'une moyenne de 4 à 5% (ils y a même des jeux qui vont moins vite ... ) que des 10% voir plus que les marketeux l'ont vendu.