est il possible de faire tourner une 1080ti sur vista - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 10-04-2017 à 12:03:54
D'après le site nvidia (au niveau pilote), il existe un driver pour Seven, mais pas pour Vista. Peut être que le driver Seven fonctionne sous Vista, mais je ne peux pas le certifier.
http://www.nvidia.fr/Download/index.aspx?lang=fr
Marsh Posté le 10-04-2017 à 12:08:48
Tu dois avoir une sacrée vieille machine si t'es encore sous vista. La carte graphique sera sous exploitée...
Pourquoi prendre une 1080Ti si tu comptes pas jouer ?
Marsh Posté le 10-04-2017 à 14:11:46
Vieille tout est relatif lol un 2600K 4Go sur une P8Z68 c'est loin d'être une bête de course mais j'ai bosser au taf sur un XP et un truc d'il y a plus de 10 ou 12 ans ;-)
Et j'ai indiqué qu'en virtualisant un W10 ça marche pas trop mal mais ça serait sympa de pas a avoir a utiliser le chipset graphique pour Vista car lui n'est pas 4K ou 3d
Je joue peu mais bon ça n'empêche pas de se faire plaisir au mieux avec ce que j'ai déjà en attendant de changer le reste ( CPU+mobo ) donc la 1080ti est la 8800GT de l'époque et hormis pour jouer je souhaiterai éviter de batailler avec la le W10 en virtuel
Pour les film j'ai pas besoin de beaucoup de ressource de la carte j'imagine c'est pas comme pour les jeux ou W10 est d'office nécessaire; de mémoire DX n'est pas utilisé des masse avec MPC/MadVR/ffdshow et autre lav filter mais je vais aussi me renseigner car j'imagine que la 1080ti va pas trop aimer un DX10
Après si c'est pas possible tant pis mais franchement je ne peux pas saccer les interfaces de Seven et ses successeurs qui certes ont des petits trucs sympa en amélioration et c'est normal mais qui on une interface qui me gave complet pour 90% du reste....
Marsh Posté le 10-04-2017 à 14:25:20
Hello, W Vista........même si cela fonctionne, l'os est tellement dans les choux, sans parler des accès disque constant!
W7 reste top, c'est vrai que pour les suivant j'ai du mal aussi !
Marsh Posté le 10-04-2017 à 14:44:59
Bentsh a écrit : Vieille tout est relatif lol un 2600K 4Go sur une P8Z68 c'est loin d'être une bête de course mais j'ai bosser au taf sur un XP et un truc d'il y a plus de 10 ou 12 ans ;-) Et j'ai indiqué qu'en virtualisant un W10 ça marche pas trop mal mais ça serait sympa de pas a avoir a utiliser le chipset graphique pour Vista car lui n'est pas 4K ou 3d Je joue peu mais bon ça n'empêche pas de se faire plaisir au mieux avec ce que j'ai déjà en attendant de changer le reste ( CPU+mobo ) donc la 1080ti est la 8800GT de l'époque et hormis pour jouer je souhaiterai éviter de batailler avec la le W10 en virtuel Pour les film j'ai pas besoin de beaucoup de ressource de la carte j'imagine c'est pas comme pour les jeux ou W10 est d'office nécessaire; de mémoire DX n'est pas utilisé des masse avec MPC/MadVR/ffdshow et autre lav filter mais je vais aussi me renseigner car j'imagine que la 1080ti va pas trop aimer un DX10 Après si c'est pas possible tant pis mais franchement je ne peux pas saccer les interfaces de Seven et ses successeurs qui certes ont des petits trucs sympa en amélioration et c'est normal mais qui on une interface qui me gave complet pour 90% du reste.... |
Effectivement le 2600k est largement suffisant pour une 1080ti si tu l'oc un peu
par contre 4go non c'est insuffisant si tu comptes faire du jeu D'ailleurs je me demande comment t'arrive à virtualiser Windows 10 avec aussi peu de ram, ça doit ramer sévère.
Je capte pas ton aversion contre l'interface de 7 car c'est exactement la même que Vista non ? Par contre contre Windows 10 je peux tout à faire le comprendre
Mais bon faudra bien y passer un jour à Windows 10, d'autant plus que Vista n'est plus supporté à partir de demain ! (Donc plus de mise à jour de sécurité...)
Marsh Posté le 10-04-2017 à 14:46:53
Bof le 2600 même OC sera dans ces dernier retranchement niveau perf.
Vista est le pire OS sur windaube.
Marsh Posté le 10-04-2017 à 14:49:34
Gg67500 a écrit : Bof le 2600 même OC sera dans ces dernier retranchement niveau perf. |
Faut pas abusé quand même ME et ses prédécesseurs étaient nettement plus mauvais
C'est vrai que le 2600K arrive dans ses derniers retranchements. Pour ma part, si je devais prendre une GTX 1080TI c'est clair que je changerais mon 3770K à 4.4ghz avec...
Marsh Posté le 10-04-2017 à 14:52:28
Il y'a toujours pire que vista ... mes se résigné a resté sur cette os et en plus virtualisé une VM w10 c'est plus pour se la pété devant les pote
Marsh Posté le 10-04-2017 à 14:56:52
Gg67500 a écrit : Il y'a toujours pire que vista ... mes se résigné a resté sur cette os et en plus virtualisé une VM w10 c'est plus pour se la pété devant les pote |
Surtout avec 4go de ram, je me demande comment c'est possible
Bon à la limite s'il a un SSD mais j'en doute
Marsh Posté le 10-04-2017 à 14:57:15
Vista 4 go de ram, virtualisation d'un W10 (avec 4go donc) pour jouer, prendre une 1080TI surtout pour sa sortie 4K.
Trop c'est trop monsieur !!!
Marsh Posté le 10-04-2017 à 15:00:04
davesorco69 a écrit : Vista 4 go de ram, virtualisation d'un W10 (avec 4go donc) pour jouer, prendre une 1080TI surtout pour sa sortie 4K. |
Le monsieur a dit :
" ça n'empêche pas de se faire plaisir au mieux avec ce que j'ai déjà en attendant de changer le reste ( CPU+mobo )"
Donc faut voir quand il changera, si c'est dans moins de 6 mois pourquoi pas
Mais sinon effectivement c'est du gros gâchis
Marsh Posté le 10-04-2017 à 15:03:01
Y'a bien des courageux qui tourne en Xeon 775
Marsh Posté le 10-04-2017 à 15:05:45
Vista fut remplacer en 2009, et le 2600K est sortie en janvier 2011, t'a déjà du faire un upgrade a l'epoque, non ?
Marsh Posté le 10-04-2017 à 15:19:21
mrdoug a écrit : |
C'est surtout se faire chier sous vista, seven c'est la même chose sauf que tout tourne mieux dessus..., le passage à W10 il y a du changement donc je peux comprendre le refus temporaire.
Et puis j'aime bien les configurations homogènes I7 2600K 4go de ram 1080 TI et tout ça sur vista c'est un sacré bordel
Après clairement il passe sous i7/Ryzen avec 16 go de ram et il a super config sauf si il reste sous vista
Marsh Posté le 10-04-2017 à 15:24:07
Mon premier PC a été livré sous ME, j'en garde encore des souvenirs très ... bleus
Chez Microsoft on adore faire un (relativement) super OS suivi d'un truc globalement conspué. J'attends encore le truc qui me fera quitter Seven
Marsh Posté le 10-04-2017 à 16:34:53
+1 pour seven.
Vista c'est le windows 95 de windows 98
Marsh Posté le 10-04-2017 à 16:57:26
chriskenoby a écrit : Hello, W Vista........même si cela fonctionne, l'os est tellement dans les choux, sans parler des accès disque constant! W7 reste top, c'est vrai que pour les suivant j'ai du mal aussi ! |
Vista SP2 = windows 7 SP1, en gros
Marsh Posté le 10-04-2017 à 16:58:48
Gg67500 a écrit : Bof le 2600 même OC sera dans ces dernier retranchement niveau perf. |
Voir ma réponse au dessus, au lieu de faire du copier coller
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:00:52
ReplyMarsh Posté le 10-04-2017 à 17:01:19
ReplyMarsh Posté le 10-04-2017 à 17:07:14
Gg67500 a écrit : Ces qui se monsieur troll |
On parle de moi ?
Quelqu'un qui a dépanné quelques machines sous Vista SP2, et ça marchait formidablement bien.
Toi tu es resté bloqué à la sortie de Vista
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:19:12
mrdoug a écrit : |
Pas besoin de changer il fait le taff en Uhd avec une 1080 ti
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:33:24
Salut
Alors Vista déjà c'est la pire daube Windows depuis Xp... Mais ce qui me fait le plus rire c'est de penser à mettre une 1080Ti à au moins 750€ sur un Pc avec 4Go de RAM et Vista pour y virtualiser un autre OS...
Sérieux tu espères faire quoi avec une config aussi déséquilibrée?? Le processeur ok, un i7-2600K s'en sort encore bien, mais quel jeu récent qui nécessiterait une carte-graphique à pas loin de 800€ peut tourner sur une machine virtuelle hébergée sur un Pc avec 4Go de RAM, tu peux nous le dire? Si c'est pour mater des vidéos en 4K c'est pas la peine de claquer 800 boules pour une GTX 1080Ti!
C'est juste du grand n'importe quoi ce topic!!!
@ leroimerlinbis: Vista SP2 c'est Vista SP2, pas Windows 7 SP1, ça reste du Vista mer**que en bref, quoi que tu en dises. Windows 7 est ce que Vista aurait dû être si Microsoft n'avait pas pris les utilisateurs de Vista pour des bêtatesteurs pendant 3 ans...
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:43:35
Scarface72 a écrit : |
tu n'as pas du essayer vista depuis presque une décennie.
je répète : Vista SP2 fonctionne parfaitement bien.
Et pour reprendre ton argument génial : "quoi que tu en dises"
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:47:58
mouaih, allez balle au centre , même si le SP2 sur Vista a amélioré pas mal de chose, Vista reste du Vista, et Quand W7 est sortie cela a soulagé pas mal de monde sur cette planète
Après pour le contexte du topic, c'est vrai que cela pique un peut, perso avant de vouloir investir sur du 1080Ti, j'envisagerai un upgrade tant hardware que soft!
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:49:11
Bentsh a écrit : |
pas compris cette phrase...
tu veux faire quoi avec windows 10 virtualisé que tu ne fais pas sous Vista?
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:53:21
chriskenoby a écrit : mouaih, allez balle au centre , même si le SP2 sur Vista a amélioré pas mal de chose, Vista reste du Vista, et Quand W7 est sortie cela a soulagé pas mal de monde sur cette planète |
Mis à part le support du TRIM, tu peux me dire ce que windows 7 fait de plus que Vista?
concrètement.
Le GROS problème de vista, c'est que les machines de l'époque en 2006 étaient souvent trop justes pour faire tourner vista, surtout les portables...
Ajouter quelques erreurs de jeunesse lors de la sortie de vista, et voilà pourquoi Vista traine une réputation de boulet.
Faut évoluer : sur une machine avec le hardware qui suit et depuis le SP2 (pour ne pas dire depuis le SP1), vista fonctionne très bien. J'en sais quelque chose pour avoir eu quelques machines entre les mains.
et toi?
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:57:43
Bentsh a écrit : SAlut, |
J'avais zappé ce passage...
on ne virtualise pas windows pour faire du jeu.
en virtualisation, tu peux faire tourner des petits jeux, pas trop gourmands. Rien de plus.
surtout que le i7 2600K n'a pas les instructions VT-D, qui elles seules permettraient de faire tourner un os virtualisé en ayant directement accès aux composants de ta machine, et encore... il faudrait hyper-V...
donc ton windows 10 en VM, il est virtualisé à 100%, donc pas fait pour du jeu.
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:57:53
tu peut m'expliquer pourquoi toutes les sociétés étant sous XP, ont sauté le pas avec Vista et on attendu plus de 10 ans pour passer a W7
Marsh Posté le 10-04-2017 à 17:59:01
boubouse2 a écrit : D'après le site nvidia (au niveau pilote), il existe un driver pour Seven, mais pas pour Vista. Peut être que le driver Seven fonctionne sous Vista, mais je ne peux pas le certifier. |
best réponse du topic
Marsh Posté le 10-04-2017 à 18:02:17
chriskenoby a écrit : tu peut m'expliquer pourquoi toutes les sociétés étant sous XP, ont sauté le pas avec Vista et on attendu plus de 10 ans pour passer a W7 |
gné?
Marsh Posté le 10-04-2017 à 18:09:21
leroimerlinbis a écrit : best réponse du topic |
FAUX!
Les meilleures réponses sont celles où on se demande ce qu'il va bien pouvoir faire avec une carte-graphique à 800€ sur un Pc avec Vista, 4Go de RAM et W10 virtualisé!
Marsh Posté le 10-04-2017 à 18:13:01
Scarface72 a écrit : |
best réponse aussi oui
le problème de Vista pour les pilotes nvidia qui semblent inexistants.
et 4 Go de RAM pour du jeu, c'est pas assez. En tout cas pas assez pour du jeu qui nécessite une GTX 1080ti
ne parlons même pas de virtualisé windows 10 pour du jeu....
Marsh Posté le 10-04-2017 à 18:23:59
leroimerlinbis a écrit : ...4 Go de RAM pour du jeu, c'est pas assez. En tout cas pas assez pour du jeu qui nécessite une GTX 1080ti |
Et pourtant c'est ce que le demandeur à l'air de faire d'après ce qu'il dit
Marsh Posté le 10-04-2017 à 18:33:12
Pour moi c'est la RAM qui pèche dans sa config (4Go ce n'est pas suffisant pour du gaming) (et Vista aussi !)
pour le reste , un 2600k o/c à 4.4 voire plus devrait faire le taff sans souci avec une 1080 Ti
Marsh Posté le 10-04-2017 à 18:49:36
Scarface72 a écrit : |
Moi je suis parti du principe qu'il s'était mal exprimé car c'est tout bonnement impossible de jouer sur une machine virtuelle, en tout cas sur les jeux récents. A moins que les machines virtuelles se soient super bien améliorées
Marsh Posté le 10-04-2017 à 19:32:41
cyberfred a écrit : Pour moi c'est la RAM qui pèche dans sa config (4Go ce n'est pas suffisant pour du gaming) (et Vista aussi !) |
Oui mais avec au moins 8Go de RAM... De nos jours 4Go c'est juste bon pour la bureautique et internet.
Marsh Posté le 10-04-2017 à 23:14:36
que de message cool,
Au taf j'ai un seven et un W10 et aucun des deux me botent ne serait ce que pour la gestion de la barre des taches ou bien ce système auto qui agrandi les fenêtres j'en passe et des meilleurs, moi je suis aux anges avec Vista depuis sa sortie mais par contre j'ai un SSD et oui la virtualisation sur du gaming ça dépend des jeux et c'est un premier pas de ce monde pour moi donc je me fait pas d'illusions mais on d'accord ma priorité sera la RAM sans la moindre hésitation puis par la suite un upgrade CPU/mobo
Pour la virtualisation y a des CPU plus dédié à ça ou on parle juste de puissance brut ? j'ai découvert la virtualisation que depuis une semaine lol
Mais on s'éloigne du sujet de Vista et une 1080ti ;-)
Marsh Posté le 10-04-2017 à 09:19:47
SAlut,
J'ai vu que leur pilotes ne sont plus pour Vista ce qui est compréhensible mais je tourne sur Vista par habitude et ça me conviens très bien car je Virtualise un W10 pour les jeux et Vista64 me sert pour tout le reste et notamment le HTPC et donc serait il possible de faire tourner sur vista la 1080ti juste pour sa sortie 4k + la 3D des bluray sans chercher à jouer bien sur.
Merci d'avance