Quadro FX 5600 ou 8800GTX - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:06:53
salut,
pour les jeux plutot une 8800gtx
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:09:08
Une 5600 ne vaut rien dans les jeux, c'est une carte professionnel... Tout comme une GTX ne vaut rien dans les applis pro...
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:10:53
Une subaru dans les rally , les porsches sur circuit .........
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:16:32
ReplyMarsh Posté le 08-05-2007 à 20:24:11
barbybulle a écrit : Une subaru dans les rally , les porches sur circuit ......... |
J'aurais pas dis mieux!
Marsh Posté le 09-05-2007 à 02:39:02
Mais pourquoi vous dites qu'elle ne vaut rien dans les jeux la QF56?
Avez vous des tests? les avez vous vu fonctionnées? Ou vous ne vous basez que sur des dires....
Marsh Posté le 09-05-2007 à 07:06:20
Non mais c'est une carte professionel faite pour les appli 3d et non pour les jeux sa sert a rien de chercher des teste y en a pas pour les jeux pour la QF56 car elle n'est pas prévu pour sa ! Les meilleurs cartes pour le jeu sont maintenant les 8800 !
Marsh Posté le 09-05-2007 à 07:28:13
Ok mais alors pourquoi la 8800 n'est pas faite pour les applis pros.
peut on quand meme l'utiliser pour la retouche photo ?
Marsh Posté le 09-05-2007 à 16:35:29
Oui tu peut faire des retouches photos
Garde dans ta tête
8800 : jeux
QF56 : pas jeux
Marsh Posté le 09-05-2007 à 16:44:53
mrdoug a écrit : Une 5600 ne vaut rien dans les jeux, c'est une carte professionnel... Tout comme une GTX ne vaut rien dans les applis pro... |
MMhh il me semble ça poutre aussi dans des applis pro aussi. Faudrait retrouver les tests.
En tout cas à prix égal, une 8800gtx poutre n'importe quelle autre carte pro de même prix.
Marsh Posté le 09-05-2007 à 17:22:38
Pour faire un peut plus precis que xlys.
Une 8800 GTX peut tout faire (plus ou moins bien).
Une Quadro 5600 est dédié aux applis 3D (Catia, Icem, Solid, AliasStudio, et j'en passe) avec des pilotes certifié pour ces applis, et un suivi de ses pilotes concernant ces mêmes applis.
Quand tu achètes une Quadro tu achètes aussi un service.
Marsh Posté le 11-05-2007 à 01:47:59
fx 4500 contre 7800 GTX/7800 GTX SLI et qques autres cartes :
http://features.cgsociety.org/stor [...] 321&page=3
et un article sur la FX 4600 / 5500
http://features.cgsociety.org/stor [...] 994&page=1
Mais bon qd tu achètes une quadro tu achètes plus qu'une carte.
Marsh Posté le 11-05-2007 à 12:28:47
Alors je sais pas entre une Quadro FX5600 et une 8800GTX mais je peux t'exposer le cas entre une FX4000 et une Geforce 6800 Ultra.
J'ai une 6800 GS AGP avec tous les pipes activés quasiment aux frequences d'une 6800 Ultra (une 6800Ultra finalement). une fois passée en FX4000 avec riva tuner 2.0RC1 je peux te confirmer que sous les logiciels pros (CATIA , Solidworks ) ont sent bien une difference et sous les jeux c'est le contraire. En FX4000 les jeux tournent légérement moins bien qu'en 6800 Ultra baisse de quelque FPS du frame rate du fait des pilotes pas du tout optimiser pour le jeux.
Je pense qu'entre la FX5600 et la 8800 GTX ca doit etre pareil.
Marsh Posté le 16-06-2007 à 12:34:03
barbybulle a écrit : Une subaru dans les rally , les porsches sur circuit ......... |
Ouais enfin la ton image est enfait foireuse...
On utilise les soub pour les time attack ( circuit ) et les porshe pour le gumball ( rally ) ...
Marsh Posté le 22-06-2007 à 18:49:15
Quand on parle d'applis pro, on inclut aussi 3D Max, Maya, Blender, Lightwave par exemple ?
Car à ce que je sache, la 8800 s'en sort pas mal sous 3D Max
Marsh Posté le 23-06-2007 à 18:26:27
Hey bonjour tout le monde !!
Voilà ce que j'ai trouvé sur un bon site anglais intéressant =>> techarp.com
(je mettrai que les différences importantes sinon ça prend trop de place !!)
Quadro FX5600 = fx56 & 8800 ultra = 88U
Bande passante | fx56 = 76.80 GB/s 88U = 103.68 GB/s
Cadence du core | fx56 = 600 Mhz 88U = 612 MHz
Cadence mémoire | fx56 = 800 MHZ 88U = 1080 MHz
Fill rate (je sais plus ce que ça veut dire) | fx56 = 19200 Mtexels/s 88U = 19584 Mtexels/ s
ROPs | fx56 = 32 88U = 24
etc...
Donc je pense que les Quadro sont capables d'afficher beaucoup plus de graphismes (idéal pour la création de jeux vidéos) que les cartes "normaux" mais sont moins perfomantes niveau vitesse !
Mais cela reste à prouver !
Cependant, si un jour je réussis à trouver des vrais benchs, je vous le ferai savoir.
Marsh Posté le 23-06-2007 à 18:33:11
Firepower a écrit : ROPs | fx56 = 32 88U = 24 |
Ca c'est une bonne grosse boulette du type qui a confondu texturing units (32*2 pour les 2) et ROPs (24 pour les 2)...
Marsh Posté le 23-06-2007 à 18:34:34
manut2500 a écrit : Alors je sais pas entre une Quadro FX5600 et une 8800GTX mais je peux t'exposer le cas entre une FX4000 et une Geforce 6800 Ultra. |
Tout à fait
La différence est que les modèles quadro sont destinés au milieu pro.Les drivers sont certifiés pour cela et sont dévellopés non pas dans la recherche de la perf pure mais de la stabilité proche de l'irréprochable.
Bref quand on compare les memes générations de gpu's en version quadro/jeux, la différence se fait effectivement au niveau du support, des drivers, rien à voir avec le hardware des cartes
Marsh Posté le 23-06-2007 à 18:50:36
La FX5600 (Quadro hein ) a pas 1.5Go de RAM?
Ca permettrait de voir si ça a un effet déjà
Marsh Posté le 23-06-2007 à 19:07:04
oui, 1.5go -> http://www.hardware.fr/news/8646/q [...] -5600.html
En pratique c'est utile que dans des cas spécifiques d'applis "pro", autrement tu sais bien que aucun jeux (meme les plus gourmands) ne sature les 768mo de ram de la GTX... donc fort inutile dans les jeux (ce qui était la question de départ)
Marsh Posté le 25-06-2007 à 21:01:55
bonjour !
Je suis infographiste pro et je bosse sous after, photoshop, Premiere Pro et Maya.
Je voudrais m'acheter une nouvelle station de travail ( chez DELL ) mais je me pose egalement pas mal de questions par rapport aux cartes "PRO" et aux geforces.
En effet, je comprends bien qu'une quadro c'est mieux pour les applis et qu'une 8800 c'est mieux pour les jeux, mais vu que j'aimerais bien pouvoir me detendre de temps en temps, j'aimerais savoir qu'elle serait le meilleur compromis ?
Chez DELL c'est pas toujours evident d'avoir ce qu'on veut...
Ils me proposent : 8600GTS, 8800GTX, QuadroFX 550, QuadroFX3500 et parfois une FireGl7200 ...
La 8800GTX va t-elle faire planter Maya et After ?
Une petite quadro peut elle faire tourner des gens recents avec des supers options ( je compte associer cette CG a un processaur QUAD core ) ?
Que de questions passionnantes ... Merci pour vos eventuels conseils !
Marsh Posté le 08-05-2007 à 20:04:51
Bonjour!
Voila.... cela fait quelques temps déjà que je cherche certaines infos à titre purement "culturel"!
J'aurais aimer connaitre/savoir quelque petites chose sur les carte graphiques de mon titre ^^
En fait, la quadro fx est tout bonnement un monstre!! Tout comme la 8800GTX d'ailleur!
Mais que vaudrait une quadro fx 5600 (On écrira QF56 pour abréger) sur une plateforme prévue pour le jeu?
Aurait-on vraiment des gains avec une QF56?? ou au contraire elle ne vaudrait rien?
J'ai beau trouver des "bench" ou autres trucs du genre, mais je n'y comprends rien^^
Donc sauriez vous où je peux trouver des test du types de ceux de hardware.fr quand il test plusieurs carte graphiques par exemple... comme celui-ci : " http://www.hardware.fr/articles/63 [...] gamme.html "
Vos aprécciations/commentaires/critiques sont les bienvenues... mais espacé les par 2 ou 3 sauts de lignes merci ^^