Qualité 2D - carte graphique

Qualité 2D - carte graphique - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 02-05-2007 à 11:24:08    

Bonjour,
 
je suis en train d'établir ma prochaine configuration de PC, et je bloque sur le choix d'une carte graphique.
 
Aucuns tests/dossiers ne parlent des qualités 2D des cartes actuelles (rendu des couleurs, piqué) !
Est-ce à dire que toutes se valent sur ce plan à l'heure actuelle ? J'ai du mal à le croire, par exemple en consultant la fin du post de la Parhelia de Matrox.
 
 
Certaines puces actuelles sont elles plus réputées que d'autres sur ce plan ?
Le choix de certains fabricants de carte (pour une même puce) est il important ?
 
A l'époque de mon ordinateur précédent, le choix était clair, matrox sortait du lot sur ces points. Mais leur offre actuelle se réduit visiblement à des cartes hors de prix et quand même dépassé sur les autres critères.
Je souhaites quand même pouvoir m'amuser avec Beryl, utiliser un jeu même si c'est rarement, voire découvrir Blender and Co.
 
Quelqu'un pour me répondre sur ces qualités 2D actuelles ?
Ainsi que les grandes lignes de l'offre existante ?
 
merci.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 11:24:08   

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 16:08:37    

Je m'étais déja posé la question:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 17:18:55    

Sinon y'a le vieux débat ATI vs Nvidia, et ATI avait une meilleure réputation que Nvidia pour la qualité 2D.
 
Apparement, c'est toujours le cas. :D
 
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] ape-417/7/

Citation :


 
"Pour en avoir le cœur net, nous avons ensuite utilisé un écran LCD, le Belinea 10 17 11, toujours avec une entrée VGA. Avant calibration, le résultat pourrait cette fois être calqué tellement il est identique entre les deux cartes. Après calibration toutefois, on remarque que si le gammut est absolument identique dans les deux cas, la fidélité avec la X1800XL semble une nouvelle fois légèrement meilleure, surtout au niveau du noir"


 
[:dawa]

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 18:41:26    

Merci pour le lien vers ton topic Rasthor, que je n'avais pas vu, très intéressant.
Malheureusement il me complique plutôt la tâche :s , il me confirme que, la qualité 2D dépend fortement du fabricant en plus de la puce, que la qualité 2D n'est pas toujours au rendez-vous à l'heure actuelle.
 
Me v'la bien ;) .
 
Actuellement j'ai une matrox g450, sur un écran mitsubishi diamontron (que je garderai), la qualité est plutôt au rendez-vous. J'ai pas envie d'avoir moins bien, même si je veux pouvoir bénéficier des nouvelles avancées...
 
Quel dommage que les tests ne filent quasiment pas d'infos sur ces plans !
 
Tu envisagerais quoi aujourd'hui comme CG ? (tu sembles avoir des souhaits similaires aux miens)

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 11:19:57    

martinico a écrit :

Tu envisagerais quoi aujourd'hui comme CG ? (tu sembles avoir des souhaits similaires aux miens)


Pour le moment, je reste sur ma Geforce 6600 en AGP. (j'ai une carte mère ASRock AGP + PCI-E )
J'ai un écran LCD, donc la qualité de la sortie graphique est moins crucial (DVI=> numérique).
 
 
Tu fais quoi comme applications ?

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 12:16:14    

Avec un LCD tu es en plus dépendant de la qualité de la dalle et des réglages ... un bon vieux CRT évite ce genre de soucis !

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 12:29:46    

Rasthor a écrit :

Tu fais quoi comme applications ?


 
Pour ce qui concerne la qualité 2D, un peu de PAO, affiche, tract, pochette, retouche photo... Un peu de web aussi.
Donc la fidélité et le rendu sont importants.
 
Puisque la marque influe, qu'elles sont celles réputées actuellement pour la qualité de leur cartes ?

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 12:39:28    

Matrox pour la 2D ?

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 12:50:56    

littleone a écrit :

Avec un LCD tu es en plus dépendant de la qualité de la dalle et des réglages ... un bon vieux CRT évite ce genre de soucis !


Bah le CRT c'est pareil, tu es dépendant de la qualité du tube et des réglages. [:spamafote]
Mais en plus, tu dois avoir un signal analogique de très haute qualité, ce pourquoi Matrox est très réputé grâce au soin qu'il apporte aux filtres de leurs cartes graphiques.

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 12:53:43    

Oui c'est clair, mais on trouve de tout au niveau des réglages d'usine des LCD. Au niveau des crt c'est quand même moins n'importe quoi ...
 
En tout cas c'est clair que matrox est connu pour la qualité 2D de ses cartes, et pour la gestion multiécran.

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 12:53:43   

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 12:53:52    

martinico: tu comptes prendre un écran LCD ou rester en CRT ?

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 13:32:15    

je garde mon CRT, pas encore trop vieux, de bonne qualité.
J'investie uniquement sur le pc ;) .
 
Pour matrox, comme je l'ai dit, çà semble quand même dépassé pour les autres caractéristiques actuelles des CG, non ?, et leurs cartes les plus récentes étant quand même chères.
 
Ils utilisent quoi les graphistes sur CRT aujourd'hui ?

Reply

Marsh Posté le 03-05-2007 à 13:37:03    

Dans ton cas, je garderais la matrox et me construirait un PC puissant  (Core2DUo) avec une carte mère ayant le port AGP et le port PCI-Express.


Message édité par Rasthor le 03-05-2007 à 13:37:12
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed