Quel CPU / RAM pour Doom3 avec Radeon 9800 Pro ?

Quel CPU / RAM pour Doom3 avec Radeon 9800 Pro ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 06-08-2004 à 10:46:28    

Bonjour tout le monde,
 
Je me pose bcp de questions depuis l'achat d'une Sapphire Radeon 9800 Pro 128Mo 256 bits (j'espère qu'elle est bien 256 bits  :ouch: ) - c'est mon 2è post depuis ce matin  :p  
 
Voilà, j'ai un Athlon 2000XP 10% OC avec 512Mb RAM, et ma nouvelle Radeon. Doom propose 640x480 en medium quality - horreur !
 
Même en 800x600 high quality, ça lag scandaleusement. En 800x600 medium, c'est tout juste acceptable.
 
Avant de me lancer dans une opération d'achat frénétique de nouveaux composants - tout ça pour jouer à Doom, c'est honteux  :sarcastic:, puis-je demander vos avis éclairés sur une configuration équilibrée ?
 
Un simple upgrade partiel peut-il suffire (CPU ou RAM), où suis-je bon pour une màj plus conséquente ?
 
Ci-dessous un extrait de 3DMark03 pour ma config.
 
Merci !
 

Code :
  1. Benchmark
  2. Width                         1024
  3. Height                         768
  4. Anti-Aliasing                 None
  5. Post-Processing                 No
  6. Texture Filtering         Optimal
  7. Max Anisotropy                 4
  8. Vertex Shaders                 Optimal
  9. Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
  10. Repeat Tests                 Off
  11. Fixed Framerate                 Off
  12. Comment Basic Test
  13. 3DMark Score                 4921 3DMarks     Game Tests
  14. GT1 - Wings of Fury             97,0 FPS         Game Tests
  15. GT2 - Battle of Proxycon        37,0 FPS         Game Tests
  16. GT3 - Troll's Lair              32,1 FPS  Game Tests
  17. GT4 - Mother Nature             34,4 FPS  Game Tests
  18. CPU Score                       251 CPUMarks  CPU Tests
  19. CPU Test 1                      26,1 FPS         CPU Tests
  20. CPU Test 2                      4,8 FPS          CPU Tests
  21. Fill Rate (Single-Texturing)    1688,3 MTexels/s Feature Tests
  22. Fill Rate (Multi-Texturing)     2911,3 MTexels/s Feature Tests
  23. Vertex Shader                   18,1 FPS         Feature Tests
  24. Pixel Shader 2.0                53,2 FPS         Feature Tests
  25. Ragtroll                        22,1 FPS         Feature Tests
  26. No sounds                       18,3 FPS         Sound Tests
  27. 24 sounds                       15,2 FPS         Sound Tests
  28. 60 sounds0,0 FPS                Not supported    Sound Tests



---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}
Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 10:46:28   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 10:55:32    

Ce que je peux te dire, c'est qu'avec une Radeon 9800pro 128mo, un P4C 3.2 et 1go de ram, le jeu est à peine fluide en 1024*768 qualité medium.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 11:20:39    

pour doom3 commence a acheter 1giga de ram  
et si t moyen sont extensible tu pourrait t'acheter
un bartont'aura pas besoin de changer de cm
le 3000+ est pas cher et le 2500 s'overclock tres facilement le tout pour environ 200 euro (ram + proc)
et tu pourra jouer en 800x600 ou 1024x768 + medium a peu pret  
dans ton cas c le proc qui limite serieusement ton gpu

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 12:39:46    

j ai un 2.8c qui tourne à 3.7max mais actuellement à 3.4
avec 1go de ram en pc3500 cas 2.3.3.8 et une 9800pro 128mo 256bits gigabyte 445/345 de memoire et je fais tourner doom3 en 1024/768 high detail et sans antialising et j ai des lags

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 12:40:38    

je fais 6705 sous 3dmark03 et 19372 sous 3dmark01


Message édité par ralf69 le 06-08-2004 à 12:41:03
Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 12:53:34    

pour le jeu l a64 est le meilleur ca c est sur.j en ai fait l experience avec la meme ram et carte graph:
-p4c 3.2@3.7ghz 1go ddr3200@197mhz,x800pro  
-a643200+@2.250ghz 1go ddr3200@184mhz x800pro
sous 3dm2001 c est+5000pts en faveur de l a64 et +1000 avec 3dm2003.
si tu veux optimiser ta radeon c est l a64 qu il te faut
va la:
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2149&p=7
 
si ca suffit pas a te convaincre ;)


---------------
www.hardwareand.co
Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 13:01:46    

theboss3475 a écrit :

pour le jeu l a64 est le meilleur ca c est sur.j en ai fait l experience avec la meme ram et carte graph:
-p4c 3.2@3.7ghz 1go ddr3200@197mhz,x800pro  
-a643200+@2.250ghz 1go ddr3200@184mhz x800pro
sous 3dm2001 c est+5000pts en faveur de l a64 et +1000 avec 3dm2003.
si tu veux optimiser ta radeon c est l a64 qu il te faut
va la:
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2149&p=7
 
si ca suffit pas a te convaincre ;)


 
+1
 
Pour Doom III, rien ne vaut un Athlon 64  :)  
Meme le 3000+ en remontre au P4 EE 3.4 Ghz (alors que le P4 EE est 6,5 fois plus cher  :ouch: )

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 13:16:06    

le lien compare l association des procos à une 6800 ultra !!
 
effectivement les athlons on plus de ressources que les PIV socket 478 on vera les prochains(j ai un 3000+ avec 1go et 9700pro, je fais le test pour verifier apres les vacances)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 13:17:57    

ralf69 a écrit :

j ai un 2.8c qui tourne à 3.7max mais actuellement à 3.4
avec 1go de ram en pc3500 cas 2.3.3.8 et une 9800pro 128mo 256bits gigabyte 445/345 de memoire et je fais tourner doom3 en 1024/768 high detail et sans antialising et j ai des lags


tu sais que ça sert a rien d'oc son gpu comme ça si t'as ram suit pas derriere oc la ram donne de meilleurs perfs

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 13:21:26    

pas de rad sur la ram pour le moment j attends le ati silencer 3 pour refroidir la ram et le gpu, donc je ne pousse pas plus pour ne rien cramer

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 13:21:26   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 13:30:55    

euh avec un p42.6@2.9 avec et 2*256 de ram et une radeon9800pro 430/385 en 1024*780 en very high sa passe a 30/40 fps mais ya aussi qq réglages et manip a fair pour que sa tourne mieu :)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 13:35:48    

Citation :

Je me pose bcp de questions depuis l'achat d'une Sapphire Radeon 9800 Pro 128Mo 256 bits (j'espère qu'elle est bien 256 bits  :ouch: ) - c'est mon 2è post depuis ce matin  :p  


 
128bits => puce de ram rectangulaire, en haut du gpu
 
256bits => puce de ram carre et plus petite, en haut et a droite du gpu


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 13:48:09    

perso rien regle sur doom3 que la resolution et le niveau de detail en high (avant dernier niveuau max)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 13:48:40    

faut dire que j ai la mule et torrent en même tps !!

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 14:28:24    

theboss3475 a écrit :

pour le jeu l a64 est le meilleur ca c est sur.j en ai fait l experience avec la meme ram et carte graph:
-p4c 3.2@3.7ghz 1go ddr3200@197mhz,x800pro  
-a643200+@2.250ghz 1go ddr3200@184mhz x800pro
sous 3dm2001 c est+5000pts en faveur de l a64 et +1000 avec 3dm2003.
si tu veux optimiser ta radeon c est l a64 qu il te faut
va la:
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2149&p=7
 
si ca suffit pas a te convaincre ;)


 
+1.
 
Je crois que vais opter pour un Athlon64 - lequel, ça reste à voir. Il font ch... avec leurs déclinaisons et appelations trompeuses, leurs variantes 512K de cache fréquence plus élevée ou 1Mb fréquence moins élevée pour le même prix et autres astuces...
 
Entretemps, j'ai acheté 512Mb RAM pour passer à 1Gb... J'y crois, là ! Juste pour le fun.


Message édité par sircam le 06-08-2004 à 14:28:59

---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}
Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 15:00:57    

tu as raison a64 (le 3000+ avec un leger o/c) est le meilleur sous doom3 et sous hl2 ca sera pareil  
apres faut avoir un bon budjet car tu devra changer ta carte mere ton proc ta memoire et peut etre ton alim

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 15:57:47    

dr__j0o0 a écrit :

tu as raison a64 (le 3000+ avec un leger o/c) est le meilleur sous doom3 et sous hl2 ca sera pareil  
apres faut avoir un bon budjet car tu devra changer ta carte mere ton proc ta memoire et peut etre ton alim


 
L'argent est toujours le nerf de la guerre avec ses saloperies de composants PC dans lesquels nous claquons tous pas mal de fric, toujours à fonds perdus  ;-)
 
Non, plus sérieusement, c'est plus une question d'achat intelligent d'une config équilibrée. L'A64 est certes relativement cher, mais peut-être ai-je une chance de pouvoir changer de GPU dans une petite année, p.e. pour une 6800 ou 6800 Ultra, sans devoir remplacer MB, CPU et RAM comme c'est le cas maintenant (ou bien je me berce d'illusions).
 
Racheter un PC pour pouvoir jouer à Doom... Non, vraiment, de quoi j'ai l'air ? Y'en a d'autres qui font pareil ? Dingue :-)


---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}
Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 16:08:01    

franchement en high detail (l avant dernier je crois), je peux lagement profiter du jeu sur un barton 2200mhz et radeon 9800 non pro.
Au fait je sais pas où j'ai vu ça mais il parait que les cartes overclockés font planter le jeu ... et ben ça me fait ça perso si je touche à la fréquence de la ram ou du gpu.
 
Bref ce que je voulais dire c'est que le jeu tourne bien sur des configs comme la mienne et je sais pas si l A64 est vraiment utile pour y jouer, à la limite je changerai plutôt la carte pour une 6800 à 260€ (sur Monsieurprix) et là tu auras de quoi voir venir, ça te permettrait certaienement de bien jouer à doom 3 et hl 2 et les jeux dérivés de leur moteur.
Enfin voilà maintenant si t as les sous ben privilégie l 'A64 évidemment avec 1mo de cache et tu seras pénard (si tu changes de cg :) )

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 16:08:37    

question bête maintenant comment on execute les timedemo ??? pour tester son pc sous doom3??
 
 merci d'avance .. :)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 16:10:24    

sircam a écrit :

L'argent est toujours le nerf de la guerre avec ses saloperies de composants PC dans lesquels nous claquons tous pas mal de fric, toujours à fonds perdus  ;-)
 
Non, plus sérieusement, c'est plus une question d'achat intelligent d'une config équilibrée. L'A64 est certes relativement cher, mais peut-être ai-je une chance de pouvoir changer de GPU dans une petite année, p.e. pour une 6800 ou 6800 Ultra, sans devoir remplacer MB, CPU et RAM comme c'est le cas maintenant (ou bien je me berce d'illusions).
 
Racheter un PC pour pouvoir jouer à Doom... Non, vraiment, de quoi j'ai l'air ? Y'en a d'autres qui font pareil ? Dingue :-)


 
L'Athlon 64 3000+ est pas si cher que ca :)
Et il passe en 3200+ facilement :)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 16:39:14    

Doom 3 est fluide chez moi (voir config 1) en 1024*768 Very High sans FSAA ni Aniso

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 17:05:07    

sircam a écrit :

L'argent est toujours le nerf de la guerre avec ses saloperies de composants PC dans lesquels nous claquons tous pas mal de fric, toujours à fonds perdus  ;-)
 
Non, plus sérieusement, c'est plus une question d'achat intelligent d'une config équilibrée. L'A64 est certes relativement cher, mais peut-être ai-je une chance de pouvoir changer de GPU dans une petite année, p.e. pour une 6800 ou 6800 Ultra, sans devoir remplacer MB, CPU et RAM comme c'est le cas maintenant (ou bien je me berce d'illusions).
 
Racheter un PC pour pouvoir jouer à Doom... Non, vraiment, de quoi j'ai l'air ? Y'en a d'autres qui font pareil ? Dingue :-)


 
si tu prend une mouvelle carte graphique sans changer ton xp2000+
tu aura encore le meme probleme  
en plus une 6800 est a pène plus puissante qu'une 9800pro
donc prend un barton et 1 giga de memoire pour l'a64 n'est pas une si bonne chose par rapport aux barton et dans ton cas (t'as deja une cm)
il est trop cher pour pas grand chose en plus

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 17:11:32    

dr__j0o0 a écrit :

si tu prend une mouvelle carte graphique sans changer ton xp2000+
tu aura encore le meme probleme  
en plus une 6800 est a pène plus puissante qu'une 9800pro


 
Ca fait deux fois que tu dis qu'une 6800 est a peine plus puissante qu'une 9800 Pro.
 
Je t'invite a regarder les benchs avant de dire une chose pareille, vu que c'est totalement faux...
 

dr__j0o0 a écrit :


donc prend un barton et 1 giga de memoire pour l'a64 n'est pas une si bonne chose par rapport aux barton et dans ton cas (t'as deja une cm)
il est trop cher pour pas grand chose en plus


 
http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3452.png
 
Non c'est vrai que l'Athlon 64 sert a rien, il fait a peine 24 images/s de mieux que le Barton a P-Rating égal (3000+) :whistle:  [:noxauror]
Autrement dit un gain négligeable de 40%  [:meganne]


Message édité par Anakin Skywalker le 06-08-2004 à 17:12:47
Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 17:22:29    

sort des benchs qui me prouve que c que g dit pour la 6800 est faux ca m'interress

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 17:25:11    

dr__j0o0 a écrit :

sort des benchs qui me prouve que c que g dit pour la 6800 est faux ca m'interress


 
 
par ex celui la :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
regarde le sachant qu'une 9800 pro est 5% de moin performante qu'une xt
et que de tout maniere on peut la transphormer
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 17:29:24    

et puis moi un jeu qu'il fasse 60 fps ou 85 fps  
JE M'EN FOU  
le principale c qu'il soit au dessu de 45
je prefere avoir un porte feuilles un peu moins vide
et doom3 a 60 fps que plus d'argent et doom3 exactement
aussi fluide  
enfin c mon avis c pourquoi je dit qu'il sert a rien
 

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 19:12:33    

Ca t'arrive de sortir un autre bench que Far Cry ?
 
T'as pas compris que c'etait a cause de la mémoire de 128 de la 6800 que ca allait pas bien sous Far Cry ??
 
T'as pas compris qu'un investissement de ce cout la ca se faisait en pensant a l'avenir et pas en changeant de carte graphique tous les 6 mois pour "avoir un porte feuilles un peu moins vide"
Ton portefeuille sera moins vide, mais apres tu devras racheter, c'est beaucoup mieux effectivement  [:acherpy]  
 
Meme une 6800LE à 8 pipes est mieux qu'une 9800 Pro, alors avec une 6800 a 12 pipes...
(6800 qui est d'ailleurs environ 15-20 % plus rapide qu'une 9800XT, voire plus)


Message édité par Anakin Skywalker le 06-08-2004 à 19:15:06
Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 19:24:04    

dr_jooo,on dirait que tu fais semblant de pas comprendre.en effet qu un jeu tourne a 60 ou 85 ca on s en fout.mais ce n est pas le probleme,le probleme c est le framerate.si tu te tapes une pointe a 85 et que dans la seconde qui suit tu degringoles a 35 et bien ca va pas aller du tout.donc arrete de parler des jeux comme s ils avaient un framerate constant!!!!!!!!avec l a64 tu te mets a l abri clairement des ces chutes de framerate.et quand tu vois 40% sous doom3 entre un barton 3000+ et un a64 3000+ tu te dois de reflechir un peu plus quand tu avances tes chiffres.
+1 anakin ;)


---------------
www.hardwareand.co
Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 19:28:56    

dr__j0o0 a écrit :


enfin c mon avis c pourquoi je dit qu'il sert a rien


 
Si tu dis toi meme que ton avis ne sert a rien  [:tilleul]

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 19:58:11    

c pour vous que je dit ça et je reste sur mon avis vaut mieux acheter une 9800pro qu'une 6800 je vous assure que  
la diff n'est pas aussi grande que ce que vous pretendez
 
avez vous des benchs pour prouver vos arguments g sortis les miens meme si c que sur far cry c deja tres figuratif et si la 6800 a du mal avec ses 128 mo sous farcry elle en aura encore + sous doom3 donc cet argument n'est pas tres recherché

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 19:58:55    

Anakin Skywalker a écrit :

Si tu dis toi meme que ton avis ne sert a rien  [:tilleul]


 
 
 :bounce: trop coool la blague tu l'as appris ou??? :bounce:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2004 à 20:08:08    

theboss3475 a écrit :

dr_jooo,on dirait que tu fais semblant de pas comprendre.en effet qu un jeu tourne a 60 ou 85 ca on s en fout.mais ce n est pas le probleme,le probleme c est le framerate.si tu te tapes une pointe a 85 et que dans la seconde qui suit tu degringoles a 35 et bien ca va pas aller du tout.donc arrete de parler des jeux comme s ils avaient un framerate constant!!!!!!!!avec l a64 tu te mets a l abri clairement des ces chutes de framerate.et quand tu vois 40% sous doom3 entre un barton 3000+ et un a64 3000+ tu te dois de reflechir un peu plus quand tu avances tes chiffres.
+1 anakin ;)


 
je suis d'accord avec toi pour les chutes de fps mais si le tableau
de Anakin Skywalker donne les pointes de fps il n'est pas du tout  representatif et comme je pense qu'il donne les moyennes (sinon c de la merde et tu as entierement raison) avec 85 fps de moyenne les chutes niront pas jusqu'a 35 tu peut en etre sur de tout manière au dessu de 30 c reste fluide
sous farcry presque ucune carte graphique n'atteind 60 fps de moyenne pourtant avec une tres bonne carte c fluide et le frame rate ne pert pas 50fps d'un coup  
tu exagère beaucoup trop pour te donner raison s'en ai pas credible
j'ais peut etre tord mais toi tu n'a surment pas raison :kaola:

Reply

Marsh Posté le 07-08-2004 à 00:03:59    

dr__j0o0 a écrit :

c pour vous que je dit ça et je reste sur mon avis vaut mieux acheter une 9800pro qu'une 6800 je vous assure que  
la diff n'est pas aussi grande que ce que vous pretendez


 
Mais ton avis, tant qu'il est pas argumenté, il n'a aucun interet.
Ton seul credo, c'est de parler de Far Cry, et encore, tu parles de la 9800XT en évoquant ce jeu, alors qu'on compare la 9800 Pro et la 6800.
 

dr__j0o0 a écrit :


avez vous des benchs pour prouver vos arguments g sortis les miens meme si c que sur far cry c deja tres figuratif et si la 6800 a du mal avec ses 128 mo sous farcry elle en aura encore + sous doom3 donc cet argument n'est pas tres recherché


 
Tu n'as aucun argument
Tu ne parles que de Far Cry
Et c'est bien de sortir le mot "figuratif", encore faut-il savoir ce que ca veut dire, ce mot n'a aucun sens dans ton discours
Et ta 9800 Pro elle aura pas encore plus de mal apres ? Vu qu'elle est bien moins performante que la 6800 et qu'elle a 128 Mo  :sarcastic:  
De plus rien ne te dis qu'il n'y a pas des 6800 en 256Mo qui vont sortir... Alors que les 9800 Pro, il y a tres peu de chances qu'il y en ait qui sortent.


Message édité par Anakin Skywalker le 07-08-2004 à 00:05:17
Reply

Marsh Posté le 07-08-2004 à 00:04:06    

dr__j0o0 a écrit :

:bounce: trop coool la blague tu l'as appris ou??? :bounce:


 
C'est pas une blague, j'ai re-ecris la betise que t'avais dite...
Si tu sais meme plus ce que t'ecris, c'est grave; mais, je te rassure : la médecine a fait de gros progrès  :)

Reply

Marsh Posté le 07-08-2004 à 00:15:58    

dr__j0o0 a écrit :

je suis d'accord avec toi pour les chutes de fps mais si le tableau
de Anakin Skywalker donne les pointes de fps il n'est pas du tout  representatif et comme je pense qu'il donne les moyennes (sinon c de la merde et tu as entierement raison) avec 85 fps de moyenne les chutes niront pas jusqu'a 35 tu peut en etre sur de tout manière au dessu de 30 c reste fluide


 
85 fps, c'est :
 
-Sur Doom III (donc pas sur ton bench favori, Far Cry)
-Avec une 6800 Ultra
-Avec un Athlon 64 3000+
 
L'Athlon XP 3000+ que tu conseilles ne fait que 61 fps.
theboss essayait de te faire comprendre qu'un Athlon 64 était utile, car lui il permet d'atteindre 85 fps en moyenne (à Doom III)
 

dr__j0o0 a écrit :


sous farcry presque ucune carte graphique n'atteind 60 fps de moyenne pourtant avec une tres bonne carte c fluide et le frame rate ne pert pas 50fps d'un coup  


 
Totalement aucune interet ce que tu dis.
Tu ne précises aucune resolution pour dire qu'aucune carte graphique n'atteint 60 fps de moyenne, et tu ne précises meme pas avec quelle config ta carte graphique fictive serait accompagnée. C'est sur que sur un Duron 1.2, aucune carte ne pourra atteindre les 60 fps en 1280x1024 ...
 

dr__j0o0 a écrit :


tu exagère beaucoup trop pour te donner raison s'en ai pas credible
j'ais peut etre tord mais toi tu n'a surment pas raison :kaola:


 
Si tu n'es meme pas sur de savoir si toi-meme a raison ou tort sur ce sujet, je vois pas comment tu peux te qualifier apte a juger les autres !!
 
De toute facon tu as tort sur la plupart de ce qui est traité dans le sujet, tu as sorti tout et n'importe quoi (le n'importe quoi étant inclu dans le tout) :
 
-que la 6800 etait a peine plus performante que la 9800Pro
-que la 9800XT battait la 6800 en SM3 (c'est la meilleure celle la)
-que la 9800XT explosait la 6800 sur la moitié des tests

Reply

Marsh Posté le 07-08-2004 à 00:44:51    

dr__j0o0 tu sors  :D

Reply

Marsh Posté le 07-08-2004 à 00:53:31    

et pour couronner le tout la marmotte elle met le chocolat....dr jooo tu es tres mal place pour juger des perfs d une carte .j ai fait la 9800pro ,la 9800xt,la x800pro et la 6800,tout ca sur p4c 3.2@3.7 et a643200+@2.2.et bien reste cantonne a tes croyances de newb,mais si tu avais essaye une 9800xt et une 6800,je crois que tu n hesiterai pas longtemps.autant la 9800pro etait le meilleur rapport qualite prix autant il faut savoir tourner la page quand il le faut,et la actuellement c est la 6800 qui l est.apres que tu croies ce que tu veux c est ton probleme,mais ne fait pas de la desinformation quand tu ne connais rien au sujet.lui propser le p4c et la 9800pro aujourd hui c est loin d etre tres malin quand l a64 et la 6800,pour le meme prix sont bien plus performants.
si tu avais testes tout ca tu saurais de quoi tu parles.en attendant va apprendre tes lecons.


---------------
www.hardwareand.co
Reply

Marsh Posté le 07-08-2004 à 01:11:06    

theboss3475 a écrit :

et pour couronner le tout la marmotte elle met le chocolat....dr jooo tu es tres mal place pour juger des perfs d une carte .j ai fait la 9800pro ,la 9800xt,la x800pro et la 6800,tout ca sur p4c 3.2@3.7 et a643200+@2.2.et bien reste cantonne a tes croyances de newb,mais si tu avais essaye une 9800xt et une 6800,je crois que tu n hesiterai pas longtemps.autant la 9800pro etait le meilleur rapport qualite prix autant il faut savoir tourner la page quand il le faut,et la actuellement c est la 6800 qui l est.apres que tu croies ce que tu veux c est ton probleme,mais ne fait pas de la desinformation quand tu ne connais rien au sujet.lui propser le p4c et la 9800pro aujourd hui c est loin d etre tres malin quand l a64 et la 6800,pour le meme prix sont bien plus performants.
si tu avais testes tout ca tu saurais de quoi tu parles.en attendant va apprendre tes lecons.


 
[:plusun]
 
Rien a dire  :jap:  
 
dr__j0o0 tu as la quelqu'un qui essayé les deux, et qui te dis que la 6800 est mieux que la 9800 XT (et donc a fortiori mieux que la 9800 Pro)
 
Vas-tu encore soutenir longtemps le contraire en disant qu'il vaut mieux acheter une 9800 Pro ?


Message édité par Anakin Skywalker le 07-08-2004 à 03:21:09
Reply

Marsh Posté le 07-08-2004 à 01:16:18    

oui il va le faire ! http://forum.hardware.fr/images/perso/boidleau.gif

Reply

Marsh Posté le 07-08-2004 à 02:29:35    

alor il fo acheter koi une 6800 ou r9800pro

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed