Salut , j viens de lire le test sur clubic de la nouvelle GForce FX 5700 Ultra et apparament elle a l air pas mal du tout , mieux que la radeon9600xt y compris sous Dx9 . Je comptais changer de pc debut novembre (enfin dés que les 9600xt serait dispo) , et maintenant je m interroge serieusement !!! Qu en pensez vous ??? Y a t il une date pour la disponibilité des 2 cartes ???  
Merci
 
 

achete la moins chere c kifkif

La 5700 est effectivement intéressante, elle a beaucoup progressé par rapport à la 5600 notamment au niveau des PS2.0 mais elle reste encore en retrait par rapport à l'architecture d'ATI.

ca a l'air kiff kiffn dans les jeux actuel elle semble plus performante, pour l'o/c elle semble plus apte
 
heureusement qu'HL² est retardé ca me permet d'attendre une baisse de prix et de voir venir laquelle est finalement la plus intéressante paske ma geforce 3 commence à ramouiller (satané halo!:D)

Si la FX 5700 Ultra apparaît comme une championne, ce n'es tpas trop le cas de l'article de Clubic....
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2789418
 
Je préfère nettement celui de HFR.

 
Yep ils affirment que le 5700 est toujours configuré en mode 4x2 ce qui est totalement contredit par les premiers benchs qui laissent penser que de ce côté l'archi n'a pas bougé par rapport au NV31 : 4x1 en single texturing (ou pas de texture) et 2x2 lors de l'utilisation de multitexturing/shaders.

la 5700ultra a l air pas mal en effet, enfin un gain en DX8 et des perfs correctes en DX9 pour un prix competitif

Moi je prendrais la FX 5700 Ultra, avec un bon ventilo elle à l'air pas mal du tout !!

Ben après le test sur HFR... perso jtrouve que cé le bordel, y a trop de carte dispo, autant Ati que nVidia devrait calmer un peu la sortie de leur carte pour privilégier la qualité. Paske dire que les GeForce 4 sont mieux que les 5200FX, Ca fait assez mal jtrouve.

et pour les disponibilité quelqu un sait ????

je trouve le test hardware assez gentil quand même, la fx5700ultra seulement est honnete mais pas foncièrement supérieure a la 9600 XT, faut donc voir le prix maintenant.

 
Le 5700ultra est une 'vrai' bonne carte moyen de gamme, pas comme la 5600 qui était une bonne carte bas de gamme    
Mais la 9600XT n'a pas à rougir de la comparaison. La carte s'en sort très bien dans la plupart des benchs même si ATI nous sort que du réchauffé avec sa gamme 9600XT...(faut pas oublier que la 9600XT fait à peine mieux que la défunte mais regretté 9500Pro)
J'attends surtout avec impatience leur prochaine génération de CG...

j'ai une ati depuis la 8500, et avec les cartes DX9 je n'aimais pas les carte nvidia du fait de leur rapport prix/perf nettement en deca de chez ati, car meme si on compare toujours les perfs je trouve qu'on devrait plus faire des comparatifs prix/perfs
 
La avec la 5700 ultra je suis vraiment chaud je voulais m'acheter une 9600 xt mais j'avoue que la 5700 ultra a l'air bien sympa. Si le prix est le meme qu'une 9600 xt je fonce sans hésiter, sinon je me tournerai vers une 9600 xt ( voire 9800 ... )

 
Il faut voir quelle GeForce 4 aussi..
 
Si tu prends le haut de gamme d'il y a un an,
que tu compares avec l'entrée de gamme d'aujourd'hui,
ce ne sera pas en faveur de l'entrée de gamme.
 
La principale raison de préférer une carte plus récente
c'est que l'AA est en general plus performant et son activation fait moins baisser le framerate qu'avant. La deuxieme raison c'est que tu peux jouer aux jeux qui ont des effets "dx9" ce qui n'est pas possible sur la Geforce 4.
 
De plus si tu compares l'un de ces jeux avec les effets "Dx9" activés sur la carte récente, et les effets "Dx9" désactivés sur la carte plus ancienne, tu ne fais pas vraiment une comparaison juste, tu fais juste une évaluation du cout comparé de l'activation de ces effets sur le framerate qu'expérimentera le joueur (qui peut sans doute choisir de les désactiver si ce n'est pas hardcodé dans le jeu).  
 
Il serait probablement possible de faire une carte haut de gamme qui ne ferait que les fonctions Dx7/8 et qui boufferait toutes les cartes actuelles sous Quake 3 ou 3dmark01
mais ce n'est pas la tendance du marché.
 
LeGreg

Je compte me prendre mon nouveau pc courant novembre , vous pensez que les cartes seront dispo ????

ouais la 9600 xt l'est déjà, d'ailleurs

 
apparemment elles sont dispo aux US. moi aussi je refais mon pc en novembre, je pense prendre une 5700

tu refais ton pc en entier ? stadire que tu vas virer ton a7n8x et ton 2400+ ?

 
les carte ATI Radeon XT sont disponible au Canada/USA depuis le premier Octobre et seront disponible en Françe fin Octobre
                 

Je suis pas tout a fait d'accord sur qques points, les qques jeux qui utilisent des effets dx9 tourne de toute façon BEAUCOUP mieux sur une simple GF4ti4200 que sur une fx5200/fx5200 ultra et meme fx5600 normale....
Les cartes qui débutent "l'entrée de gamme de Nvidia" dx9 ont une puissance de calcul géométrique tellement faible qu'elles ne peuvent exploiter correctement les qques effects dx9 et en dx8 elles se font carrément latter par les simple GF4 ti4200 (suffit de regarder le comportement sir les démo alpha de Doom3 la GF4 ti enterre littéralement les petites fx, il n'y a que les fx5600 ultra qui s'en sortent tout sa hors aniso+fsa bien sur...) -> vu le peu de différence de prix entre fx5200 et ti4200 je n'ai JAMAIS compri l'interet de cette gamme de cartes nouvelles et qui se font torcher dans tous les cas de figures par la génération GF4ti Nvidia + ancienne qui ne coute pas bcp + cher

 
d'accord avec toi, sauf que Doom III n'est pas un bon exemple etant donné qu'il n'utilise aucun effet DX9
 
http://www.presence-pc.com/articlev3.php?article=95
 
il utilise les fonctions hardware DX7

Alors ds ce cas on va prendre HL2
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Déja rien que ça montre que les 1ère cartes d'entrée de gamme fx de Nvidia sont parfaitement inaptes à utiliser dans de bonnes conditions les effets dx9 -> par conséquent il faut de tte façon se rabattre sur le mode dx8 et là c domage qu'il n'y ait pas de GF4ti4200 car j'aurais bien rigolé de la claque qu'elle leur aurait mise

Ok mais c'est pas comparable : le rendu en mode DX 8 et en mode DX 9 est pas la meme. Ce que l'on peut dire avec HL 2, c'est que la 4200 est bien superieure que les 5200/5600 en mode DX 8.
 
Pour les fonctions specificiques DX 9 (comme les PS 2.0) une 4200 sait pas les rendre, donc une 4200 ne pourra jamais faire tourner ce genre de fonctions. Donc, on peut pas comparer une 4200 et une FX dans un "vrai" jeu DX 9 puisque les cartes utiliseront pas les mêmes fonctions.

Tu vas arreter de jouer les vieux cons aigris  
 

Dans cette gamme de prix il reste toujours la radeon 9800 SE .
 
Est-ce qu'à votre avis elle est plus performante que les nouvelles 5700 et 9600 xt ?
 

D'apres les regles :
 
Merci d'éviter les sujets de type Intel vs AMD et NVIDIA vs ATI, déjà traités des centaines de fois et qui ont toujours tendance à finir en batailles rangées.
 
Pour la bataille rangée, d'accord ca risque de finir comme ca
 
Mais pour le reste, ca n'est ni :
- une question deja posée plusieurs fois
- une bete comparaison de 2 marques : on parle de 2 cartes précises dans une même gamme et pour lesquelles, il est pas anormale de demander conseil pour le choix entre ces cartes vu leurs caractéristiques proches

Tu le vois ou le fight ? -> faut pas non plus chercher à provoquer une situation quand elle n'existe pas...
 
Bon pour en revenir à nos moutons, regardez plutot ça
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=1863&p=8
 
En mode dx8 la fx5200 est de loin au bas de l'échelle, et Ernestor je compare ce qui est comparable à savoir qu'en dx9 la fx5200 est tout simplement inexploitable ! (si on veut exploiter qques effets dx9 déja il a été pruvé que les fx5900 sont juste alors une fx5200 faut etre réaliste le dx9 c de la poudre aux yeux pour ceux qui n'ont pas compri que sur ce type de carte ç inexploitable !)  donc on ne peut réellement l'utiliser qu'en dx8 ou elle se prend alors une raclée devant une simple ti4200

Regarde le mini comparatif d'ATI de Marc : http://www.hardware.fr/articles/481/page1.html
 
La 9800 SE est en dessous de la 9600 XT

OW31 ne veut pas qu'on compare les cartes ATI avec les cartes nVidia et vice-versa. Va savoir pourquoi
 

Tout a fait d'accord (sauf pour les 5900 qui devrait bien tourner en DX 9 quand meme )
 
Je voulais dire clairement que parler de mode DX 9 pour une 4200 ca a pas vraiment de sens. Si c'est pas ça que t'avais dit, j'avais mal compris alors

Moi ce que j'en dit c'est que la fx5600 n'aurait JAMAIS du sortir : (avec leurs 1ères fx il ont fait de grosses bourdes chez Nvidia ça me parait évident) la fx5700 est pour moi un produit enfin digne de ce nom tel la 9600 pro.Ensuite tout est une histoire de gout et de prix et là il n'y a pas de conseils à donner sinon effectivement ça part en fight absurde

oki on est parfaitement en accord

est ce que vous savez a quel prix sera commercialisé un 5700 ultra de base ( non vivo etc ..) ?

 
Une tite fraise tagada pour te détendre ? C'e bon les fraises tagada pour mater des trucs marrants            

Chez PNY le prix public annoncé en france est de 249? (je suppose que rapidement il y aura des offres avec le prix revu un peu à la baisse)
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/11474.htm
 
Ce qui est fort c'est qu'elles sont déja distribués aux revendeurs (dans 2 jours elles seront réellement dans les bacs  )

c'est le meme prix que les xt !  
je me tate de m'acheter une 5700 ultra au lieu de 9600 xt

 
C'est ce que je disais, t'es qu'un vil fourbe  

 
Chouette  

arretez de vous fouetter et parlons plutot sérieusement

Attendons de voir les premiers modeles commerciaux avant de sortir les fouets et les gants de boxe.
Et jusque là, prosternons nous devant IBM qui apres avoir sauvé AMD a visiblement rattrappé l'affaire pour Nvidia.

Sa s'overclock bien une 5700 ultra ?  
j'attend tjs le sucesseur de ma ti4200...
mais je sens que sa vas etre dure